Решение по делу № 7У-999/2020 от 30.12.2019

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                       № 77-99/2020 (77-171/2019)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

суда кассационной инстанции

г. Саратов                                                6 февраля 2020 года

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Болдовой М.В.,

судей: Плюхина В.В., Тарасова И.А.

с участием прокурора Евтушенко И.В.,

защитника осужденного Кузьмина А.Н. - адвоката Дьяконовой С.В., представившей удостоверение № 2481 от 27 мая 2014 года и ордер № 48 от 22 января 2020 года,

при секретаре Решетниковой Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Кузьмина Александра Николаевича на приговор Тербунского районного суда Липецкой области от 6 февраля 2019 года, по которому

Кузьмин Александр Николаевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, ранее судимый 5 сентября 2018 года Тербунским районным судом Липецкой области по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 2 года,

осужден по:

- п. «в» ч.2 ст.163 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

- ч.1 ст.118 УК РФ к 1 году ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69, ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Кузьмину А.Н. назначено наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ с назначенным наказанием частично сложено наказание по приговору от 5 сентября 2018 года и окончательно Кузьмину А.Н. назначено наказание в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком на 2 года.

В период отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы установлены Кузьмину А.Н. следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов вечера до 6 часов утра следующих суток, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания основного наказания, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложена обязанность являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц для регистрации.

Срок наказания Кузьмину А.Н. постановлено исчислять с 6 февраля 2019 года, с зачетом отбытого наказания по приговору от 5 сентября 2018 года.

В апелляционном порядке приговор не обжалован и вступил в законную силу.

Постановлением Тербунского районного суда Липецкой области от 20 февраля 2019 года назначенное Кузьмину А.Н. наказание в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы постановлено отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В кассационной жалобе осужденный Кузьмин А.Н., выражая несогласие с приговором в части назначенного наказания по п. «в» ч.2 ст.163 УК РФ, считает его чрезмерно суровым, назначенным с нарушением требований закона. Полагает, что если в приговоре не указан вид исправительного учреждения, в котором ему следовало отбывать наказание по п. «в» ч.2 ст.163 УК РФ, то он должен отбыть наказание в колонии-поселении, поэтому срок наказания следует пересчитать из расчета 1 день в исправительной колонии строгого режима за 3 дня в колонии-поселении. По указанным основаниям просит приговор суда изменить.

Заслушав доклад судьи Плюхина В.В., изложившего содержание приговора, кассационной жалобы, основания для передачи уголовного дела для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав мнение защитника – адвоката Дьяконовой С.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Евтушенко И.В., полагавшей приговор изменить, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Кузьмин А.Н. признан виновным в вымогательстве, то есть требовании передачи чужого имущества, с применением насилия, а также в причинении тяжкого вреда здоровью по неосторожности.

Преступления совершены ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Проверив доводы кассационной жалобы, основания для передачи уголовного дела для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, изучив материалы уголовного дела, судебная коллегия находит, что приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 40115 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения закона, повлиявшие на исход дела, судом допущены.

Как усматривается из материалов уголовного дела, приговор в отношении Кузьмина А.Н. постановлен с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ, регламентирующих особый порядок судебного разбирательства, согласно добровольно заявленному после консультации с защитником ходатайству Кузьмина А.Н., которому были известны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив обоснованность предъявленного Кузьмину А.Н. обвинения, с которым он согласился в полном объеме, суд пришел к выводу о виновности осужденного в содеянном.

Все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ч.8 ст.316 УПК РФ, в нем изложено описание преступных деяний, с обвинением в совершении которых полностью согласился Кузьмин А.Н., а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Кузьмина А.Н. судом квалифицированы правильно по п. «в» ч.2 ст.163, ч.1 ст.118 УК РФ.

Наказание осужденному Кузьмину А.Н. назначено с соблюдением требований ст.ст.6, 43, 60, ч.ч.1,2 ст.61, ч.5 ст.62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного и данных о его личности, смягчающих наказание обстоятельств, и обстоятельства, отягчающего его, а также влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

    Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для применения в отношении Кузьмина А.Н. положений ст.64 УК РФ к ч.2 ст.163 УК РФ, а также оснований для применения ст.73 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.

    Доводы осужденного Кузьмина А.Н. о необходимости назначения ему наказания по ч.2 ст.163 УК РФ в колонии-поселении и пересчете срока наказания не основаны на положениях уголовного закона.

По смыслу закона, назначая лицу наказание в виде лишения свободы по совокупности преступлений или по совокупности приговоров, суд должен назначить ему вид исправительного учреждения в соответствии с требованиями ст.58 УК РФ после определения окончательной меры наказания.

    В приговоре от 6 февраля 2019 года судом не указано место отбывания наказания в виде лишения свободы.

    Однако постановлением Тербунского районного суда Липецкой области от 20 февраля 2019 года, вынесенным в порядке п.15 ст.397 УПК РФ, это нарушение было устранено.

    Поскольку наказание Кузьмину А.Н. окончательно назначено по ч.5 ст.69 УК РФ путем сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 5 сентября 2018 года, по которому Кузьмин А.Н. осужден за совершение особо тяжкого преступления, вид исправительного учреждения определен осужденному в соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима правильно.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда, допущено не было.

Вместе с тем судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст.297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым. По смыслу закона приговор признается таковым, если суд при его постановлении исходил из материалов дела, рассмотренным в судебном заседании, сделал выводы на основании установленных им фактов, правильно применил уголовный закон, надлежащим образом мотивировав свои решения, в том числе по всем вопросам, относящимся к назначению уголовного наказания, освобождению от него или от его отбывания, как того требует п.4 ст.307 УПК РФ.

    По настоящему делу эти требования закона должным образом не выполнены.

    В соответствии с ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

    По смыслу закона, если подсудимый признается виновным в совершении преступления, то в соответствии с п.4 ст.308 УПК РФ в резолютивной части приговора надлежит указывать вид и размер назначенных основного и дополнительного наказаний отдельно за каждое преступление и окончательное наказание по совокупности преступлений.

Как следует из приговора, суд, признав Кузьмина А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.118 УК РФ, при назначении наказания за это преступление пришел к выводу о необходимости назначения осужденному наказания в виде ограничения свободы.

Однако в резолютивной части приговора, назначая Кузьмину А.Н. по ч.1 ст.118 УК РФ наказание в виде ограничения свободы, суд не указал, какие на него возложены ограничения.

Между тем, исходя из положений ч.1 ст.53 УК РФ, ограничение свободы как вид наказания заключается в установлении судом осужденному определенных ограничений и возложении обязанностей, предусмотренных указанной нормой уголовного закона.

Суд, назначив по ч.1 ст.118 УК РФ осужденному ограничение свободы, не установив ограничения и не возложив на него обязанности, предусмотренные законом, тем самым фактически данный вид наказания Кузьмину А.Н. не назначил.

В связи с этим приговор надлежит изменить, а именно исключить указание о назначении Кузьмину А.Н. наказания по ч.1 ст.118 УК РФ в виде 1 года ограничения свободы, а также наказания по совокупности преступлений на основании ч.3 ст.69 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 40114, 40115 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Тербунского районного суда Липецкой области от 6 февраля 2019 года в отношении Кузьмина Александра Николаевича изменить:

    исключить указание о назначении Кузьмину А.Н. наказания по ч.1 ст.118 УК РФ в виде 1 года ограничения свободы, а также о назначении наказания на основании ч.3 ст.69, ч.1 ст.71 УК РФ.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговорам Тербунского районного суда Липецкой области от 6 февраля 2019 года и 5 сентября 2018 года, окончательно назначить Кузьмину А.Н. наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 2 года.

В остальном приговор в отношении Кузьмина А.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: