КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья: Паршукова Н.В.                                 УИД 39RS0001-01-2020-002212-65

Дело №2-2854/2020

33-2362/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 мая 2021 года                                                                              г. Калининград

Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:

председательствующего: Михальчик С.А.,

судей: Чашиной Е.В., Коноваленко А.Б.,

при секретаре: Худоба О.В.,

с участием прокурора: Чернышовой К.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора города Черняховска Калининградской области в интересах Горобчук Надежды Эдиковны к Областному государственному казенному учреждению Калининградской области «Центр социальной поддержки населения», Министерству социальной политики Калининградской области о предоставлении дополнительного областного материнского (семейного) капитала, взыскании компенсации морального вреда,

с апелляционной жалобой истца Горобчук Надежды Эдиковны на решение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 22 декабря 2020 г.,

заслушав доклад судьи Чашиной Е.В., объяснения истца Горобчук Н.Э. и прокурора Чернышовой К.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Прокурор г. Черняховска Калининградской области обратился в суд с исковым заявлением в интересах Горобчук Н.Э. к ОГКУ КО «Центр социальной поддержки населения», Министерству социальной политики Калининградской области о предоставлении единовременного пособия при рождении ребенка, областного материнского (семейного) капитала, дополнительного областного материнского (семейного) капитала, указав в обоснование заявленных требований, что после рождения третьего ребенка Горобчук Н.Э. обратилась к ответчикам с заявлениями на предоставление единовременного пособия при рождении ребенка, областного материнского (семейного) капитала, дополнительного областного материнского (семейного) капитала, однако ей было отказано в связи с тем, что ее супруг ФИО1 по данным ЕГРЮЛ значился учредителем и директором ООО «<данные изъяты>» и не были представлены сведения о его доходах в этой организации. Полагал такой отказ незаконным, поскольку в трудовой книжке ФИО2 значилось, что он работал в этой организации ранее и был уволен в 2010 г., осуществляет уход за ребенком-инвалидом; кроме того, 25 февраля 2019 г. налоговым органом было принято решение о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ указанного юридического лица в связи с неосуществлением деятельности и отсутствием движения денежных средств по счетам, а с 26 июня 2019 г. деятельность общества была прекращена. Указывая на данные обстоятельства, просил обязать ответчиков предоставить Горобчук Н.Э. единовременное пособие при рождении ребенка в размере 16 759,09 рублей, единовременное пособие при рождении ребенка в сумме 10 000 рублей, областной материнский (семейный) капитал в размере 100 000 рублей, дополнительный областной материнский (семейный) капитал в сумме 50 000 рублей.

В ходе рассмотрения дела Горобчук Н.Э. были дополнены исковые требования указанием на взыскание в ее пользу компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей в связи с допущенными нарушениями права на получение спорных выплат.

Определением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 22 декабря 2020 г. был принят отказ от иска в части требований о выплате единовременного пособия при рождении ребенка в размере 16 759,09 рублей, единовременного пособия при рождении ребенка в сумме 10 000 рублей, областного материнского (семейного) капитала в размере 100 000 рублей, в связи с получением Горобчук Н.Э. указанных выплат и выдачей на ее имя сертификата на областной материнский (семейный) капитал; производство по делу в указанной части было прекращено.

Решение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 22 декабря 2020 г. в удовлетворении остальной части исковых требований было отказано.

В апелляционной жалобе истец Горобчук Н.Э. выражает несогласие с вынесенным решением, приводит в целом аналогичные доводы, которые приводились в обоснование заявленных исковых требований; указывает, что Горобчук Ю.В. какого-либо дохода от организации не получал, на основании решения учредителя был уволен по собственному желанию, поскольку общество фактически свою деятельность не осуществляло; отказ в предоставлении дополнительного (областного) материнского (семейного) капитала является незаконным и необоснованным.

В судебное заседание остальные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. С учетом положений ст.ст. 167 и 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела в соответствии с требованиями ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 28 ноября 2018 г. у Горобчук Н.Э. родился третий ребенок, в связи с чем 26 января 2019 г. она обратилась в ОГКУ КО «Центр социальной поддержки населения» с заявлением о предоставлении дополнительного областного материнского (семейного) капитала, но ей решением от 14 февраля 2019 г. было отказано на основании подп.2 п.6 Приложения №6 к постановлению Правительства Калининградской области от 9 сентября 2011 г. №668 «О реализации Закона Калининградской области «О дополнительных мерах социальной поддержки семей, имеющих детей» в связи с наличием в представленных документах недостоверных сведений, а именно в связи с тем, что ее супруг ФИО3 по данным ЕГРЮЛ значился учредителем и директором ООО «<данные изъяты>» и не были представлены сведения о его доходах в этой организации.

Разрешая спор и признавая указанное решение ответчика законным и обоснованным, суд первой инстанции установил, что при обращении истца за получением сертификата на дополнительный областной (материнский) капитал ею не были представлены сведения о доходах супруга, вместе с тем, он значился директором и учредителем юридического лица, сведений о признании недействующим которого, равно как и его исключении из ЕГРЮЛ на тот момент не имелось, в связи с чем пришел к выводу, что Горобчук Н.Э. были предоставлены недостоверные сведения.

Судебная коллегия в полной мере соглашается с приведенными выводами суда перво░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 16 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░                          7 ░░░░░░░ 2019 ░. №318 «░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░                            9 ░░░░░░░░ 2011 ░. №668 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 15, 16 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 7 ░░░░░░░ 2019 ░. №318 «░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░».

░░░░░░░░ ░.5 ░░░░░░░░░░ №5 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ 12 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░ 30.10.2006 ░░ 01.02.2010, ░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 8 ░░░░░░░ 2019 ░. ░░░4 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>»; ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░5 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 17 ░░░░░░ 2014 ░., ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ (░░░░░ ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░6 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ 14 ░░░░░░░ 2019 ░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» 25 ░░░░░░░ 2019 ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░ ░ 26 ░░░░ 2019 ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░; ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2019 ░. ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░ 2019 ░., ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░░░░ 2020 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

33-2362/2021

Категория:
Гражданские
Истцы
Горобчук Надежда Эдиковна
Прокуратура г. Черняховска Калининградской области в интересах Горобчук Надежды Эдиковны
Ответчики
Министерство социальной политики Калининградской области
ОГКУ КО Центр социальной поддержки населения
Суд
Калининградский областной суд
Судья
Чашина Елена Васильевна
Дело на сайте суда
oblsud.kln.sudrf.ru
16.04.2021Передача дела судье
05.05.2021Судебное заседание
12.05.2021Судебное заседание
19.05.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.05.2021Передано в экспедицию
12.05.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее