Решение по делу № 2-767/2018 от 13.02.2018

Дело № 2-767/2018г

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2018 года Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Козловой Е.В.,

При секретаре судебного заседания Федоровой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савич Н. В. к Беляевой Е. В., Савич Н. В. об установлении факта принятии наследства, признании права собственности на имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец Савич Н.В. обратилась в суд с иском к ответчикам Беляевой Е.В., Савич Н.В. и просит установить факт принятия наследства Савич Н.В., открывшегося после смерти Л., умершей 02.06.2017 года и состоящего из земельного участка с кадастровым <номер>, площадью 600 кв.м., расположенного по <адрес>; нежилого здания, с кадастровым <номер>, площадью 52,2 кв.м., расположенного по <адрес>, а так же признать за Савич Н.В. право собственности на земельный участок с кадастровым <номер>, площадью 600 кв.м., расположенный по <адрес>; нежилое здание, с кадастровым <номер>, площадью 52,2 кв.м., расположенное по <адрес>, в порядке наследования по завещанию.

Свои требования Савич Н.В. мотивирует тем, что 02.06.2017 года умерла Л., наследником к имуществу которой по завещанию, составленному 12.12.2009 года Л., является истица. Наследодателю на праве собственности принадлежали земельный участок с кадастровым <номер>, площадью 600 кв.м., расположенный по <адрес>; нежилое здание, с кадастровым <номер>, площадью 52,2 кв.м., расположенное по <адрес>. Указанное завещание не отменялось и не изменялось. Истец в установленный законом срок к нотариусу не обратилась, однако наследство приняла фактически, содержала, владела и управляла завещанным имуществом. В нежилом здании произвела ремонт, оплачивала членские взносы. Ответчики, являясь детьми наследодателя, завещание не оспаривали и на наследственное имущество либо обязательную долю не претендуют.

Истец Савич Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежаще, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца по доверенности Вольский С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Беляева Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежаще, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала, возражений не представила.

Ответчик Савич Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежаще, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений против исковых требований не представила.

Представитель третьего лица Межмуниципального отдела по Серпуховскому и Ступинскому районам Управления Росреестра по Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений против исковых требований не представил.

Третье лицо нотариус г. Москвы С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений против требований не представила.

Представитель третьего лица председатель СНТ «Прибор» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений против требований не представил.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд находит заявленные требования не противоречащими закону и подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что предметом спора является земельный участок с кадастровым <номер>, площадью 600 кв.м., и нежилое здание, с кадастровым <номер>, площадью 52,2 кв.м., расположенные по <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН в отношении земельного участка и нежилого здания, расположенных по <адрес>, указанное недвижимое имущество принадлежит на праве собственности Л. (л.д. 11-15, 42-59).

Л. являлась членом СНТ «Прибор» с 30.01.1987 года, о чем свидетельствует членская книжка, выданная 10.03.1989 года. Членские взносы оплачивались регулярно, задолженности нет (л.д. 26-28, 83-84, 88-90).

Нотариусом г. Москвы С. удостоверено завещание от 12.12.2009 года в реестре за <номер>, в соответствии с которым Л. свое имущество в виде земельного участка и нежилого здания, расположенных по <адрес>, завещала Савич Н.В. (л.д. 16-17).

Указанное завещание по данным архива нотариуса г. Москвы С. не отменялось и не изменялось (л.д. 60).

Родителями Д. являются Я. и Л. (л.д. 23).

Между Г. и Д. заключен брак <дата>, о чем свидетельствует справка о заключении брака <номер>, выданная Цырицынским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы. Жене присвоена фамилия Б. (л.д. 22).

Гражданин А. и Кузнецова Н.В. <дата> заключили брак. Жене присвоена фамилия Савич (л.д. 20).

Родителями Кузнецовой Н.В. являются Я. и Л. (л.д. 19).

Родителями Савич Н.В. являются А. и Савич Н.В. (л.д. 18).

Г. и Беляева Е.В. заключили брак <дата>, о чем свидетельствует актовая запись о регистрации брака <номер>, составленная Нагатинским отделом ЗАГС г. Москвы и выдано свидетельство о заключении брака. Жене присвоена фамилия (л.д. 24).

Л. умерла 02.06.2017 года, о чем свидетельствует актовая запись о смерти <номер> от 03.06.2017 года, составленная Органом ЗАГС Москвы <номер> и выдано свидетельство о смерти (л.д. 10).

Согласно выписке из домовой книги № 7374367 от 26.01.2018 года в отношении квартиры, расположенной по <адрес>, усматривается, что по указанному адресу зарегистрированы Савич Н.В. и Савич Н.В. (л.д. 21).

Согласно выписке из домовой книги № 3963186 от 26.01.2018 года в отношении квартиры, расположенной по <адрес>, зарегистрированы Беляева Е.В. и Беляева Е.В. (л.д. 25).

Установлено, что истица приняла наследство фактически, производила ремонт в нежилом здании, что подтверждается товарными чеками на приобретение строительных материалов (л.д. 29-31).

Согласно справке председателя СНТ «Прибор» В. от 02.03.2018 года, задолженности по оплате целевых и членских взносов за участок <номер>, расположенный по <адрес>. Последний платеж за данный участок был принят от Савич Н.В. 15.07.2017 года (л.д. 85).

Способы защиты гражданских прав предусмотрены ст.12 ГК РФ.

В силу ст. ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Статья 1111 ГК РФ закрепляет, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В ст.1153 ГК РФ закреплено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Статьей 1181 ГК РФ установлено, что принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется. При наследовании земельного участка или права пожизненного наследуемого владения земельным участком по наследству переходят также находящиеся в границах этого земельного участка поверхностный (почвенный) слой, водные объекты, находящиеся на нем растения, если иное не установлено законом.

Суд считает заявленные требования об установлении юридического факта владения и пользования Савич Н.В. спорным земельным участком нежилым зданием подлежащими удовлетворению. После смерти наследодателя истица в установленный законом шестимесячный срок не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, наследство приняла фактически, вступила во владение имуществом, принадлежавшим Л., в том числе и спорным земельным участком и нежилым зданием, несла бремя его содержания, обрабатывала земельный участок, собирала урожай.

Разрешая заявленные требования Савич Н.В.о признании за ней права собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым <номер>, площадью 600 кв.м., расположенный по <адрес>, и нежилое здание, с кадастровым <номер>, площадью 52,2 кв.м., расположенное по <адрес>, суд находит их обоснованными, не противоречащими закону и подлежащими удовлетворению в полном объеме, так как материалами дела подтверждается, что в судебном порядке был установлен факт принятия истцом наследства, открывшегося со смертью бабушки, Л., умершей 02.06.2017 года.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными доказательствами, не оспоренными ответчиком, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Савич Н. В. удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Савич Н. В., открывшегося после смерти Л., умершей 02.06.2017 года и состоящего из земельного участка с кадастровым <номер>, площадью 600 кв.м., расположенного по <адрес>, и нежилого здания, с кадастровым <номер>, площадью 52,2 кв.м., расположенного по <адрес>.

Признать за Савич Н. В. право собственности на земельный участок с кадастровым <номер>, площадью 600 кв.м., расположенный по <адрес>, в порядке наследования по завещанию.

Признать за Савич Н. В. право собственности на нежилое здание, с кадастровым <номер>, площадью 52,2 кв.м., расположенного по <адрес>, в порядке наследования по завещанию.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в месячный срок со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.В. Козлова

Решение суда в окончательной форме составлено 05 апреля 2018 года