Решение по делу № 2-664/2017 (2-6165/2016;) от 25.11.2016

                 ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-664\2017    

            

    14 февраля 2017 года Канавинский районный суд г. Н.Новгорода в составе:

председательствующего судьи Корниловой Л.И.

при секретаре судебного заседания Частовой Э.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Кондратьевой Ирины Ивановны к Кондратьеву Артему Вадимовичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета

У С Т А Н О В И Л :

    Истец обратился в суд с настоящим иском, мотивируя следующим. Кондратьев А.В. был вселен истцом в (адрес обезличен).55 по (адрес обезличен) г. Н.Новгород, как член ее семьи, поскольку он является внуком истца. С 2007 года ответчик в квартире не проживает, выехав добровольно на иное постоянное место жительства, коммунальные расходы не оплачивает, бремя по содержанию квартиры не несет.

    Истец просит признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, снять его с регистрационного учета.

    В судебном заседании представитель истца поддержал требования истца.

    Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен путем направления судебного извещения по месту регистрации.

    По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Суд, с учетом мнения представителя истца, в соответствие со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке вынесения заочного решения.

    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

    В соответствии со ст. 671 ГК РФ по договору найма жилого помещения одна сторона обязуется предоставить другой стороне за плату жилое помещение во владение и пользование для проживания в нем.

Согласно ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона – собственник жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда либо управомоченное им лицо обязуется передать другой стороне – гражданину жилое помещение во владение и пользование для проживания в нем на условиях, установленных ЖК РФ.

Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Члены семьи нанимателя по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Согласно ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в т.ч. числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя- других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

В соответствии со ст. 83 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон. В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

    Как видно из материалов дела, Кондратьева И.И. является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: г. Н.Новгород (адрес обезличен). В данной квартире зарегистрированы: Кондратьева И.И. и Кондратьев А.В. ( л.д.9)

    Основанием для признания гражданина прекратившим право пользования жилым помещением является факт выезда на другое постоянное место жительства.

    Доводы истца о том, что ответчик выехал на другое постоянное место жительств, никем не оспорены.

    Свидетель Бутусова М.Е., не доверять показаниям которой у суда нет оснований, пояснила, что Кондратьев А.В. не проживает в спорном жилом помещении около 10 лет.

    Тот факт, что ответчик не имеет желания проживать в спорной квартире подтверждается тем, что ответчик, проживая в другой квартире, не пытался вселиться в спорное жилое помещение, не оплачивал коммунальные услуги, не принимал меры к обмену, размену спорного жилого помещения, в установленном законом порядке, помещением. Иного в суд не представлено.

    Указанное свидетельствует о том, что Кондратьев А.В. фактически прекратил право пользования спорным жилым помещением, следовательно, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Кондратьевой И. И. к Кондратьеву А. В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета– удовлетворить.

    Признать Кондратьева А. В. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Н.Новгород (адрес обезличен), снять с регистрационного учета.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.И.Корнилова

2-664/2017 (2-6165/2016;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Кондратьева И.И.
Ответчики
Кондратьев А.В.
Другие
Управление Федеральной миграционной службы России по Нижегородской области
Администрация г.Н.Новгорода
Суд
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород
Дело на сайте суда
kanavinsky.nnov.sudrf.ru
25.11.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
28.11.2016Передача материалов судье
30.11.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
30.11.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.11.2016Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
21.12.2016Предварительное судебное заседание
14.02.2017Судебное заседание
14.02.2017
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее