Решение по делу № 33-338/2023 (33-5934/2022;) от 14.12.2022

Судья Улитина О.А. № 2-5758/2022

УИД 35RS0010-01-2022-007338-56

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 апреля 2023 года № 33-338/2023

г. Вологда

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Ширяевской Е.С.,

судей Мещеряковой Н.В., Смыковой Ю.А.

при секретаре Кудряшовой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Департамента городского хозяйства администрации города Вологды на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 27 сентября 2022 года.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Ширяевской Е.С., объяснения истца Вахрушевой Т.Е., представителя ответчика администрации города Вологды Коноваловой Ю.А., судебная коллегия

установила:

Вахрушева Т.Е. обратилась в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Вахрушева В.А., умершего 30 ноября 2021 года, в котором, уменьшив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просила взыскать в её пользу задолженность по алиментам в сумме 250 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указала, что у Вахрушева В.А. образовалась задолженность по алиментам перед истцом на основании решения мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 1 от 24 августа 2010 года, размер которой определен постановлением судебного пристава-исполнителя от 21 апреля 2021 года. После смерти Вахрушева В.А. осталось наследственное имущество – жилая комната площадью 13,9 кв.м по адресу: <адрес>, рыночная стоимость которой составляет 250 000 рублей.

Протокольным определением суда от 04 августа 2022 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен Департамент городского хозяйства администрации города Вологды.

Решением суда первой инстанции с Департамента городского хозяйства администрации города Вологды в пользу Вахрушевой Т.Е. взыскана задолженность по оплате алиментов 250 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 5700 рублей.

В апелляционной жалобе представитель Департамента городского хозяйства администрации города Вологды Васютина Н.С. по мотиву нарушения норм материального права ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции и принятии нового судебного акта об отказе удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Указывает, что в состав наследства не входят права на алименты и алиментные обязательства. Возложение на Департамент обязанности возмещать задолженность по алиментам не установлено нормами законодательства, аналогия права в данном случае не подлежит применению. Возложение долга на Департамент нарушит баланс интересов сторон, причинит значительный ущерб бюджету.

Определением от 17 января 2023 года судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда перешла к рассмотрению настоящего гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции в связи с привлечением к участию в деле в качестве ответчика городского округа города Вологды в лице администрации города Вологды.

Протокольным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда 07 марта 2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области (далее – ТУ Росимущества в Вологодской области), в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» (далее – АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед»).

АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» заявило самостоятельные требования к наследственному имуществу Вахрушева В.А., поскольку является гражданским истцом по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 25 марта 2019 года в отношении Вахрушева В.А., которым с последнего в пользу общества взыскан материальный ущерб, причиненный преступлением. Просило взыскать за счёт наследственного имущества задолженность в размере 164 444 рублей 27 копеек.

Определением от 22 марта 2023 года судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда признала АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, и приняла к рассмотрению исковые требования АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» о взыскании задолженности по материальному ущербу за счёт наследственного имущества Вахрушева В.А.

Протокольным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 18 апреля 2023 года приняты увеличенные исковые требования истца Вахрушевой Т.Е., которая просила взыскать в её пользу за счёт наследственного имущества Вахрушева В.А. задолженность по алиментам в размере 786 381 рубля 63 копеек, а также неустойку на несвоевременную уплату алиментов в размере 589 910 рублей 66 копеек, взысканную решением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 68 от 11 января 2018 года.

Истец Вахрушева Т.Е. в судебном заседании суда апелляционной инстанции увеличенные исковые требования поддержала в полном объеме., просила их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации города Вологды Коновалова Ю.А. указала, что поддерживает доводы апелляционной жалобы, решение о распределении задолженности за счет наследственного имущества оставила на усмотрение суда.

Представитель третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, в котором свои исковые требования поддерживал.

Иные лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, судебная коллегия полагает решение суда первой инстанции подлежащим отмене в связи с переходом к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции с принятием по делу нового решения о частичном удовлетворении иска Вахрушевой Т.Е. и требований АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед».

Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем данного пункта объекты недвижимого имущества.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пункт 3 указанной статьи).

Как наследники выморочного имущества публично-правовые образования наделяются Гражданским кодексом Российской Федерации особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону, поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абзац второй пункта 1 статьи 1152), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (статья 1154), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (пункты 1 и 3 статьи 1155); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац второй пункта 1 статьи 1157); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абзац третий пункта 1 статьи 1162).

В силу того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации), выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельств независимо об осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.

Как следует из материалов дела, решением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 1 от 24 августа 2010 года с Вахрушева В.А. в пользу Вахрушевой Т.Е. на содержание несовершеннолетнего ребенка Вахрушева А.В., <ДАТА> года рождения, взысканы алименты в размере одного минимального размера оплаты труда, что на момент вынесения судом решения составляет 4330 рублей ежемесячно, начиная взыскание с 18 июня 2010 года и до совершеннолетия ребенка. Размер алиментов подлежит индексации в соответствии с изменением МРОТ (л.д. 16-17).

Определением Вологодского городского суда Вологодской области от 13 октября 2010 года указанное решение оставлено без изменения, вступило в законную силу.

Решением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 68 от 11 января 2018 года с Вахрушева В.А. в пользу Вахрушевой Т.Е. взыскана неустойка за несвоевременную уплату алиментов за период с 01 октября 2014 года по 27 августа 2017 года в сумме 589 910 рублей 66 копеек.

Во исполнение указанного решения судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Вологде № 2 УФССП России по Вологодской области 16 февраля 2018 года возбуждено исполнительное производство №...-ИП о взыскании неустойки.

Также в отношении Вахрушева В.А. судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Вологде № 2 УФССП России по Вологодской области 23 апреля 2021 года возбуждено исполнительное производство №...-ИП о взыскании задолженности по алиментам в размере 786 381 рубля 63 копеек (л.д. 18-20).

Задолженность определена на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Вологде № 2 УФССП России по Вологодской области от 23 апреля 2021 года (л.д. 21).

Совершеннолетие Вахрушева А.В. наступило <ДАТА>.

Кроме того, приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 25 марта 2019 года Вахрушев В.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации. С него в пользу АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» взыскан ущерб, причиненный преступлением, в размере 177 368 рублей 15 копеек.

На основании приговора судебным приставом-исполнителем МОСП по особо важным исполнительным производствам 23 апреля 2019 года возбуждено исполнительное производство №...-ИП о взыскании с Вахрушева В.А. материального ущерба в размере 177 368 рублей 15 копеек.

Вахрушев В.А. умер <ДАТА> (л.д. 8).

Из ответа президента Нотариальной палаты Вологодской области следует, что наследственное дело к имуществу Вахрушева В.А. не открывалось (л.д. 29).

Сыном Вахрушева В.А. является Вахрушев А.В., который за принятием наследства не обращался, с Вахрушевым В.А. не проживал, коммунальные услуги за комнату, принадлежащую наследодателю, не оплачивал, вступившим в права наследства считаться не может.

Брак между Вахрушевой Т.Е. и Вахрушевым В.А. прекращен 21 мая 2010 года на основании решения мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 1 от 27 февраля 2010 года.

Иных наследников не имеется.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, Вахрушеву В.А. на момент смерти принадлежала на праве собственности комната площадью 13,9 кв.м по адресу: <адрес> кадастровым номером №... (л.д. 38).

Рыночная стоимость вышеуказанного объекта недвижимости на момент открытия наследства составляет 250 000 рублей, согласно справке ООО «Центр оценки собственности» о рыночной стоимости имущества №... от 08 августа 2022 года (л.д. 45-46).

Согласно сведениям, представленным ПАО Сбербанк, на имя Вахрушева В.А. в отделениях банка установлено наличие действующего счета №... с остатком денежных средств на момент открытия наследства – 22 копейки.

Принимая во внимание, что за принятием наследства в установленном законом порядке никто из наследников не обратился, сведений о фактическом принятии наследства не имеется, судебная коллегия приходит к выводу о том, что комната площадью 13,9 кв.м по адресу: <адрес> кадастровым номером №..., а также денежные средства в размере 22 копеек, находящиеся на счете №... в ПАО Сбербанк, являются выморочным имуществом и в силу закона переходят в собственность городского округа города Вологды и ТУ Росимущества в Вологодской области, которые отвечают по обязательствам, возникшим до смерти должника в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 111 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае, когда взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная сумма распределяется между взыскателями, предъявившими на день распределения соответствующей денежной суммы исполнительные документы. В первую очередь удовлетворяются требования по взысканию алиментов, возмещению вреда, причиненного здоровью, возмещению вреда в связи со смертью кормильца, возмещению ущерба, причиненного преступлением, а также требования о компенсации морального вреда.

Заявленные в настоящем деле требования истца Вахрушевой Т.Е. и третьего лица АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» к наследственному имуществу Вахрушева В.А. входят в первую очередь удовлетворения требований.

По информации, представленной МОСП по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Вологодской области, остаток непогашенной задолженности перед взыскателем АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» по исполнительному производству №...-ИП о взыскании ущерба, причиненного преступлением, составляет 164 444 рубля 27 копеек (л.д. 174).

Сумма требований истца Вахрушевой Т.Е. по возбужденным исполнительным производствам №...-ИП от 16 февраля 2018 года и №...-ИП от 23 апреля 2021 года составляет 1 376 292 рубля 29 копеек (786 381,63 + 589 910,66).

По смыслу статей 416, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, если взыскиваемая с наследников должника сумма, пределы которой определяются рыночной стоимостью наследственного имущества на день открытия наследства, недостаточна для удовлетворения требований всех кредиторов, то они удовлетворяются пропорционально сумме, причитающейся каждому взыскателю.

Объем наследственного имущества, оставшегося после смерти Вахрушева В.А., составляет 250 000 рублей 22 копейки.

Соответственно, с учетом принципа пропорционального удовлетворения требований кредиторов за счет стоимости наследственного имущества ввиду его недостаточности для удовлетворения в полном объеме, на долю истца Вахрушевой Т.Е. приходится удовлетворение её требований в размере 89,33% (1 376 292,29 х 100 / 1 540 736,56), а на долю третьего лица АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» - 10,67% (164 444,27 х 100 / 1 540 736,56).

Таким образом, с учетом стоимости наследственного имущества 250 000 рублей 22 копейки, взысканию в пользу Вахрушевой Т.Е. подлежит сумма 223 325 рублей 20 копеек (250 000,22 х 89,33%), а в пользу АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» сумма 26 675 рублей 02 копейки (250 000,22 х 10,67%).

Ответчик городской округ города Вологды в лице администрации города Вологды отвечает по долгам Вахрушева В.А. в пределах рыночной стоимости наследственного имущества (комнаты площадью 13,9 кв.м по адресу: <адрес>), а ответчик ТУ Росимущества Вологодской области – за счет денежных средств, находящихся на банковском счете №..., открытом на имя Вахрушева В.А. в ПАО Сбербанк, в размере 22 копеек.

Учитывая вышеизложенное, требования истца и третьего лица подлежат частичному удовлетворению.

Оснований для удовлетворения исковых требований к Департаменту городского хозяйства администрации города Вологды не имеется, поскольку в силу положений пункта 3.3.9 Решения Вологодской городской Думы от 29 сентября 2007 года № 512 «Об учреждении Департамента городского хозяйства Администрации города Вологды» и «Положения о Департаменте городского хозяйства Администрации города Вологды», Департамент осуществляет полномочия собственника выморочного имущества лишь при заключении договоров управления многоквартирными домами, договоров оказания услуг по содержанию и (или) выполнению работ по ремонту общего имущества в многоквартирном доме, договоров об оказании коммунальных услуг, а также по несению расходов на содержание жилых помещений и коммунальные услуги.

Правовая позиция администрации города Вологды о том, что возложение на них обязанности возмещать задолженность по алиментам не установлена нормами законодательства, нарушит баланс интересов сторон, причинит значительный ущерб бюджету, подлежит отклонению судебной коллегией.

Из совокупного содержания норм статей 1110, 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Не наследуются и с момента смерти должника прекращаются на будущее обязательства по уплате алиментов, как обязательства, неразрывно связанные с личностью должника.

Судебное постановление, предусматривающее взыскание алиментов с обязанного лица, возлагает на него обязанность ежемесячно выплачивать определенную денежную сумму, неуплата которой влечет за собой возникновение денежной задолженности (денежного обязательства).

Такое денежное обязательство является долгом, не связанным с личностью, а потому обязанность по его уплате переходит к наследнику должника, которую последний, при условии принятия им наследства, обязан погасить в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, задолженность по выплате алиментов, образовавшаяся на момент смерти наследодателя, является денежным обязательством (долгом), не связанным с личностью, обязанность по погашению которого переходит к наследникам в пределах стоимости наследуемого ими имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В пункте 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации также разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы являются необоснованными, в силу положений вышеперечисленных правовых норм и разъяснений по их применению ответственность по долгам Вахрушева В.А. несет городской округ города Вологды в лице администрации города Вологды.

Поскольку определением от 22 февраля 2023 года произведен переход к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, решение суда необходимо отменить на основании пункта 7 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и вынести по делу новое решение о частичном удовлетворении исковых требований.

Согласно чеку-ордеру № 4995 от 07 мая 2022 года, при подаче иска истцом Вахрушевой Т.Е. произведена оплата государственной пошлины в размере 11 064 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу было отказано.

Следовательно, с городского округа города Вологды в лице администрации города Вологды в пользу Вахрушевой Т.Е. в счет возмещения судебных издержек подлежит взысканию 3142 рубля.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Вологодского городского суда Вологодской области от 27 сентября 2022 года отменить.

Принять по делу новое решение.

Взыскать с городского округа города Вологды в лице администрации города Вологды (ИНН 352502656008, ОГРН 1033500051683) в пользу Вахрушевой Т.Е. №...) задолженность по алиментам 223 325 рублей и в счет возмещения судебных издержек 3142 рубля.

Взыскать с городского округа города Вологды в лице администрации города Вологды (ИНН 352502656008, ОГРН 1033500051683) в пользу акционерного общества «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» (ИНН 7728170427, ОГРН 1027739008440) задолженность по материальному ущербу, причиненного преступлением, 26 675 рублей.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области в пользу Вахрушевой Т.Е. (№...) задолженность по алиментам 20 копеек.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области в пользу акционерного общества «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» (ИНН 7728170427, ОГРН 1027739008440) задолженность по материальному ущербу, причиненного преступлением, 02 копейки.

Взыскание с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области производить за счет денежных средств, находящихся на банковском счете №..., открытом на имя Вахрушева В.А. в публичном акционерном обществе «Сбербанк России», в размере 22 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований Вахрушевой Т.Е., акционерному обществу «Страховая компания «СОГАЗ-Мед», а также в удовлетворении иска к Департаменту городского хозяйства администрации города Вологды отказать.

Кассационная жалоба может быть подана в Третий кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трёх месяцев со дня вступления апелляционного определения в законную силу.

Председательствующий Е.С. Ширяевская

Судьи: Н.В. Мещерякова

Ю.А. Смыкова

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 25 апреля 2023 года.