Решение по делу № 33-17307/2015 от 13.07.2015

Судья Жирнов М.Л. дело № 33-17307/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Меншутиной Е.Л.,

судей Колесник Н.А., Алибердовой Н.А.,

при секретаре Агатове А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании <данные изъяты> частные жалобы Волобуева А.А., Антонюка А.М. на определение Можайского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об отказе в передаче дела по подсудности,

заслушав доклад судьи Колесник Н.А.,

УСТАНОВИЛА:

Савушкин А.А. обратился с иском к УФРС по МО, Антонюк А.М. и Волобуеву А.А. о признании регистрации права собственности на недвижимое имущество за Волобуевым А.А. и Антонюком А.М. незаконной и об истребовании дома и земельного участка из владения Антонюка А.М. как недобросовестного приобретателя.

Представитель ответчика Волобуева А.А. заявил ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в суд по месту жительства одного из ответчиков.

В судебном заседании суда первой инстанции истец и его представитель возражали против удовлетворения указанного ходатайства, так как оно противоречит нормам ГПК, поскольку ими заявлено требование о признании права собственности на нежилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <данные изъяты>, СНТ «Рассвет», уч. № 24.

Определением Можайского городского суда МО в удовлетворении указанного ходатайства было отказано.

С указанным определением ответчики Волобуев А.А., Антонюк А.М. не согласились, в частной жалобе просят об отмене оспариваемого определения.

Исследовав материалы дела, частные жалобы Волобуева А.А., Антонюка А.М., судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного судом первой инстанции определения.

В соответствии со ст. З0 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Как усматривается из материалов дела, истцом заявлено требование о признании права собственности на нежилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <данные изъяты>, СНТ «Рассвет», уч. № 24.

На основании изложенного, в соответствии со ст.30 ГПК РФ, суд постановил законное и обоснованное определение.

Судебная коллегия соглашается с определением суда первой инстанции, считает его законным и обоснованным.

Доводы частных жалоб Волобуева А.А., Антонюка А.М. судебная коллегия признает необоснованными, так как они не содержат предусмотренных ст.333 ГПК РФ оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Можайского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, частные жалобы Волобуева А.А., Антонюка А.М. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи