Решение по делу № 2-47/2023 (2-3266/2022;) от 10.11.2022

Дело № 2-47/2023

УИД 26RS0010-01-2022-005701-51

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

10 января 2023 года                  город Георгиевск

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе

председательствующего судьи Курбановой Ю.В.,

при секретаре Мартынюк Е.В.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Демченко Ольге Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Демченко О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № 4536791299 от 09 ноября 2021 года в размере 66 508,85 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 195,27 рублей.

В исковом заявлении представитель истца в обоснование заявленных исковых требований суду сообщил, что 09 ноября 2021 года между ПАО «Совкомбанк» и Демченко О.Н. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления-оферты) № 4536791299, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 60 000 рублей на срок 120 месяцев под 0% годовых.

В период пользования кредитом, Заемщик Спирина А.А. ненадлежащим образом исполняла взятые на себя кредитные обязательства и нарушила п. 6 Индивидуальных Условий договора потребительского кредита.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый день просрочки.

В соответствии с п.п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней».

По состоянию на 22 октября 2022 года суммарная продолжительность просрочки составляет 271 дней (с 25 января 2022 года по 22 октября 2022 года), в связи с чем, у Демченко О.Н. перед банком образовалась задолженность в размере 66 508,85 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность – 60 000 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 72,90 рублей, иные комиссии – 6 435,95 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика в свою пользу.

В судебное заседание, представитель истца ПАО «Совкомбанк», извещенный о его времени и месте, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Демченко О.Н. и ее представитель Соустова Н.Н., будучи уведомленными о времени и месте проведения судебного заседание не явились, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не представили.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству, сторона ответчика представила суду копию решения Арбитражного суда Ставропольского края от 29 ноября 2022 года, согласно которого заявление Демченко О.Н. о признании ее несостоятельной (банкротом) и введение процедуры реализации ее имущества, удовлетворено, в связи с чем исковых требований не признала, просила в них отказать, дополнительно указав о возбуждении уголовного дела в отношении не установленных лиц в связи с совершением мошеннических действий в отношении Демченко О.Н. по оформлению на себя ряда кредитных обязательств.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к однозначному выводу о том, что исковое заявление ПАО «Совкомбанк» подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям:

В соответствии с п. 25 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от дата № 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суду апелляционной инстанции при рассмотрении дела следует проверять наличие предусмотренных частью 4 статьи 330 ГПК РФ безусловных оснований для отмены судебного постановления суда первой инстанции, а также оснований для прекращения производства по делу (статья 220 ГПК РФ) или оставления заявления без рассмотрения (абзацы второй - шестой статьи 222 ГПК РФ).

В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Исходя из смысла положений п. 8 ст. 213.6, пп. 1, 2 ст. 213.11, ст. 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" последствия, наступающие после введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, наступают и в случае введения процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно п. 2 ст. 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Согласно п. 4 указанной выше статьи в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

Все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи (п. 1 ст. 313.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

В силу с абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Как следует из материалов дела, 09 ноября 2021 года между ПАО «Совкомбанк» и Демченко О.Н. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления-оферты) № 4536791299, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 60 000 рублей на срок 120 месяцев под 0% годовых.

В период пользования кредитом, Заемщик ненадлежащим образом исполняла взятые на себя кредитные обязательства и нарушила п. 6 Индивидуальных Условий договора потребительского кредита.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый день просрочки.

В соответствии с п.п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней».

По состоянию на 22 октября 2022 года суммарная продолжительность просрочки составляет 271 дней (с 25 января 2022 года по 22 октября 2022 года), в связи с чем, у Демченко О.Н. перед банком образовалась задолженность в размере 66 508,85 рублей.

02 ноября 2022 года ПАО «Совкомбанк» обратилось в Георгиевский городской суд Ставропольского края с иском к Демченко О.Н., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 4536791299 от 09 ноября 2021 года в размере 66 508,85 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность – 60 000 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 72,90 рублей, иные комиссии – 6 435,95 рублей.

Между тем, как достоверно установлено в ходе рассмотрения гражданского дела, 29 ноября 2022 года решением Арбитражного суда Ставропольского края Демченко О.Н. признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком до 24 мая 2023 года.

Основанием для обращения Демченко О.Н. в суд с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом) явилось наличие у нее неисполненных денежных обязательств на общую сумму 1 294 013,34рублей, в том числе и перед ПАО «Совкомбанк» на сумму 66 508,85 рублей, которая является предметом исковых требований по настоящему гражданскому делу.

Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям (абз. 5 ст. 222 ГПК РФ).

Исходя из того, что указанные требования подлежат предъявлению в порядке, установленном Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения и разъясняет заявителю их право разрешить спор в соответствии с ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Демченко Ольге Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины № 4536791299 от 09 ноября 2021 года в размере 66 508,85 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность – 60 000 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 72,90 рублей, иные комиссии – 6 435,95 рублей и расходов по оплате государственной пошлине в размере 2 195,27 рублей, - оставить без рассмотрения.

    Разъяснить ПАО «Совкомбанк», право разрешить спор в соответствии с ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

    Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Георгиевский городской суд в течение пятнадцати дней, путем подачи частной жалобы.

Судья                                  Ю.В. Курбанова