Решение по делу № 11-17/2019 от 07.02.2019

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    28 марта 2019 года                                                        город Орел

    Заводской районный суд г. Орла в составе:

    председательствующего, судьи Щербакова А.В.,

    при секретаре Жирковой Т.Ю.,

    с участием: взыскателя ФИО4, должника ФИО5, представителя УФССП по Орловской области и судебного пристава-исполнителя Заводского РОСП г. Орла УФССП по Орловской области Бабаевой А.А. – Яваевой И.В. /доверенности (номер обезличен) от (дата обезличена), (номер обезличен) от (дата обезличена)/,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе судебного пристава-исполнителя Заводского районного отдела судебных приставов города Орла Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области Бабаевой Аиды Айдыновны на определение мирового судьи судебного участка (номер обезличен) Заводского района г. Орла от (дата обезличена) об отказе в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя о выдаче дубликата исполнительного листа,

    установил:

(дата обезличена) судебный пристав-исполнитель Заводского районного отдела судебных приставов города Орла Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области (далее – Заводского РОСП УФССП по Орловской области) Бабаева А.А. обратилась в суд с заявлениями о выдаче дубликата исполнительного листа № (номер обезличен) от (дата обезличена) о взыскании с должника ФИО5 в пользу взыскателя ФИО4 задолженности в размере 16677,28 рублей. В обоснование заявления судебный пристав исполнитель указала, что в Заводском РОСП УФССП по Орловской области на исполнении находилось исполнительное производство (номер обезличен) от (дата обезличена), возбужденное на основании исполнительного листа № ВС 024670294 от (дата обезличена), выданного мировым судом судебного участка (номер обезличен) Заводского района г. Орла о взыскании с ФИО5 в пользу ФИО4 задолженности в размере 16677.28 руб. Исполнительный документ был утрачен при пересылке. Судебный пристав-исполнитель просила суд выдать дубликат указанного исполнительного листа.

(дата обезличена) определением мирового судьи судебного участка (номер обезличен) Заводского района г. Орла в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя о выдаче дубликата исполнительного листа было отказано.

    Не согласившись с данным определением, судебный пристав-исполнитель обратилась в суд с частной жалобой, в которой просила определение мирового судьи отменить, заявление судебного пристава-исполнителя о выдаче дубликата волнительного документа - возвратить мировому судье для нового рассмотрения.

    В частной жалобе заявитель указала, что (дата обезличена) исполнительное производство о взыскании с ФИО5 в пользу ФИО4 задолженности было окончено в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 47 Закона «Об исполнительном производстве», исполнительный документ был возвращен взыскателю на основании пункта 4 части 1 статьи 46 Закона «Об исполнительном производстве». В ноябре 2018 года взыскатель ФИО4 обратился с жалобой в которой указал на то, после окончания судебным приставом-исполнителем и возвращения ему без исполнения исполнительного документа, им не был получен данный исполнительный лист. По результатам рассмотрения обращения взыскателя принято решение об отмене постановления об окончании исполнительного производства и возобновлении исполнительного производства.

    Считает, что вывод мирового судьи об отказе в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа по тем основаниям, что взыскатель возражал против удовлетворения заявления судебного пристава-исполнителя - не основан на законе, так как основанием для выдачи дубликата исполнительного листа является утрата подлинного листа взыскателем, судебным приставом-исполнителем либо иным осуществляющим исполнение лицом. Поэтому при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд должен установить, а лица обратившиеся с соответствующим заявлением, доказать факт утраты исполнительного листа, обстоятельства исполнения судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ, а также соблюдение срока, установленного статьей 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Суд апелляционной инстанции, выслушав представителя заявителя частной жалобы и УФССП по Орловской области по доверенности Яваеву И.В., поддержавшую доводы жалобы, взыскателя ФИО4 возражавшего против ее удовлетворения по тем основаниям, что исполнительный лист является его собственностью и заявитель не вправе заявлять о выдаче дубликата исполнительного листа, должника ФИО5, полагавшегося на усмотрение суда, исследовав доводы частной жалобы и материалы гражданского дела, приходит к выводу, что частная жалоба подлежит удовлетворению, а определение мирового судьи - отмене, по следующим основаниям.

    Пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) определено, что суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

    Одним из оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, как это установлено пунктом 4 части 1 статьи 330 ГПК РФ, является нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

    Согласно части 1 статьи 430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

    Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2 статьи 430 ГПК РФ).

    Судом апелляционной инстанции установлено, что решением мирового судьи судебного участка (номер обезличен) Заводского района г. Орла от (дата обезличена) с ФИО9 и ФИО5 солидарно в пользу ФИО4 было взыскано: стоимость правого крыла автомобиля и стоимость восстановительного ремонта в размере 13632 рублей, оплата за проведенную оценку ущерба в размере 2500 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 545 рублей 28 копеек.

(дата обезличена) мировым судьей по данному решению был выдан исполнительный лист № (номер обезличен) от (дата обезличена) о взыскании с должника ФИО5 в пользу ФИО4 задолженности в размере 16677 рублей 28 копеек, который был получен на руки представителем истца по доверенности Анцуповым М.Ю.

    На основании указанного выше исполнительного листа, (дата обезличена) судебным приставом-исполнителем Заводского РОСП УФССП по Орловской области было возбуждено исполнительное производство (номер обезличен)-ИП.

(дата обезличена) постановлением судебного пристава-исполнителя Заводского РОСП УФССП по Орловской области Васютиной О.С. исполнительное производство (номер обезличен)-ИП было окончено (пункт 1 постановления), исполнительный лист постановлено возвратить взыскателю (пункт 2 постановления).

(дата обезличена) постановлением старшего судебного пристава-исполнителя Заводского РОСП УФССП по Орловской области Швецовой Л.Г. указанное выше постановление об окончании исполнительного производства было отменено, исполнительное производство (номер обезличен)-ИП возобновлено, судебному приставу-исполнителю предписано принять меры к возвращению исполнительного документа.

    Судом было установлено и подтверждено сторонами в судебном заседании апелляционной инстанции, что исполнительный лист № (номер обезличен) от (дата обезличена) в настоящее время утрачен. Следовательно, судебный пристав-исполнитель, на исполнении которого находится исполнительное производство (номер обезличен)-ИП была вправе, в соответствии с частью 1 статьи 430 ГПК РФ, обратиться к мировому судье с заявлением о выдаче его дубликата, учитывая, что срок предъявления исполнительного листа к исполнению, установленный статьей 21 Федерального закона от (дата обезличена) №-229-ФЗ «Об исполнительном производстве», не истек.

    Вывод мирового судьи о том, что закон не предусматривает выдачи дубликата исполнительного листа на стадии исполнения исполнительного документа, а также в том случае, когда исполнительные действия окончены в связи с фактическим исполнением требований исполнительного листа, основан на неправильном толковании норм права, так как гражданский процессуальный закон таких положений не содержит.

    Совокупность изложенных обстоятельств позволяет суду апелляционной инстанции сделать вывод о том, что мировой судья пришел к ошибочному суждению об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа, а значит обжалуемое определение мирового судьи подлежит отмене, а заявление судебного пристава-исполнителя удовлетворению.

    Руководствуясь статьями 327 – 329, 331, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    определил:

    частную жалобу судебного пристава-исполнителя Заводского районного отдела судебных приставов города Орла Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области Бабаевой Аиды Айдыновны на определение мирового судьи судебного участка №-3 Заводского района г. Орла от (дата обезличена) об отказе в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя о выдаче дубликата исполнительного листа – удовлетворить, определение мирового судьи – отменить.

    Выдать судебному приставу-исполнителю Заводского районного отдела судебных приставов города Орла Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области Бабаевой Аиде Айдыновне дубликат исполнительного листа № ВС 024670294 от (дата обезличена) о взыскании с должника ФИО5 в пользу взыскателя ФИО4 задолженности в размере 16677 рублей 28 копеек.

    Материалы гражданского дела направить мировому судье судебного участка №-3 Заводского района г. Орла для выдачи дубликата исполнительного листа.

    Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

    Судья: