Решение от 23.12.2020 по делу № 2-1418/2020 от 22.09.2020

Дело № 2-1418/2020

УИД № 34RS0027-01-2020-002510-52

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«23» декабря 2020 года город Михайловка

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Гудченковой С.Г.,

при секретаре Бахолдиной Н.Ф.,

с участием ответчика Бушминой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Бушминой Ольге Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» обратилось с иском к Бушминой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что Дата между ОАО «Лето Банк» и ответчиком заключен договор Номер о предоставлении кредита на сумму 45 000 рублей 00 копеек под 29,9% годовых на срок до Дата. Банк выполнил свои обязательства по договору, однако заемщик от принятых на себя обязательств уклонился, в результате чего образовалась задолженность. В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк». Дата между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор об уступке права требования Номер, в том числе и в отношении кредитного договора Номер.

Просит суд взыскать с Бушминой О.В задолженность по кредитному договору Номер в сумме 78 221 рублей 22 копеек, в том числе: 41 204 рублей 61 копейка - задолженность по основному долгу, 35441 рубль 62 копейки - задолженность по процентам, 1574 рублей 99 копеек- задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, а также расходы по оплате государственной пошлины 1273 рублей 32 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «Филберт» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Бушмина О.В. в судебном заседании исковые требования не признала, просит применить срок исковой давности, так как с января 2015 года ею не производились платежи, и отказать в иске.

Выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах, и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из представленных доказательств, в том числе, копий заявления о предоставлении кредита по программе «Кредит наличными», анкеты, декларации ответственности заемщика, графика платежей, условий предоставления кредита по программе «Кредит наличными», следует, что Дата между ОАО «Лето Банк» и ответчиком заключен договор Номер о предоставлении кредита на сумму 45 000 рублей 00 копеек под 29,9% годовых на срок до Дата на условиях внесения периодических платежей (л.д. 11,12-13,14-16).

Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету и не оспаривается ответчиком.

Условия Кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах: заявлении о предоставлении кредита по программе «Кредит наличными», условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», которые с графиком платежей получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается ее подписью в п. 10 Заявления.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату долга и уплате процентов по состоянию задолженность ответчика перед Банком составила 78 221 рубль 22 копейки (л.д.25-30).

Дата между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор об уступке права требования Номер, в том числе и в отношении кредитного договора Номер (л.д.31-33)

Дата мировым судьей судебного участка № 33 Михайловского района Волгоградской области вынесен судебный приказ о взыскании с Бушминой О.В. в пользу ООО «Филберт» задолженности по кредитному договору Номер от Дата.

Дата вышеуказанный судебный приказ был отменен (л.д.9-10).

Дата в суд поступило данное исковое заявление.

Расчет задолженности ответчик не оспаривала, доказательств погашения задолженности не представила, заявила о пропуске обществом срока исковой давности, исчисляемого, по ее мнению, с момента последней произведенной ею оплаты кредита, то есть с Дата.

Данный довод принимается судом, однако, не в отношении всей задолженности предъявленной ко взысканию.

При исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Также следует учитывать, что срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (п. 1 ст. 204 ГК РФ, п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Кроме того, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ, п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Поскольку последняя оплата была произведена до января 2015 года, более денежных средств ответчиком не вносилось, срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности за период с Дата по Дата истек до обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа и обоснованно признан судом пропущенным обществом.

Срок исковой давности по требованиям о взыскании платежа за Дата истек Дата, за Дата - Дата, за Дата - Датам, за Дата - Дата, за Дата - Дата, за Дата - Дата, за Дата - Дата, за Дата - Дата, за Дата - Дата, за Дата- Дата, за Дата- Дата, за Дата- Дата, за Дата- Дата, за Дата- Дата, за Дата- Дата, за Дата- Дата, за Дата- Дата, за Дата- Дата, за Дата- Дата, за Дата- Дата, за Дата- Дата, за Дата- Дата.

На Дата (момент обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа) неистекшая часть срока исковой давности по требованиям о взыскании платежей за 2016 и 2017 года составляла более шести месяцев и следовательно не подлежала удлинению до шести месяцев с Дата (дня отмены судебного приказа).

Согласно почтового конверта данное исковое заявление было направлено в суд Дата.

Так как с настоящим иском в суд ООО «Филберт» обратилось Дата, требования общества о взыскании задолженности за период с Дата по Дата предъявлены за пределами срока исковой давности и удовлетворению не подлежат.

Требования же о взыскании периодических платежей за Дата предъявлены обществом в пределах срока исковой давности.

Исходя из графика платежей за данный период задолженность ответчика составляет 1950 рублей 25 копеек, в том числе: 1 467 рублей 48 копеек - задолженность по основному долгу; 37 рублей 27 копеек - задолженность по процентам; 445 рублей 50 копеек – задолженность по иным платежам.

Принимая во внимание приведенные выше обстоятельства, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ООО «Филберт» задолженность сентябрь 2017 года (по дате уплаты ежемесячного платежа Дата) в размере 1950 рублей 25 копеек, в том числе: 1 467 рублей 48 копеек - задолженность по основному долгу; 37 рублей 27 копеек - задолженность по процентам; 445 рублей 50 копеек – задолженность по иным платежам.

В удовлетворении остальной части требований истца о взыскании задолженности истцу отказать.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Порядок распределения расходов между сторонами регламентирован ст. 98 ГПК РФ, согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

По правилам ст. 98 ГПК РФ, с учетом частичного удовлетворения исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░ 1950 ░░░░░░ 25 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: 1 467 ░░░░░░ 48 ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░; 37 ░░░░░░ 27 ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░; 445 ░░░░░░ 50 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 400 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░░ 30 ░░░░░░░ 2020 ░░░░