Решение от 23.07.2014 по делу № 1-347/2014 от 30.06.2014

ПРИГОВОРИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    Москва                                                            23 июля 2014 года

            Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Зельдиной О.В., единолично, при секретаре Светиковой Е.Н., с участием государственного обвинителя старшего помощника Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы Головизнина К.А., подсудимой Демьяновой Е. Г., защитника Барановой И.В.,: представившей удостоверение № 355 и ордер №1277 от 21.07.2014г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Демьяновой Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Демьянова Е.Г. виновна в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Демьянова Е.Г., имея умысел на совершение кражи, 14.05.2014г., примерно в 23 часа 30 минут, в помещении кафе <данные изъяты> по адресу <адрес>, действуя тайно для окружающих, похитила с шестого столика кафе принадлежащий Фроловой Е.Б. мобильный телефон «Айфон 5 Вайт 16 Гб», серийный номер IMEI №, стоимостью 24 000 рублей с находящейся в нем сим-картой сотового оператора «Мегафон», не представляющей материальной ценности, на счете которой денежные средства отсутствовали, причинив Фроловой Е.Б. ущерб в сумме 24 000 рублей, являющейся для нее значительным.

Подсудимая Демьянова Е.Г. виновность свою в совершении указанного в описательной части преступления признала полностью, указав, что согласна со всеми фактическими обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении. Демьяновой Е.Г. заявлено ходатайство после консультации с защитниками о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением (в особом порядке). Препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется.

Помимо полного признания своей вины, с заявлением ходатайства о проведении судебного разбирательства в особом порядке, вина подсудимой Демьяновой Е.Г. в совершении указанного преступления полностью подтверждается обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении, составленным с соблюдением требований закона и имеющем ссылки на конкретные доказательства. На основании изложенного суд считает виновность Демьяновой Е.Г. доказанной полностью, действия подсудимой квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину

Назначая наказание подсудимой Демьяновой Е.Г., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного – совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести (ст.15 УК РФ); наступившие последствия – похищенное имущество возвращено Фроловой Е.Б. в ходе предварительного следствия, а также личность подсудимой, которая ранее к уголовной ответственности не привлекалась (л.д.52-54), характеризуется положительно по месту бывшей работы и учебы (л.д.97-98), получает высшее образование – является студенткой частного учреждения высшего профессионального образования «Московский финансово-юридический университет МФЮА».

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено; смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, судом также не установлено. Судом не установлено оснований для применения ст. 64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд, основываясь на совокупности сведений о личности подсудимой Демьяновой Е.Г., которая впервые привлекается к уголовной ответственности, ранее ни в чем предосудительном замечена не была, характеризуется только лишь положительно, учитывая признание подсудимой вины, молодой возраст подсудимой – 1995 года рождения, приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимой Демьяновой Е.Г. возможно без изоляции ее от общества. Однако суд находит, что предложенное государственным обвинителем наказание в виде лишения свободы

Суд считает, что наказание в виде штрафа в полной мере отвечает целям наказания, установленным ч. 2 ст.43 УК РФ.

При определении размера штрафа суд руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ, учитывает положительные характеристики подсудимой, трудоспособный возраст, а также то обстоятельство, что ранее Демьяновой Е.Г. к уголовной ответственности не привлекалась.

Суд на основании ст.81 УПК РФ решает судьбу вещественных доказательств: телефон «Айфон 5 Вайт 16 Гб», коробку от телефона, сим-карту оператора «Мегафон» надлежит считать возвращенными по принадлежности Фроловой Е.Б.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░.2 ░. «░» ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25 000 ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ «░░░░░ 5 ░░░░ 16 ░░», ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░-░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░» - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                 -                                           ░░░░░░░░ ░.░.