Решение по делу № 2-611/2022 от 08.02.2022

Дело №2-611/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 марта 2022 г.                                                                                   г. Алушта

Алуштинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Захаровой Т.Л.,

при секретаре Подольском В.А.,

с участием истца Юсуповой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Юсуповой А.А. к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымэнерго» о возложении обязанности осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств объекта недвижимости, взыскании неустойки, морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Юсуповой А.А. обратилась суд с иском к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымэнерго» о возложении обязанности осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств объекта недвижимости, взыскании неустойки в <данные изъяты>., морального вреда в сумме 50000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств принадлежащего объекта индивидуального жилищного строительства расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ истцу были выданы технические условия для присоединения к электрическим сетям ГУП РК «Крымэнерго». Истцом произведена оплата услуги технологического присоединения. Ответчик до настоящего времени не выполнил технологическое присоединение к электрическим сетям, в связи с чем, с целью защиты своих прав истец обратилась за судебной защитой.

В судебном заседании истец просит прекратить производство по делу, в связи с исполнением ответчиком договорных обязательств.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении, возражений в суд не поступало.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика, приняв отказ истца от иска и прекратив производство по делу.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу требований пункта 3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ истца от заявленных исковых требований является добровольным, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, суд, в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, считает необходимым отказ от иска принять, а производство по делу прекратить.

Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу известны.

При таких обстоятельствах, производство по иску Юсуповой А.А. к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымэнерго» о возложении обязанности осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств объекта недвижимости, взыскании неустойки, морального вреда, подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.39,220,221,224,225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Юсуповой А.А. от искового заявления Юсуповой А.А. к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымэнерго» о возложении обязанности осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств объекта недвижимости, взыскании неустойки, морального вреда.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Юсуповой А.А. к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымэнерго» о возложении обязанности осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств объекта недвижимости, взыскании неустойки, морального вреда - прекратить.

Разъяснить истцу положение ст.221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым с подачей частной жалобы через Алуштинский городской суд, в течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения.

Судья                                                                                Т.Л. Захарова