Решение по делу № 1-673/2016 от 03.11.2016

1-673/16

ПРИГОВОР

ИФИО1

05 декабря 2016 года <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> Гадисов Г.М., при секретаре ФИО4 с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора <адрес> ФИО6, подсудимого ФИО2 и его защитника - адвоката ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, проживающего по адресу: <адрес>, не женатого, со средним образованием, неработающего, гражданина РФ, ранее судимого:

- приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожденного по отбытию наказания,

- приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и освобожденного по отбытию наказания 06.10.2016г.,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство растительного происхождения - «марихуана» в значительном размере, весом 9,93 гр., которое у него обнаружено бумажном свертке в правом переднем кармане джинсовых брюк черного цвета, при его личном досмотре в ОП по <адрес> УМВД РФ <адрес> и изъято там же сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 30 минут.

С предъявленным обвинением ФИО2 согласен, заявленное им ходатайство при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, поддержал в суде связи с тем, что он осознает характер и последствия заявленного им добровольно после консультации с защитником ходатайства.

Государственный обвинитель ФИО6 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Поэтому, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в порядке ст.ст.314-316 УПК РФ.

Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается материалами дела, и суд квалифицирует действия ФИО2 по незаконному хранению без цели сбыта наркотического средства в значительном размере по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Однако, в обвинительном акте, описав его деяние по незаконному приобретению путем сбора с последующим высушиванием дикорастущей конопли для личного употребления, и хранению наркотического средства, органы расследования квалифицировали их, как незаконное изготовление им наркотического средства.

Так, под незаконным изготовлением наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов без цели сбыта следует понимать совершенные умышленные действия, в результате которых из растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества путем выпаривания, рафинирования и т.п., получено одно или несколько готовых к использованию и потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, то есть, изменена химическая структура вещества.

Как следует из обвинительного акта и фактических обстоятельств дела, ФИО2 указанных действий не совершал.

В соответствии с требованиями п. 1 ч. 1 ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления), что не установлено в обвинительном акте по изготовлению наркотического средства.

При таких обстоятельствах, вменение ему признака незаконного изготовления наркотического средства является излишним и подлежит исключению.

К тому же, органами дознания в обвинительном акте, описано его деяние, в том числе по незаконному приобретению наркотического средства в неустановленное дознанием время на окраине поселка <адрес> РД, но оно ему не предъявлено.

В связи с тем, что при этих обстоятельствах не исключается истечение срока давности его привлечения к уголовной ответственности за приобретение наркотического средства, ему не может быть вменено указанный квалифицирующий признак.

При назначении подсудимому ФИО2 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им преступления, тяжесть совершенного преступления, отнесенного к небольшой тяжести, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

И с учетом данных обстоятельств, в целях исправления подсудимого считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

При этом суд принимает во внимание, что ФИО2, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, является инвали<адрес>-ой группы, что суд в совокупности признает смягчающим ему наказание обстоятельством.

ФИО2 ранее судим за деяния, предусмотренные ч. 1 ст. 228 УК РФ, и судимость не погашена.

В обвинительном заключении как обстоятельство, отягчающее ФИО2 наказание, указано на совершение им преступления при рецидиве преступления (ч. 1 ст. 63 УК РФ).

Поскольку в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести, действия подсудимого ФИО2 не образует рецидив преступления.

В связи с этим обстоятельства, отягчающие ему наказание, судом не установлены.

С учетом вышеизложенного, и личности подсудимого, который ранее неоднократно судим за аналогичные преступления, но, однако, выводы для себя не сделал, ранее отбывал наказание в колонии общего режима, то для достижения воспитательной цели суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с реальным его отбыванием в колонии общего режима в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ. Основания для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу, арестовав в зале суда.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО2 исчислить с 05.12.2016г.

Вещественное доказательство по делу - наркотическое средство «марихуана», массой 9,93 грамм, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья Г.М. Гадисов

Отпечатано в совещательной

комнате.