Решение по делу № 1-61/2015 от 27.04.2015

Дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе

председательствующего судьи Елёхина С.В.,

при секретаре судебного заседания Ивановой М.Н.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Чебоксарского района Чувашской Республики Маркова В.М.

подсудимого Инжиртова В.Н.,

защитника: адвоката Коллегии адвокатов «Юрцентр» Арефьева В.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также потерпевшего ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства в помещении суда уголовное дело по обвинению:

Инжиртова В.А., <данные изъяты>, ранее судимого <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного частью 3 стать 321 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Инжиртов В.Н. совершил умышленное преступление против порядка управления при следующих обстоятельствах.

09 марта 2015 года в период времени с 18 часов 02 минут до 18 часов 03 минут осужденный Инжиртов В.Н., находясь на плацу возле калитки изолированного участка отряда №, расположенном по адресу: <адрес>, с целью дезорганизации деятельности исправительного учреждения решил причинить телесные повреждения инспектору-дежурному по жилой зоне дежурной части отдела безопасности <данные изъяты> ФИО, опасные для жизни и здоровья, после чего, из мести к последнему за осуществление им деятельности по надзору за осужденными и обеспечению режима содержания осужденных в вышеуказанном исправительном учреждении, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, нанес ФИО, назначенному на вышеуказанную должность приказом № 181-лс УФСИН России по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ г., находившемуся на дежурстве по надзору за осужденными в колонии, исполнявшему свои должностные обязанности и, действовавшему в соответствии с полномочиями, возложенными на него Законом РФ «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовное наказание в виде лишения свободы» от 21.07.1993 г. № 5473-1, должностной инструкцией инспектора-дежурного по жилой зоне дежурной части отдела безопасности <данные изъяты>, утвержденной начальником колонии ДД.ММ.ГГГГ г., по исполнению уголовного наказания в виде лишения свободы, обеспечению выполнения осужденными распорядка дня колонии, организации проведения проверок осужденных, их передвижения, организации пропускного режима осужденных между изолированными участками, множество ударов руками и ногами по голове и другим частям тела ФИО, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения <данные изъяты>, которая относится к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья длительностью не более 21 дня.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Инжиртов В.Н. вину в предьявленном ему обвинении по ст.321 ч.3 УК РФ признал частично, не отрицая факт нанесения ударов сотруднику колонии (рана лобной части причинена от его ударов), но указывает, что последний выражаясь в его адрес нецензурной бранью, оскорбил его честь и достоинство. Умысла причинять ФИО вред, опасный для жизни здоровья, у него не было. Кроме того просит учесть, что конфликтные ситуации с потерпевшим ФИО были и ранее, т.к. тот неоднократно проводил досмотры в их отряде.

Кроме частичного признания подсудимым Инжиртовым В.Н. своей вины, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Потерпевший ФИО суду показал, что 09 марта 2015 года он заступил на суточное дежурство заместителем дежурного помощника начальника колонии №, осуществлял надзор за осужденными, находящимися в колонии. Около 18 часов вместе с дежурным помощником ФИО4 сопровождали осужденных в столовую учреждения на ужин. После того, как он препроводил отряд № на ужин, он проследовал к отряду № для его вывода и сопровождения в банно-прачечный комплекс на помывку. При сопровождении осужденных отряда №, его окликнули осужденные отряда №, потребовав от него открыть им калитку изолированного участка отряда № для посещения ими туалета в отряде №, т.к. в их отряде производился ремонт туалета. Он попросил осужденных подождать, т.к. направлялся в банно-прачечный комплекс. Сопроводив осужденных в банно-прачечный комплекс, он направился в сторону отряда №, чтобы сопроводить осужденных в туалет отряда №. Возвращаясь обратно, он увидел, как трое осужденных с отряда №, как впоследствии узнал ФИО3, ФИО1 и ФИО2 самовольно открыв калитку, шли к изолированному участку отряда №. Осужденный ФИО2, направился в его сторону, выражаясь при этом нецензурными словами. Он сделал ему замечание, сказав, что он сам бы открыл калитку, проводив других осужденных. В ответ на это ФИО2 стал проявлять недовольство, толкнул его область груди. Он вновь сделал ему замечание, предупредив, что за это можно получить срок, на что ФИО2, дважды пытался нанести ему удары рукой, но он подставил блоки, при этом, успокаивая его словесно, чтобы последний прекратил нарушения Правил внутреннего распорядка. После этого неожиданно сзади на него набросился осужденный Инжиртов В.Н., повалив его на спину на асфальт, и прижав его своим правым коленом, стал наносить ему руками и ногами удары по лицу, а также по его ногам и рукам. В это время прибежал оперативный дежурный ФИО4 и встав между ними, пресек дальнейшие противоправные действия Инжиртова В.Н. Обнаружив кровь на лице, он отправился в дежурную часть, куда был вызван фельдшер ФИО5, который оказал ему первую медицинскую помощь.

Телесные повреждения, в том числе и рану в лобной части, ему причинил осужденный Инжиртов В.Н.

Факт совершения подсудимым Инжиртовым В.Н. противоправного действия (применения насилия) в отношении инспектора дежурного по жилой зоне дежурной части отдела безопасности колонии ИК-№ ФИО, подтверждается также показаниями свидетелей и другими материалами дела.

Так, свидетель ФИО6, работающая оператором поста видеоконтроля группы надзора отдела безопасности ФКУ <данные изъяты>, подтвердила суду, что 09 марта 2015 года в 17 часов она заступила на дежурство. В 18 часов к домофону изолированного участка отряда № подошли трое осужденных и попросили открыть калитку изолированного участка, чтобы пройти в санузел отряда №, т.к. в их отряде производился капитальный ремонт туалета. Она попросила их подождать, дождаться сотрудника колонии, который и сопроводит их в туалет. После этого, она по монитору увидела, как эти осужденные самовольно открыв калитку изолированного участка отряда №, выйдя на плац, пошли в сторону калитки изолированного участка отряда №. В это время она увидела сотрудника колонии, как впоследствии узнала, ФИО, который направился в сторону калитки изолированного участка отряда №. Затем к нему быстрым шагом направился осужденный, как теперь знает, осужденный ФИО2 и между ними возникла какая-то перепалка. Тогда она позвонила дежурному офицеру за пультом и по рации сообщила о случившемся. Далее она по монитору увидела, как из изолированного участка отряда № вышел осужденный, как теперь знает, Инжиртов В.Н., который быстрым шагом направился в их сторону. Подойдя к ФИО сзади, Инжиртов В.Н. размахнулся на него, отчего тот упал на асфальт, после чего стал наносить ему, лежащему на спине, удары руками и ногами по разным частям тела. Было заметно, что ФИО пытался вставать, но Инжиртов В.Н. не давал ему подняться, нанося ему удары. Далее она увидела, как на плац выбежал дежурный помощник начальника колонии ФИО4, который пресек действия осужденного Инжиртова В.Н.

Свидетель ФИО4, работающий дежурным помощником начальника колонии дежурной части отдела безопасности ФКУ <данные изъяты>, подтвердил суду, что 09 марта 2015 года он с утра заступил на суточное дежурство. Вечером, около 18 часов он находился возле столовой спецконтингента, сопровождал осужденных с изолированных участков в столовую. В поле его зрения находились калитки изолированных участков отрядов № и №. Возле калитки изолированного участка отряда № стояли трое осужденных, и один из них, как теперь знает ФИО2, кричал, чтобы сотрудники колонии открыли им калитку для следования в туалет отряда №, т.к. в их отряде производился ремонт туалета. Так как он был на тот момент занят, попросил осужденных подождать, сказав, что подойдут сотрудники колонии и сопроводят их в туалет. Потом он увидел, как осужденные отряда №, среди которых был осужденный ФИО2, идут в сторону калитки изолированного участка отряда №. К ним навстречу шел инспектор-дежурный ФИО, который кричал осужденным, почему они самовольно вышли из изолированного участка. В ответ на это к ФИО подошел осужденный ФИО2 и они сцепились. Увидев это, он побежал к ним и стал разнимать их, оттаскивая ФИО2 в сторону, требуя его успокоиться, а остальным осужденным отойти и зайти в свои локальные участки. А когда обернулся назад, увидел, как осужденный Инжиртов В.Н. повалил ФИО на асфальт, и находясь сверху над ним, стал наносить ему удары руками и ногами по голове и другим частям тела. Затем он побежал к ним, и оттащил Инжиртова В.Н. от ФИО После этого осужденный Инжиртов В.Н. стал убегать в сторону отряда № прихватив с собой рацию, но был им задержан и сопровожден в отдел безопасности для разбирательства. ФИО направился в дежурную часть, где ему была оказана первая медицинская помощь, т.к. у него была рассечена бровь, откуда текла кровь.

Вина Инжиртова В.Н. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается также:

- рапортом инспектора-дежурного по жилой зоне дежурной части отдела безопасности ФКУ <данные изъяты> ФИО О.В., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, будучи на службе заместителем дежурного помощника начальника колонии ФКУ <данные изъяты>, около 18 часов осужденные отряда № самовольно открыли дверь изолированного участка своего отряда, после чего между ним и осужденным ФИО2 возникла перепалка на его замечания, после чего осужденный ФИО2 дважды пытался нанести ему удары, но он подставил блоки. В 18 часов 02 минуты осужденный Инжиртов В.Н. подбежал к нему со стороны спины, сбил его с ног, повалил на асфальт и нанес несколько ударов рукой и ногой в область головы (л.д.10).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является место построения отряда № на плацу ФКУ <данные изъяты> расположенного по <адрес>. Плац учреждения представляет собой прямоугольную асфальтированную площадку размерами 80x30 метров. Слева направо расположены отряды №, церковь, столовая, магазин, отряд №, дежурная часть ИК-№. Место происшествия от входа изолированного участка отряда №, локальные участки отрядов огорожены от плаца ограждением, сваренным из железных прутьев, окрашенный в серый цвет. Поверх ограждения натянута колючая проволока. Вход в изолированный участок осуществляется через калитку, сваренную из металлических прутьев, окрашенный в серый цвет, на которой находятся механический и электрический замок. На момент осмотра следов борьбы и посторонних предметов не обнаружено ( л.д. 24-25).

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО обнаружены телесные повреждения <данные изъяты>, которые не причинили вреда здоровью и по степени тяжести не оцениваются, а также рана в лобной области слева, которая образовалась от воздействия тупого твердого предмета, относится к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья длительностью не более 21 дня. Давность образования указанных телесных повреждений в пределах первых суток на момент осмотра 10.03.2015 г., т.е. данные телесные повреждения могли образоваться 09.03.2015 г. (л.д. 57).

Отраженная в вышеуказанном заключении эксперта локализация телесных повреждений ФИО соответствует его показаниям о том, по какой части тела ему были нанесены удары, т.е. твердым тупым предметом, каковыми являются руки и ноги, и впоследствии в месте нанесения ударов экспертами были выявлены телесные повреждения, указанные в заключении.

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у оператора поста видеоконтроля группы надзора отдела безопасности ФКУ <данные изъяты> ФИО6 изъят DVD-R диск с видеозаписью с камеры наружного наблюдения с изображением изолированного участка отряда № и его осмотра, согласно которого следует, что после того, как между осужденным ФИО2 и ФИО произошла перепалка, к ним со стороны дальней калитки подошел другой мужчина, который сзади набросился на ФИО, повалил последнего на асфальт, сел на него и стал наносить удары руками и ногами по голове и другим частям тела. Через некоторое время ФИО встал, а избивающего мужчину оттащили другие мужчины, один из которых был в камуфлированной светлой форме (л.д.154-155, 156-158).

- справкой, согласно которой, капитан внутренней службы ФИО проходит службу в органах уголовно-исполнительной системы с 09.08.2004г. В должности инспектора-дежурного по жилой зоне дежурной части отдела безопасности ФКУ <данные изъяты> ФИО состоит с 16.04.2012г. (приказ УФСИН России по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ № 181-лс) (л.д. 13).

- копией должностной инструкции инспектора-дежурного по жилой зоне дежурной части отдела безопасности ФКУ <данные изъяты> ФИО утвержденной 15.12.2014г. начальником ФКУ <данные изъяты>, согласно которой он обязан осуществлять надзор за осужденными в колонии, выполнять работу по исполнению уголовного наказания, по обеспечению выполнения осужденными распорядка дня колонии, организации проведения проверок осужденных, их передвижения, организации пропускного режима осужденных между изолированными участками (л.д. 14-17).

- копией суточной ведомости надзора за осужденными в ИК-№ на период с 08 часов 00 минут 09.03.2015г. до 08 часов 00 минут 10.03.2015г., согласно которой инспектор-дежурный по жилой зоне дежурной части отдела безопасности ФКУ <данные изъяты> ФИО находился на службе в ФКУ <данные изъяты> (л.д. 18-23).

Оценив в совокупности собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, представленные как стороной обвинения, так и стороной защиты, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении указанного преступления и его действия по факту применения насилия в отношении инспектора – дежурного по жилой зоне дежурной части отдела безопасности колонии, подлежат квалификации по части 3 статьи 321 Уголовного кодекса Российской Федерации как применение насилия, опасного для жизни или здоровья, совершенное в отношении сотрудника мест лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности.

В основу приговора суд кладет исследованные в судебном заседании показания потерпевшего ФИО, свидетелей ФИО6 и ФИО4, так как у суда отсутствуют основания не доверять показаниям указанных лиц, поскольку они достаточно подробны и последовательны, в целом согласуются с другими собранными по делу доказательствами, в том числе объективными данными, полученными в ходе осмотров места происшествия, заключением эксперта и данными видеозаписи. Каких-либо существенных противоречий в показаниях потерпевшего, свидетелей, о чем указывает сторона защиты, суд не усматривает.

Из показаний потерпевшего ФИО следует, что подсудимый Инжиртов В.Н. напал на него сзади, отчего тот упал на асфальт, после чего стал наносить ему, лежащему на спине, удары руками и ногами по разным частям тела.

Об этом утверждала и свидетель ФИО6, подтвердившая, что Инжиртов В.Н. наносил удары ФИО лежащему на спине.

При таких обстоятельствах, доводы защиты о том, что рану лобной части ФИО получил при падении, несостоятельны, т.к. действиями Инжиртова В.Н. потерпевший упал на спину, и телесные повреждения ему причинялись от нанесения ему ударов как руками, так и ногами, в том числе в лобную часть.

В судебном заседании ФИО4 подтвердил, что Инжиртов В.Н. наносил удары руками и ногами по разным частям тела, в том числе в область головы ФИО, а когда он пресек его действия, то заметил кровь на лице потерпевшего.

Так, в судебном заседании достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов подсудимый Инжиртов В.Н., отбывающий наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-<данные изъяты>, с целью дезорганизации деятельности исправительного учреждения причинил телесные повреждения инспектору-дежурному по жилой зоне дежурной части отдела безопасности ФКУ <данные изъяты> ФИО., опасные для жизни и здоровья. Из мести к последнему за осуществление им деятельности по надзору за осужденными и обеспечению режима содержания осужденных в вышеуказанном исправительном учреждении, он умышленно нанес ФИО., находившемуся на дежурстве по надзору за осужденными в колонии, исполнявшему свои должностные обязанности и, действовавшему в соответствии с полномочиями, возложенными на него Законом РФ «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовное наказание в виде лишения свободы» от 21.07.1993 г. № 5473-1, должностной инструкцией инспектора-дежурного по жилой зоне дежурной части отдела безопасности ФКУ <данные изъяты>, по исполнению уголовного наказания в виде лишения свободы, обеспечению выполнения осужденными распорядка дня колонии, организации проведения проверок осужденных, их передвижения, организации пропускного режима осужденных между изолированными участками, множество ударов руками и ногами по голове и другим частям тела, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде ссадин на тыльной поверхности обеих кистей и кровоподтека левого бедра, которые не причинили вреда здоровью и по степени тяжести не оцениваются, а также рану в лобной области слева, которая относится к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья длительностью не более 21 дня.

Доводы подсудимого Инжиртова В.Н. о том, что у него не было умысла причинять вред здоровью, суд считает необоснованными. В судебном заседании им не отрицалось, что рана в лобной части потерпевшему причинена от его ударов, которая относится к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья длительностью не более 21 дня.

При обсуждении вопроса о содержании умысла подсудимого, суд исходит из совокупности всех обстоятельств совершенного преступления, учитывает характер и локализацию телесных повреждений, причиненных потерпевшему, и наступившие по делу последствия.

Оснований для переквалификации действий подсудимого со ст.321 ч.3 УК РФ на ст.321 ч.2 УК РФ не имеется. По изложенным основаниям доводы подсудимого в части отсутствия умысла на причинение насилия, опасного для жизни и здоровья, суд расценивает как способ защиты, данные с целью смягчить наказание за содеянное.

Исходя из вышеизложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Инжиртова В.Н. по части 3 статьи 321 Уголовного кодекса Российской Федерации – дезорганизация деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества, то есть применение насилия, совершенного в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

Отсутствуют основания и для переквалификации действий на ч.1 ст.116 УК РФ.

Утверждение подсудимого и его защитника о том, что потерпевший сам спровоцировал конфликт, высказывая нецензурную брань в отношении Инжиртова В.Н., не нашло своего подтверждения материалами дела, представленными стороной обвинения из которых видно, что Инжиртов В.Н. напал на потерпевшего со стороны, и перед этим никаких перепалок между ними не было, так и стороной защиты, т.к. допрошенные в качестве свидетелей ФИО2, ФИО1 и ФИО3, осужденные и отбывающие наказание в учреждении ИК-№ в отряде № отрицали какую –либо словесную перепалку между подсудимым и потерпевшим, и откуда появился на месте происшествия Инжиртов В.Н., им не известно, его с ними не было, из локального участка они выходили втроем.

Это обстоятельство подтверждается и данными видеозаписи, из которого также следует, что со стороны потерпевшего ФИО в адрес осужденного никаких претензий не высказывалось, осужденный Инжиртов В.Н. напал на него неожиданно, подбежав со стороны спины, что опровергает доводы подсудимого о высказывании в его адрес нецензурной брани.

При этом доводы со стороны защиты о наличии неприязненных отношений между подсудимым и потерпевшим судом признаются необоснованными, т.к. данные обстоятельства не подтверждаются никакими другими доказательствами, кроме утверждений самого подсудимого, к которым суд относится критически, это также отрицается и потерпевшим. Выполнение своих обязанностей в соответствии с должностными инструкциями и требование соблюдения этого осужденными, нельзя признать наличием неприязненных отношений. Насилие Инжиртов В.Н. в отношении потерпевшего применил из мести за осуществление последним деятельности по надзору за осужденными, о чем в судебном заседании потерпевший ФИО подтвердил, что со стороны подсудимого неоднократно высказывались претензии и недовольства при выполнении им своих должностных обязанностей в соответствии с требованиями закона..

Из заключения амбулаторной комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы следует, что у Инжиртова В.Н. во время совершения инкриминируемого ему деяния имелись и в настоящее время имеются признаки органического расстройства личности. Вышеуказанное расстройство личности выражено не столь значительно, временным не является и не лишало Инжиртова В.Н. в момент совершения инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В стационарной судебно-психиатрической экспертизе и в применении принудительных мер медицинского характера Инжиртов В.Н. не нуждается, может принимать участие в следственных действиях и предстать перед судом. В момент инкриминируемого деяния Инжиртов В.Н. не находился в состоянии аффекта (л.д. 64-67).

<данные изъяты>

Определяя в соответствии с ч.3 ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории особо тяжкого, представляющего повышенную общественную опасность, направленного против порядка управления; данные, характеризующие личность подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Подсудимый по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно. За период отбывания наказания допустил 51 нарушение, за что подвергнут взысканиям в виде выговора и устного выговора 42 раза, в виде водворения в штрафной изолятор 7 раз, водворения в карцер - 1 раз и водворения в помещение в камерного типа – 1 раз (л.д. 45, 46,47-48). Постановлением начальника учреждения от ДД.ММ.ГГГГ признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Инжиртова В.Н. суд согласно ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает: частичное признание им вины, наличие инвалидности 3 группы и расстройство личности.

Утверждение подсудимого о том, что он служил в горячих точках, т.е. является участником боевых действий, материалами дела не подтверждено, в связи с чем суд данное обстоятельство не может признать обстоятельством, смягчающим его наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признает рецидив преступлений. В действиях подсудимого согласно пункту «б» части 2 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации усматривается особо опасный рецидив преступлений, поскольку Инжиртов В.Н., ранее осужденный за совершение особо тяжкого преступления, вновь совершил особо тяжкое преступление.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности суд оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не находит.

С учетом характера, обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, наступивших последствий, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд считает, что достижение целей исправления Инжиртова В.Н. возможно только в условиях изоляции его от общества с назначением наказания в виде реального лишения свободы соразмерно содеянному.

В соответствии с пунктом «г» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает ему отбывание лишения свободы в исправительной колонии особого режима. Достаточных оснований для назначения отбывания части наказания в тюрьме, суд не находит.

Принимая во внимание, что подсудимый Инжиртов В.Н. ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором <данные изъяты> к наказанию в виде лишения свободы на срок 15 (пятнадцать) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (с учетом постановления <данные изъяты>), то окончательно ему суд наказание определяет по правилам статьи 70 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На момент совершения преступления - 09 марта 2015 года к отбытию осталось 1 год 4 месяца 19 дней, а на день вынесения приговора – 1 год 2 месяца 2 дня.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> - следует хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 299, 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Инжиртова В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 321 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет.

На основании ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору <данные изъяты>, и окончательное наказание Инжиртову В.Н. назначить в виде 8 (восьми) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания Инжиртову В.Н. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство: <данные изъяты> - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

Председательствующий, судья:                         С.В. Елёхин