Решение по делу № 2-2526/2015 от 08.09.2015

Дело № 2-2526/2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 05 ноября 2015года

Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи    Проводовой И.В.,

при секретаре    Карповой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «КомпМастер» к Умаровой Л.М, о взыскании задолженности по договорам розничной купли-продажи с рассрочкой платежа,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «КомпМастер» обратилось в суд с иском к Умаровой Л.М. о взыскании задолженности по договорам розничной купли-продажи с рассрочкой платежа.

Свои требования мотивирует тем, что .. .. ....г. между ООО «КомпМастер» и ответчиком Умаровой Л.М. был заключен договор розничной купли-продажи с рассрочкой платежа №.... Согласно указанному договору ответчику продан товар с предоставлением рассрочки платежа, а именно телевизор LED 42" LG lg 42 llw 4500 стоимостью 25 240,80 рублей. Согласно условиям данного договора продавец обязуется своевременно передать товар покупателю, что выполнено в момент подписания договора, а покупатель, в свою очередь, должен произвести платежи за приобретенный им товар в установленном размере в срок до .. .. ....г..

Умарова Л.М. оплатила 10 489 рублей, из них: .. .. ....г. - 2 550 рублей, .. .. ....г. - 2 000 рублей, .. .. ....г. - 1 782 рублей, .. .. ....г. - 1 950 рублей (в том числе 1 912 рублей - оплата основного дола, 38 рублей - пеня за просрочку внесения ежемесячного платежа), .. .. ....г. - 2 207 рублей (в том числе 1 870 рублей - оплата основного дола, 337 рублей - пеня за просрочку внесения ежемесячного платежа). Итого в счет погашения основного долга ответчик внес 10 114 рублей. Таким образом, задолженность ответчика по оплате за товар составила 15 126,80 рублей.

Пунктом 4.1 договора предусмотрен срок действия договора до полной выплаты стоимости товара ответчиком, включая пеню. В связи с этим на .. .. ....г. у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 70 416,02 рублей.

Ответчик неоднократно уведомлялся об имеющейся задолженности по договору №... путем телефонных переговоров, направлений извещений, корреспонденцией, однако действий по исполнению своих обязательств ответчик не предпринимал, в связи с чем, были предприняты меры по досудебному порядку урегулирования спора.

По состоянию на .. .. ....г. задолженность ответчика составила 70 416,02 рублей, в том числе основной долг в размере 15 126,80 рублей и пеня за просрочку оплаты за товар составили 55 289,22 рублей, которая снижена в добровольном порядке до размера основанного долга в сумме 15 126,80 рублей.

Кроме того, .. .. ....г. между ООО «КомпМастер» и ответчиком Умаровой Л.М. заключен договор розничной купли-продажи с рассрочкой платежа №..., согласно которому ответчику продан товар с предоставлением рассрочки платежа, а именно серьги золотые 585 проба, Цыганки плоские, кружка белая с рекламой общей стоимостью 18 931 рублей. Согласно пункту 3.1 договора товар передан ответчику в момент подписания договора, а пункту 2.1 договора ответчик обязан производить платежи за приобретенный товар в определенном договором размере в срок до .. .. ....г..

Ответчик оплатил 5 727 рублей, из них: .. .. ....г. - 2 500 руб., .. .. ....г. - 1 510 руб. (в том числе 1495 руб. - оплата основного дола, 15 руб. - пеня за просрочку внесения ежемесячного платежа), .. .. ....г. - 1 717 руб. (в том числе 1 493 руб. - оплата основного дола, 224 руб. - пеня за просрочку внесения ежемесячного платежа). Итого в счет погашения основного долга ответчик внес 5 488 рублей. Таким образом, задолженность ответчика по оплате за товар составила 13 443 рублей.

Пунктом 4.1 договора предусмотрен срок действия договора до полной выплаты ответчиком стоимости товара, включая пеню.

Ответчик неоднократно уведомлялся об имеющейся задолженности по договору №... путем телефонных переговоров, направлений извещений, корреспонденцией, однако действий по исполнению своих обязательств ответчик не предпринял, в связи с чем, были предприняты меры по досудебному порядку урегулирования спора.

По состоянию на .. .. ....г. задолженность ответчика составила 60 233,82 рублей, в том числе основной долг в размере 13 443 рубля и пеня за просрочку оплаты за товар в размере 46 790,82 рублей, которая снижена в добровольном порядке до размера основанного долга в сумме 13 443 рубля.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате за товар в размере 28 569,80 рублей, пени за невыполнение обязательств в размере 28 569,80 рублей.

В судебном заседании представитель истца Брюшинина А.В., действующая на основании доверенности от .. .. ....г. (л.д.9), уточнила исковые требования, пояснив, что при написании искового заявления допущена опечатка, договор между истцом и ответчиком №... был заключен .. .. ....г., размер задолженности по данному договору составляет 15126,80 рублей, что подтверждается расчетом задолженности, кроме того считает возможным снизить размер неустойки по договору №... от .. .. ....г. до 12 000 рублей, по договору №... от .. .. ....г. до 10 000 рублей. В остальной части заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме, дала аналогичные иску пояснения. Против дальнейшего снижения размера неустойки возражала, так как истцом неустойка снижена по собственной инициативе, приобретенные товары не являются предметом первой необходимости, ответчик не обращался к истцу с заявлением о рассрочке либо снижении пени.

Ответчик Умарова Л.М. в судебном заседании признала частично заявленные истцом требования, не согласна с суммой пени в размере 28 569 рублей, суду пояснила, что она заключила с ООО «КомпМастер» два договора розничной купли-продажи с рассрочкой платежа №... от .. .. ....г. и №... от .. .. ....г., ею собственноручно подписаны данные договоры, с условиями договоров при их заключении была согласна. В .. .. ....г. получила уведомление от истца и от мужа узнала, что платежи по договорам он не вносил. Никаких мер по оплате за приобретенный товар не предприняла, товар не вернула, с заявлением о рассрочке к истцу не обращалась. Считает, что сумма пени подлежит уменьшению, так как в заключенных ею договорах установлен чрезмерно высокий процент. Просила снизить сумму пени с 28 569 рублей до 2 500 рублей.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 486 ч.1 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 488 ч.1 ГК РФ, В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 489 ч.1 ГК РФ, договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.

Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ч.1 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что .. .. ....г. между ООО «КомпМастер» и Умаровой Л.М. заключен договор розничной купли-продажи с рассрочкой платежа №... на приобретение товара: телевизора LED 42" LG lg 42 llvv 4500, стоимостью в размере 25 240,80 рублей (л.д.10-11).

Согласно п. 2.2 договора товар передается покупателю с момента внесения им первого денежного взноса.

Пунктом 2.1 данного договора предусмотрено, что Умарова Л.М. обязалась производить платежи за приобретенный товар наличными в кассу: первый платеж .. .. ....г. в размере 2 550 рублей, последующие 11 платежей в размере 1 891 рубля в срок до 25 числа каждого следующего месяца с .. .. ....г. по .. .. ....г., а последний платеж .. .. ....г. в размере 1 889,80 рублей.

.. .. ....г. Умарова Л.М. внесла первый платеж в размере 2 550 рублей и получила товар. ООО «КомпМастер» исполнило перед Умаровой Л.М. свои обязательства по договору №... по передаче покупателю товара.

Однако после приобретения товара Умарова Л.М. производила платежи по договору не своевременно и не в полном объеме. За период с .. .. ....г. по .. .. ....г. ответчицей по договору розничной купли продажи с рассрочкой платежа оплачено 10 489 рублей, из них 10 114 рублей в счет погашения основного долга, 375 рублей пеня за просрочку внесения ежемесячного платежа.

Таким образом, согласно графику платежей, задолженность ответчика перед истцом по договору розничной купли продажи с рассрочкой платежа №... от .. .. ....г. составила: 25 240,80 руб. - 10 114 руб. = 15 126,80 рублей.

Кроме того, .. .. ....г. между ООО «КомпМастер» и Умаровой Л.М. заключен договор розничной купли-продажи с рассрочкой платежа №... на приобретение товара: серьги золотые 585 проба Цыганки плоские, кружка белая с рекламой, общей стоимостью в размере 18 931 рублей (л.д.13-14).

Согласно п. 2.2 договора товар передается покупателю с момента внесения им первого денежного взноса.

Пунктом 2.1 указанного договора предусмотрено, что Умарова Л.М. обязалась производить платежи за приобретенный товар наличными в кассу: первый платеж .. .. ....г. в размере 2 500 рублей, последующие 10 платежей в размере 1 494 рубля в срок до 28 числа каждого следующего месяца с .. .. ....г. по .. .. ....г., а последний платеж .. .. ....г. в размере 1 491 рубль.

.. .. ....г. Умарова Л.М. внесла первый платеж в размере 2 500 рублей и получила товар. ООО «КомпМастер» исполнило перед Умаровой Л.М. свои обязательства по договору №... по передаче покупателю товара.

Однако после приобретения товара Умарова Л.М. производила платежи по договору не своевременно и не в полном объеме. За период с .. .. ....г. по .. .. ....г. ответчицей по договору розничной купли продажи с рассрочкой платежа оплачено 5727 рублей, из них 5488 рублей в счет погашения основного долга, 239 рублей пеня за просрочку внесения ежемесячного платежа.

Таким образом, согласно графику платежей, задолженность ответчика перед истцом по договору розничной купли продажи с рассрочкой платежа №... от .. .. ....г. составила: 18 931 руб. - 5 488 руб. = 13 443 рубля.

.. .. ....г. в адрес ответчика направлялось досудебное уведомление о задолженности с предложением оплатить в добровольном порядке образовавшуюся задолженность, и возможностью, в случае не выполнения требований, обратиться в суд с заявлением о взыскании возникшей задолженности (л.д.16,17).

При данных обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании задолженности по договору №... в размере 15 126,80 рублей и по договору №... в размере 13 443 рубля, всего в размере 28 569 рублей, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 3.2 указанных договоров покупатель обязан своевременно вносить платежи, а в случае невыполнения обязательств, покупатель обязан выплатить продавцу пеню в размере 1% от суммы ежемесячного платежа за каждый день просрочки.

Поскольку ответчик не исполняет возложенные на него договором обязательства по своевременному внесению платежей за приобретенный товар, тем самым нарушает требования закона и условия договора, суд признает обоснованными требованиями ООО «КомпМастер» о взыскивании с ответчика неустойки.

Размер пени по договору №... по состоянию на .. .. ....г. составил:

период	кол-во дней просрочки	размер платежа	размер пени (%)	сумма пени
.. .. ....г.-.. .. ....г.	31	1 891	1	586,21
.. .. ....г.-.. .. ....г.	30	3 782	1	1 134,60
.. .. ....г.-.. .. ....г.	31	5 673	1	1 758,63
.. .. ....г.-.. .. ....г.	31	7 564	1	2 344,84
.. .. ....г.-.. .. ....г.	30	9 455	1	2 836,50
.. .. ....г.-.. .. ....г.	31	11 346	1	3 517,26
.. .. ....г.-.. .. ....г.	30	13 237	1	3 971,10
.. .. ....г.-.. .. ....г.	259	15 126,8	1	39 140,08
Итого:	55 289,22

Размер пени по договору №... по состоянию на .. .. ....г. составил:

период	кол-во дней просрочки	размер платежа	размер пени (%)	сумма пени
.. .. ....г.-.. .. ....г.	31	1 494	1	463,14
.. .. ....г.-.. .. ....г.	30	2 988	1	896,40
.. .. ....г.-.. .. ....г.	31	4 482	1	1389,42
.. .. ....г.-.. .. ....г.	31	5 976	1	1 852,56
.. .. ....г.-.. .. ....г.	30	7 470	1	2 241,00
.. .. ....г.-.. .. ....г.	31	8 964	1	2 778,84
.. .. ....г.-.. .. ....г.	30	10 458	1	3 137,40
.. .. ....г.-.. .. ....г.	31	11 952	1	3 705,12
.. .. ....г.-.. .. ....г.	226	13 446	1	30 326,94
Итого:	46 790,82

Истец, при подаче искового заявления в добровольном порядке снизил размер неустойки по договору №... до 15 126,80 рублей, а по договору №... - до 13 443 рублей, что не противоречит требованиям закона.

Кроме того, в процессе рассмотрения данного гражданского дела представитель истца просила снизить неустойку по договору №... от .. .. ....г. до 12 000 рублей, по договору №... от .. .. ....г. до 10 000 рублей.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая ходатайство ответчика о снижении размера неустойки и соразмерность последствиям нарушения обязательств, а так же учитывая, что в ходе рассмотрения дела неустойка была снижена по ходатайству истца, суд, принимая во внимание, размер задолженности и период просрочки, а так же материальное положение ответчика, снижает размер неустойки по договору №... до 11 500 рублей, по договору №... - до 9 500 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Учитывая, что с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в общей сумме 49569,80 рублей, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, которая согласно ст.333.19 НК РФ, рассчитывается следующим образом: 800 + (49569,80 рублей -20 000) *3% = 1687,09 рублей.

Данные расходы подтверждены документально (л.д.8), связаны с рассмотрением дела.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, ст. 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Уточненные исковые требования ООО «КомпМастер» к Умаровой Л.М, о взыскании задолженности по договору розничной купли-продажи с рассрочкой платежа №... от .. .. ....г. и по договору розничной купли-продажи с рассрочкой платежа №... от .. .. ....г. удовлетворить частично.

Взыскать с Умаровой Л.М,, ......., в пользу ООО «КомпМастер», ....... сумму основного долга по договору розничной купли-продажи с рассрочкой платежа №... от .. .. ....г. в размере 15 126 (пятнадцать тысяч сто двадцать шесть) рублей 80 коп., пени за невыполнение обязательств в размере 11 500 (одиннадцать тысяч пятьсот) рублей, сумму основного долга по договору розничной купли-продажи с рассрочкой платежа №... от .. .. ....г. в размере 13 443 (тринадцать тысяч четыреста сорок три) рубля, пени за невыполнение обязательств в размере 9 500 (девять тысяч пятьсот) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1914 (одна тысяча девятьсот четырнадцать) рублей 14 коп, почтовые расходы в размере 50 (пятьдесят) рублей 50 коп.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований ООО «КомпМастер» к Умаровой Л.М, о взыскании пени за невыполнение обязательств - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 09.11.2015.

Судья              И.В. Проводова