Решение по делу № 2а-4052/2020 от 30.07.2020

50RS0048–01–2020–005652–74    Дело № 2а4052/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2020 г.     <адрес>, <адрес>

Химкинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Кобызева В. А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в помещении учреждения здравоохранения открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ГАУЗ МО «Психиатрическая больница № 22» к ФИО1 о принудительной госпитализации в психиатрический стационар,

установил:

Административный истец ГАУЗ МО «Психиатрическая больница № 22» обратился в суд с требованиями к ФИО1 о принудительной госпитализации в психиатрический стационар.

В обоснование своих требований истец указал, что административный ответчик в недобровольном порядке доставлен в ГКУЗ МО ПБ № 22 из отдела полиции, после чего освидетельствован дежурным врачем-психиатором.

На основании осмотра административного ответчика дежурный врач-психиатр, в связи с острым психическим расстройством ответчика, пришел к выводу о необходимости госпитализации в психиатрическое отделение на основании пунктов а) и в) статьи 29 закона РФ № 3185–1 «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании».

В последствие административный ответчик освидетельствован комиссией врачей-психиаторов, которая нашла пришла к выводу, что состояние является психически не стабильным, обследование и лечение возможны только в стационарных условиях, имеются основания для принудительной госпитализации в психиатрический стационар на основании пунктов а) и в) статьи 29 закона РФ № 3185–1 «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании».

Административный истец ГАУЗ МО «Психиатрическая больница № 22» в судебном заседании в лице представителя поддержал заявление.

Административный ответчик в судебном заседании в связи состоянием здоровья по существу мнения дела не выразил.

Представитель административного ответчика адвокат ФИО4 по назначению суда в судебном заседании просил разрешить исковые требования в соответствии с законом.

Помощник Химкинского городского прокурора ФИО5 в судебном заседании в своем заключении полагала заявление подлежащим удовлетворению

Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ, выслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 3 ст. 62 КАС РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела, определяются судом в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к спорным публичным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

В силу части 1 статьи 178 КАС РФ суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям.

Положениями ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, установлено, что свобода гражданина может быть ограничена в определенных случаях, установленных федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 33 Закона Российской Федерации от <дата> № 3185–1 «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» вопрос о госпитализации лица в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке по основаниям, предусмотренным ст. 29 Закона, решается в суде по месту нахождения медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях.

Статьей 29 Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» регламентированы основания для госпитализации лиц в психиатрический стационар в недобровольном порядке, если обследование или лечение таких граждан возможно только в стационарных условиях.

К таким основаниям законодатель отнес: а) его непосредственную опасность для себя или окружающих, или б) его беспомощность, то есть неспособность самостоятельно удовлетворять основные жизненные потребности, или в) существенный вред его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если лицо будет оставлено без психиатрической помощи.

Положения ст. 29 вышеназванного Закона РФ напрямую корреспондируются с гарантированным статьей 41 Конституции РФ правом на охрану здоровья и медицинскую помощь.

Согласно заключению комиссии врачей-психиаторов от <дата> ФИО2 наблюдается у психиатра с 2013 г., когда впервые был госпитализирован в ПБ г. Ярославля с галлюцинаторно-параноидной симптоматикой. Из анамнеза известно, что в раннем развитии не отставал, единственный ребенок в семье. Отец был военнослужащим, в возрасте 5ти лет во время игры с патронами получил взрывную травму левой кисти, которая была удалена. В Связи с этим стал инвалидом детства. Окончил школу, родители развелись, проживал с матерью в Ярославле, закончил университет, работал в различных организациях, использующих труд инвалидов. Принимал ПАВ (амфетамины, гашиш). Не женат, детей нет. На фоне прима ПАВ развился дерматозойный бред, был впервые госпитализирован в ПБ в 2013 г. В 2015 г. переехал с матерью в Химки. Подрабатывал случайными заработками, эпизодически алкоголизировался, принимал ПАВ, в том числе в/в. В 2017 г. заразился гепатитом С. После этого со слов матери появилась раздражительность, временами немотивированная тревога, на улице «чувствовал опасность». Дома конфликтовал с матерью, эпизодически жаловался на головные боли. Неоднократно с галлюцинаторно-бредовыми переживаниями обращался в ДО ГАУЗ МО ПБ № 22, находился в 2019 г. на стационарном лечении в ЦКПБ. После выписки продолжил употребление ПАВ. В связи с развитием острого психоза на фоне употребления ПАВ находился на стационарном в ГАУЗ МО ПБ № 22 с <дата> по <дата>. После выписки проживал с матерью, ничем не был занят, регулярно алкоголизировался. Со слов матери состояние ухудшилось в течение недели перед настоящей госпитализацией. Не спал, сообщал, что «электричество воздействует на мозг и тело». Со слов матери ходил по подъезду, выключал электричество, конфликтовал с соседями, был агрессивен, возбужден. Мать вызвала СМП, в сопровождении полиции был доставлен в ГАУЗ МО ПБ № 22. Был возбужден, агрессивен, категорически отказывался от госпитализации. На основании осмотра дежурный врач-психиатр ФИО6 пришел к выводу о необходимости госпитализации пациента в психиатрическое отделение № 1 в соответствии с Законом РФ № 3185–1 «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» ст. 29 пп. А) В).

СОМАТИЧЕСКОЕ СОСТОЯНИЕ: Пониженного питания. Видимые повреждения отсутствуют. В легких дыхание везикулярное, хрипов нет. ЧДД = 16 в мин. Тоны сердца ясные, ритмичные. ЧСС = пульсу = 74 уд. в мин. АД = 120/80 мм. рт. ст. Т тела = 36.6 С. Живот мягкий безболезненный. Дизурических расстройств нет.

НЕВРОЛОГИЧЕСКОЕ СОСТОЯНИЕ: реакция зрачков на свет живая. D = S. Очаговой и менингеальной симптоматики не выявляет.

ПСИХИЧЕСКОЕ СОСТОЯНИЕ: ориентирован в месте, времени, собственной личности формально правильно. Фон настроения неровный. В беседе раздражителен, возбуждается. Сообщил, что бывают состояния, когда «находит» желание «убить себя». Интеллект снижен, мышление разноплановое, малопродуктивное, паралогичное. Употребление наркотических средств не отрицает, сообщает, что последнее употребление амфетамина <дата> интраназальио. Критика к состоянию отсутствует. Агрессивен в отношении матери, отрицает неправильное поведение дома. Категорично утверждает. Что «электричество плавит мозг». Отказывает от госпитализации в психиатрическое отд. Требует перевести его в «Кардиологию», так как «электричество нарушило работу сердца».

От предложенной госпитализации, обследования и лечения отказался в категорической форме, заявив, что он «абсолютно психически здоров». Вновь потребовал перевода в «терапию или кардиологию, так как сердце остановилось».

В связи с наличием признаков острого психического расстройства госпитализирован в недобровольном порядке в соответствии с Законом РФ № 3185–1 «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» ст. 29 п. «а», «в».

ДИАГНОЗ; Шизофрения, параноидная форма, эпизодическое течение. Аффективно – параноидный синдром на фоне употребления ПАВ. F 20.01.

Основанием для госпитализации в психиатрическом стационаре в недобровольном порядке является медицинское заключение комиссии врачей психиатров ГКУЗ «Психиатрическая больница № 22», медицинская карта административного ответчика, состояние административного ответчика, которое так же оценено судом в порядке ст. 84 КАС РФ.

Оценивая представленные доказательства, суд считает, что административный ответчик нуждается в обязательном лечении и обследовании в условиях стационара, поскольку в случае оставления без такой помощи, его состояние может ухудшиться; он представляет непосредственную опасность для себя и окружающих.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление ГАУЗ МО «Психиатрическая больница № 22» к ФИО1 о принудительной госпитализации в психиатрический стационар – удовлетворить.

Разрешить принудительную госпитализацию ФИО2 <дата> год рождения, в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях – Государственное автономное учреждение здравоохранения <адрес> «Психиатрическая больница № 22» на срок необходимого лечения.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято <дата> г.

Судья    Кобызев В. А.

Дело № 2а4052/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

<дата> г.     <адрес>, <адрес>Химкинский городской суд <адрес> в составепредседательствующего судьи Кобызева В. А.,при секретаре судебного заседания ФИО3,рассмотрев в помещении учреждения здравоохранения открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ГАУЗ МО «Психиатрическая больница № 22» к ФИО1 о принудительной госпитализации в психиатрический стационар

<дата> г.     <адрес>, <адрес>Химкинский городской суд <адрес> в составепредседательствующего судьи Кобызева В. А.,при секретаре судебного заседания ФИО3,рассмотрев в помещении учреждения здравоохранения открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ГАУЗ МО «Психиатрическая больница № 22» к ФИО1 о принудительной госпитализации в психиатрический стационар

<дата> г.     <адрес>, <адрес>Химкинский городской суд <адрес> в составепредседательствующего судьи Кобызева В. А.,при секретаре судебного заседания ФИО3,рассмотрев в помещении учреждения здравоохранения открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ГАУЗ МО «Психиатрическая больница № 22» к ФИО1 о принудительной госпитализации в психиатрический стационар

<дата> г.     <адрес>, <адрес>Химкинский городской суд <адрес> в составепредседательствующего судьи Кобызева В. А.,при секретаре судебного заседания ФИО3,рассмотрев в помещении учреждения здравоохранения открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ГАУЗ МО «Психиатрическая больница № 22» к ФИО1 о принудительной госпитализации в психиатрический стационар

<дата> г.     <адрес>, <адрес>Химкинский городской суд <адрес> в составепредседательствующего судьи Кобызева В. А.,при секретаре судебного заседания ФИО3,рассмотрев в помещении учреждения здравоохранения открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ГАУЗ МО «Психиатрическая больница № 22» к ФИО1 о принудительной госпитализации в психиатрический стационар,

руководствуясь частью 2 статьи 177 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление ГАУЗ МО «Психиатрическая больница № 22» к ФИО1 о принудительной госпитализации в психиатрический стационар – удовлетворить.Разрешить принудительную госпитализацию ФИО2 <дата> год рождения, в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях – Государственное автономное учреждение здравоохранения <адрес> «Психиатрическая больница № 22» на срок необходимого лечения.Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Административное исковое заявление ГАУЗ МО «Психиатрическая больница № 22» к ФИО1 о принудительной госпитализации в психиатрический стационар – удовлетворить.Разрешить принудительную госпитализацию ФИО2 <дата> год рождения, в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях – Государственное автономное учреждение здравоохранения <адрес> «Психиатрическая больница № 22» на срок необходимого лечения.Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Административное исковое заявление ГАУЗ МО «Психиатрическая больница № 22» к ФИО1 о принудительной госпитализации в психиатрический стационар – удовлетворить.Разрешить принудительную госпитализацию ФИО2 <дата> год рождения, в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях – Государственное автономное учреждение здравоохранения <адрес> «Психиатрическая больница № 22» на срок необходимого лечения.Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья    Кобызев В. А.

Химкинский городской суд <адрес> ул. Ленинградская, д. 13Б, г. Химки, <адрес>, 141402 тел.: (498) 691–35–15; факс: (498) 691–35–16     himki.mo@sudrf.ru	ГАУЗ МО «Психиатрическая больница № 22» 141406, МО, г. Химки, ул. Пожарского, д. 8 ФИО1 МО г. Химки, ул. М. Рубцовой д. 1, корп. 1, кв. 8
№	2а4052/2020
На №	от
В соответствии с требованиями ст. 182 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации направляю Вам копию решения Химкинского городского суда <адрес> по административному делу по административному исковому заявлению ГАУЗ МО «Психиатрическая больница № 22» к ФИО1 о принудительной госпитализации в психиатрический стационар. Приложение: на ___ л. в 1 экз. Секретарь судебного заседания