Решение по делу № 5-125/2023 от 05.02.2023

№ 5-____/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 февраля 2023 года судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Рахманина Р.П., рассмотрев административное дело в отношении Приходько Владислава Максимовича, <данные изъяты>

у с т а н о в и л :

04.02.2023 г. в 16 час. 30 мин. Приходько В.М., находясь в общественном месте около дома <адрес> выражался нецензурной бранью, на неоднократные просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, выражая явное неуважение к обществу, вел себя дерзко и вызывающе, нарушая общественный порядок.

При рассмотрении материала Приходько В.М. вину в совершенном административном правонарушении признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина Приходько В.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоРФ об АП, а именно в совершении мелкого хулиганства, то есть в нарушении общественного порядка, выразившемся в явном неуважение к обществу, сопровождавшегося нецензурной бранью в общественном месте - доказана, и подтверждается материалами дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 04.02.2023г., рапортом полицейского ОВППСП ОМВД по г.Невинномысску М.А. Грибанова, объяснениями Измайлова А.В.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Оснований для освобождения от административной ответственности не имеется. Обстоятельств смягчающими административную ответственность судом не установлено.

Отягчающим ответственность обстоятельством является в соответствии с п.2 ч.1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Принимая о внимание, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами (ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ).

Учитывая характер совершенного Приходько В.М. административного правонарушения, данные о личности виновного, что не работает, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за совершение подобных правонарушений, что расценивается как обстоятельство отягчающее административную ответственность, в целях выполнения задач законодательства об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 1.2 КРФоАП, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Оснований, исключающих применение к Приходько В.М. административного наказания в виде административного ареста, не выявлено.

Руководствуясь изложенным, ст.29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

Признать Приходько Владислава Максимовича, <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Исполнение административного ареста в отношении Приходько В.М. возложить на начальника Отдела МВД России по г. Невинномысску Ставропольского края.

Срок административного наказания в виде административного ареста Белоусову А.Н. исчислять с 18 часов 40 минут 04 февраля 2023 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда (административный состав) через Невинномысский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а Приходько В.М. в тот же срок с момента вручения ему копии постановления.

Судья Р.П. Рахманина

№ 5-____/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 февраля 2023 года судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Рахманина Р.П., рассмотрев административное дело в отношении Приходько Владислава Максимовича, <данные изъяты>

у с т а н о в и л :

04.02.2023 г. в 16 час. 30 мин. Приходько В.М., находясь в общественном месте около дома <адрес> выражался нецензурной бранью, на неоднократные просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, выражая явное неуважение к обществу, вел себя дерзко и вызывающе, нарушая общественный порядок.

При рассмотрении материала Приходько В.М. вину в совершенном административном правонарушении признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина Приходько В.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоРФ об АП, а именно в совершении мелкого хулиганства, то есть в нарушении общественного порядка, выразившемся в явном неуважение к обществу, сопровождавшегося нецензурной бранью в общественном месте - доказана, и подтверждается материалами дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 04.02.2023г., рапортом полицейского ОВППСП ОМВД по г.Невинномысску М.А. Грибанова, объяснениями Измайлова А.В.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Оснований для освобождения от административной ответственности не имеется. Обстоятельств смягчающими административную ответственность судом не установлено.

Отягчающим ответственность обстоятельством является в соответствии с п.2 ч.1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Принимая о внимание, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами (ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ).

Учитывая характер совершенного Приходько В.М. административного правонарушения, данные о личности виновного, что не работает, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за совершение подобных правонарушений, что расценивается как обстоятельство отягчающее административную ответственность, в целях выполнения задач законодательства об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 1.2 КРФоАП, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Оснований, исключающих применение к Приходько В.М. административного наказания в виде административного ареста, не выявлено.

Руководствуясь изложенным, ст.29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

Признать Приходько Владислава Максимовича, <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Исполнение административного ареста в отношении Приходько В.М. возложить на начальника Отдела МВД России по г. Невинномысску Ставропольского края.

Срок административного наказания в виде административного ареста Белоусову А.Н. исчислять с 18 часов 40 минут 04 февраля 2023 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда (административный состав) через Невинномысский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а Приходько В.М. в тот же срок с момента вручения ему копии постановления.

Судья Р.П. Рахманина

5-125/2023

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Приходько Владислав Максимович
Суд
Невинномысский городской суд Ставропольского края
Судья
Рахманина Рената Парвизовна
Статьи

20.1

Дело на сайте суда
nevinnomysky.stv.sudrf.ru
05.02.2023Передача дела судье
05.02.2023Подготовка дела к рассмотрению
05.02.2023Рассмотрение дела по существу
05.02.2023Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ
06.02.2023Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
16.02.2023Вступление постановления (определения) в законную силу
16.02.2023Обращено к исполнению
05.02.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее