Решение по делу № 1-12/2022 (1-501/2021;) от 28.10.2021

Дело №1-12/2022 (1-501/2021)

УИД: 75RSOO15-01-2021-002698-85

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск 08 апреля 2022 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края, в составе: председательствующего судьи Тоболова А.В.,

при секретаре Полуэктовой Л.С.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Краснокаменского межрайонного прокурора Рябко И.А.,

подсудимых Логинова Д.А., Толмачева А.А.,

их защитников - адвокатов Попова Д.И., Немцевой А.С., представивших удостоверения и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Логинова ФИО89, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>: <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п.п. «в,г» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 - п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Толмачева ФИО90, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с.

<адрес>, <данные изъяты>: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Логинов Д.А. совершил две кражи, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; он же совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, в крупном размере, с банковского счета; Логинов Д.А. и Толмачев А.А. совершили покушение на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Преступления совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 00.30 часов Логинов Д.А., находясь в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, путём свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят скрытый характер, со шкафа, расположенного в коридоре указанной квартиры, <данные изъяты> похитил сотовый телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>, с установленными в нём двумя сим-картами операторов сотовой связи «МТС» и «Мегафон», не представляющими материальной ценности для Потерпевший №1, принадлежащие последнему.

Похищенным Логинов распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными, преступными действиями ФИО74 значительный материальный ущерб в сумме 6000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время у Логинова, находящегося в той же квартире по вышеуказанному адресу, имеющего при себе ранее им похищенный у ФИО74 сотовый телефон марки «<данные изъяты>», возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение имущества ФИО74, а именно денежных средств с банковского счёта № оформленного на имя ФИО74.

Реализуя умысел, направленный на хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счёта банковской карты ПАО «Сбербанк России» № оформленного ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, на имя ФИО74, Логинов, находясь в вышеуказанное время, в вышеуказанной квартире, имея при себе вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк России», оформленную на имя ФИО74, установил на при надлежащий ему сотовый телефон приложение «Google Рау», предназначенное для оплаты покупок бесконтактным путём и привязал эту банковскую карту, оформленную на имя потерпевшего, введя её данные.

Реализуя умысел, Логинов ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00.38 часов до 00.42 часов, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, используя ранее похищенный им сотовый телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий потерпевшему, при помощи услуги «Мобильный банк», подключенной к абонентскому номеру оператора сотовой связи «Мегафон» №, зарегистрированному на имя ФИО74, <данные изъяты> похитил денежные средства на общую сумму <данные изъяты> путем их перевода с этого банковского счета, оформленного имя ФИО74, на абонентский номер оператора сотовой связи «МТС» №, зарегистрированный на имя Логинова.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, Логинов ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19.42 часов до 21.59 часов, находясь в вышеуказанной квартире, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью материального обогащения, используя ранее похищенный им вышеуказанный сотовый телефон, принадлежащий ФИО74, при помощи услуги «Мобильный банк», подключенной к вышеуказанному абонентскому номеру оператора сотовой связи «Мегафон» №, зарегистрированному на имя ФИО74, <данные изъяты> похитил денежные средства на общую сумму <данные изъяты> путем их перевода с вышеуказанного банковского счета, оформленного на имя ФИО74, на банковский счёт, оформленный в ПАО «Сбербанк России» на имя Свидетель №3, не ставя последнюю в известность о своих преступных намерениях.

Реализуя свой единый преступный умысел, Логинов ДД.ММ.ГГГГ около 23.08 часов, находясь в вышеуказанной квартире, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, используя ранее похищенный им сотовый телефон, принадлежащий ФИО74, при помощи услуги «Мобильный банк», подключенной к абонентскому номеру оператора сотовой связи «Мегафон» №, зарегистрированному на имя ФИО74, <данные изъяты> похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> путем их перевода с вышеуказанного банковского счета, оформленного на имя ФИО74, на банковский счёт, оформленный в ПАО «Сбербанк России» на имя Свидетель №14, не ставя последнюю в известность о своих преступных намерениях.

Реализуя свой единый преступный умысел, Логинов ДД.ММ.ГГГГ около 11.30 часов, находясь в вышеуказанной квартире, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, используя ранее похищенный им сотовый телефон, принадлежащий ФИО74, при помощи услуги «Мобильный банк», подключенной к абонентскому номеру оператора сотовой связи «Мегафон» №, зарегистрированному на имя ФИО74, <данные изъяты> похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> путем их перевода с вышеуказанного банковского счета, оформленного имя ФИО74, на банковский счёт, оформленный в ПАО «Сбербанк России» на имя Свидетель №14, не ставя последнюю в известность о своих преступных намерениях.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, Логинов в тот же день около 19.48 часов, находясь в вышеуказанной квартире, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, используя ранее похищенный им сотовый телефон, принадлежащий ФИО74, при помощи услуги «Мобильный банк», подключенной к абонентскому номеру оператора сотовой связи «Мегафон» №, зарегистрированному на имя ФИО74, <данные изъяты> похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> их перевода с вышеуказанного банковского счёта, оформленного на имя ФИО74, на абонентский номер оператора сотовой связи «МТС» №, зарегистрированный на имя Логинова Д.А., которым пользовался Свидетель №19 A.А., не осведомлённый о преступных намерениях

Логинова.

Реализуя свой единый преступный умысел, Логинов ДД.ММ.ГГГГ около 13.08 часов, находясь в вышеуказанной квартире, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, используя ранее похищенный им сотовый телефон, принадлежащий ФИО74, при помощи услуги «Мобильный банк», подключенной к абонентскому номеру оператора сотовой связи «Мегафон» №, зарегистрированному на имя ФИО74, <данные изъяты> похитил денежные средства в сумме 8000 рублей путем их перевода с вышеуказанного банковского счёта, оформленного имя ФИО74, на банковский счёт, оформленный в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО37, не ставя последнего в известность о своих преступных намерениях.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, Логинов ДД.ММ.ГГГГ около 14.21 часов, находясь в вышеуказанной квартире, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, используя ранее похищенный им сотовый телефон, принадлежащий ФИО74, при помощи услуги «Мобильный банк», подключенной к абонентскому номеру оператора сотовой связи «Мегафон» №, зарегистрированному на имя ФИО74, <данные изъяты> похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> путем их перевода с вышеуказанного банковского счёта, оформленного имя ФИО74, на банковский счёт, оформленный в ПАО «Сбербанк России» на имя Свидетель №3, не ставя последнюю в известность о своих преступных намерениях.

Реализуя свой единый преступный умысел, Логинов ДД.ММ.ГГГГ около 14.38 часов, находясь в вышеуказанной квартире, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, используя ранее похищенный им сотовый телефон, принадлежащий ФИО74, при помощи услуги «Мобильный банк», подключенной к абонентскому номеру оператора сотовой связи «Мегафон» №, зарегистрированному на имя Потерпевший №1, <данные изъяты> похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> путем их перевода с вышеуказанного банковского счёта, оформленного на имя ФИО74, на банковский счёт, оформленный ПАО «Сбербанк России» на имя Свидетель №3, не ставя последнюю в известность о своих преступных намерениях.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, Логинов в тот же день непосредственно после хищения денежных средств в сумме 8000 рублей, находясь в вышеуказанной квартире, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, используя ранее похищенный им сотовый телефон, при надлежащий ФИО74 при помощи услуги «Мобильный банк», подключенной к абонентскому номеру оператора сотовой связи «Мегафон» 8-924­- 816-07-63, зарегистрированному на имя ФИО74, <данные изъяты> похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> путем их перевода с вышеуказанного банковского счёта, оформленного на имя ФИО74, на абонентский номер оператора сотовой связи «МТС» №, зарегистрированный на имя Логинова.

Реализуя свой единый преступный умысел, Логинов в тотже день около 14.51 часов, находясь в вышеуказанной квартире, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, используя ранее похищенный им сотовый телефон, принадлежащий ФИО74, при помощи услуги «Мобильный банк», подключенной к абонентскому номеру оператора сотовой связи «Мегафон» № зарегистрированному на имя ФИО74, <данные изъяты> похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> путем их перевода с вышеуказанного банковского счёта, оформленного на имя ФИО74, на абонентский номер оператора сотовой связи «МТС» №, зарегистрированный на имя Свидетель №15, не ставя последнюю в известность о своих преступных намерениях.

Продолжая реализовать свой единый преступный умысел, Логинов ДД.ММ.ГГГГ около 14.41 часов, находясь в вышеуказанной квартире, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, используя ранее похищенный им сотовый телефон, принадлежащий ФИО74, при помощи услуги «Мобильный банк», подключенной к абонентскому номеру оператора сотовой связи «Мегафон» №, зарегистрированному на имя ФИО74, <данные изъяты> похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> путем их перевода с вышеуказанного банковского счёта, оформленного на имя ФИО74, на банковский счёт, оформленный в ПАО «Сбербанк России» на имя Свидетель №3, не ставя последнюю в известность о своих преступных намерениях.

Реализуя свой единый преступный умысел, Логинов ДД.ММ.ГГГГ около 13.45 часов, находясь в магазине «Эдем», расположенном в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, <данные изъяты> похитил денежные средства на общую сумму <данные изъяты>, принадлежащие ФИО74, произведя покупки товаров, используя технологию бесконтактной оплаты NFC (беспроводная передача данных на малом радиусе), используя принадлежащий ему сотовый телефон, при помощи приложения «Goog1e Рау», установленного на указанном телефоне, к которому была привязана вышеуказанная банковская карта ПАО «Сбербанк», закреплённая за вышеуказанным банковским счётом, оформленным имя ФИО74,

Продолжая реализовать свой единый преступный умысел, Логинов в тот же день около 15.07 часов, находясь в вышеуказанной квартире (<адрес>), действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, используя ранее похищенный им сотовый телефон, принадлежащий ФИО74, при помощи услуги «Мобильный банк», подключенной к абонентскому номеру оператора сотовой связи «Мегафон» №, зарегистрированному на имя ФИО74, <данные изъяты> похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> путем их перевода с вышеуказанного банковского счёта, оформленного на имя ФИО74, на банковский счёт, оформленный в ПАО «Сбербанк России» на имя Свидетель №3, не ставя последнюю в известность о своих преступных намерениях.

Реализуя свой единый преступный умысел, Логинов в тот же день в период времени с 15.31 часов до 20 часов 20 минут, находясь в магазинах <адрес>: «Эдем», расположенном в <адрес>, «Алкомаркет» расположенном в <адрес> по проспекту Ветеранов, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, <данные изъяты> похитил денежные средства на общую сумму <данные изъяты>, принадлежащие ФИО74, произведя покупки товаров, используя технологию бесконтактной оплаты NFC и принадлежащий ему сотовый телефон, при помощи приложения «Google Рау», установленного на указанном телефоне, к которому была привязана вышеуказанная банковская карта ПАО «Сбербанк», закреплённая за вышеуказанным банковским счётом, оформленным имя ФИО74.

Продолжая реализовать свой единый преступный умысел, Логинов ДД.ММ.ГГГГ около 19.07 часов, находясь в вышеуказанной квартире (<адрес>), действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, используя ранее похищенный им сотовый телефон, принадлежащий ФИО74, при помощи услуги «Мобильный банк», подключенной к абонентскому номеру оператора сотовой связи «Мегафон» №, зарегистрированному на имя ФИО74, <данные изъяты> похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> путем их перевода с вышеуказанного банковского счёта, оформленного на имя ФИО74, на банковский счёт, оформленный в ПАО «Сбербанк России» на имя Свидетель №3, не ставя последнюю в известность о своих преступных намерениях.

Реализуя свой единый преступный умысел, Логинов в тот же день около 21.42 часов, находясь в вышеуказанной квартире, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, используя ранее похищенный им сотовый телефон, принадлежащий ФИО74, при помощи услуги «Мобильный банк», подключенной к абонентскому номеру оператора сотовой связи «Мегафон» №, зарегистрированному на имя ФИО74, <данные изъяты> похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> путем их перевода с вышеуказанного банковского счёта, оформленного имя ФИО74, на абонентский номер оператора сотовой связи «МТС» №, зарегистрированный на имя Свидетель №12, не ставя последнего в известность о своих преступных намерениях.

Продолжая реализовать свой единый преступный умысел, Логинов в тот же день около 21.47 часов, находясь в вышеуказанной квартире, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, используя ранее похищенный им сотовый телефон, принадлежащий ФИО74, при помощи услуги «Мобильный банк», подключенной к абонентскому номеру оператора сотовой связи «Мегафон» №, зарегистрированному на имя ФИО74, <данные изъяты> похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> путем их перевода с вышеуказанного банковского счёта, оформленного имя ФИО74, на абонентский номер оператора сотовой связи «МТС» №, зарегистрированный на имя Логинова Д.А., которым пользовался Свидетель №19, не осведомлённый о преступных намерениях

Логинова.

Реализуя свой единый преступный умысел, Логинов ДД.ММ.ГГГГ около 19.08 часов, находясь в магазине «Стамбул», расположенном в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, используя ранее похищенный им сотовый телефон, принадлежащий ФИО74, при помощи услуги «Мобильный банк», подключенной к абонентскому номеру оператора сотовой связи «Мегафон» №, зарегистрированному на имя ФИО74, <данные изъяты> похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> путем их перевода с вышеуказанного банковского счёта, оформленного на имя ФИО74, на банковский счёт, оформленный в ПАО «Сбербанк России» на имя Свидетель №13, не ставя последнюю в известность о своих преступных намерениях.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Логинов в тот же день около 19.12 часов, находясь в вышеуказанной квартире (<адрес>), действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью материального обогащения, используя ранее похищенный им сотовый телефон, принадлежащий ФИО74, при помощи услуги «Мобильный банк», подключенной к абонентскому номеру оператора сотовой связи «Мегафон» №, зарегистрированному на имя ФИО74, <данные изъяты> похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> путем их перевода с вышеуказанного банковского счёта, оформленного на имя ФИО74, на банковский счёт, оформленный в ПАО «Сбербанк России» на имя Свидетель №3, не ставя последнюю в известность о своих преступных намерениях.

Реализуя свой единый преступный умысел, Логинов ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 10 часов 10 минут, находясь в магазинах <адрес>: «Фермер» («Стим»), расположенном в <адрес>, «Ивушка», расположенном в <адрес>О, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, <данные изъяты> похитил денежные средства на общую сумму <данные изъяты>, принадлежащие ФИО74, произведя покупки товаров, используя технологию бесконтактной оплаты NFC, и принадлежащий ему сотовый телефон, при помощи приложения «Goog1e Рау», установленного на указанном телефоне, к которому была привязана вышеуказанная банковская карта ПАО «Сбербанк», закреплённая за вышеуказанным банковским счётом, оформленным на имя ФИО74.

Продолжая реализовать свой единый преступный умысел, Логинов в тот же день в период времени с 10.10 часов до 10.55 часов, находясь в магазине «Эдем», расположенном в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, <данные изъяты> похитил денежные средства на общую сумму <данные изъяты>, принадлежащие ФИО74, произведя покупки товаров, используя технологию бесконтактной оплаты NFC и принадлежащий ему сотовый телефон, при помощи приложения «Goog1e Рау», установленного на указанном телефоне, к которому была привязана вышеуказанная банковская карта ПАО «Сбербанк», закреплённая за вышеуказанным банковским счётом, оформленным на имя ФИО74.

Реализуя свой единый преступный умысел, Логинов в тот же день около 15.08 часов, находясь в вышеуказанной квартире (<адрес>), действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, используя ранее похищенный им сотовый телефон, принадлежащий ФИО74, при помощи услуги «Мобильный банк», подключенной к абонентскому номеру оператора сотовой связи «Мегафон» №, зарегистрированному на имя ФИО74, <данные изъяты> похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> путем их перевода с вышеуказанного банковского счёта, оформленного имя ФИО74, на абонентский номер оператора сотовой связи «МТС» №, зарегистрированный на имя ФИО3

Продолжая реализовать свой единый преступный умысел, Логинов в тот же день в период времени с 15.54 часов по 15.55 часов, находясь в магазине «Эдем», расположенном в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, <данные изъяты> похитил денежные средства на общую сумму <данные изъяты>, принадлежащие ФИО74, произведя покупки товаров, используя технологию бесконтактной оплаты NFC, и принадлежащий ему сотовый телефон, при помощи приложения «Goog1e Рау», установленного на указанном телефоне, к которому была привязана вышеуказанная банковская карта ПАО «Сбербанк», закреплённая за вышеуказанным банковским счётом, оформленным на имя Потерпевший №1

Реализуя свой единый преступный умысел, Логинов в тот же день в период времени с 17.51 часов по 17.53 часов, находясь в вышеуказанной квартире (<адрес>), действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, используя ранее похищенный им сотовый телефон, принадлежащий ФИО74, при помощи приложения «Сбербанк Онлайн», установленного на указанном телефоне, прикрепленного к абонентскому номеру оператора сотовой связи «Мегафон» №, зарегистрированному на имя ФИО74, <данные изъяты> похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> путем их перевода с вышеуказанного банковского счёта, оформленного имя ФИО74, на неустановленный интернет ресурс.

Продолжая реализовать свой единый преступный умысел, Логинов в тот же день около 18.09 часов, находясь в вышеуказанной квартире, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, используя ранее похищенный им сотовый телефон, принадлежащий ФИО74, при помощи приложения «Сбербанк Онлайн», установленного на указанном телефоне, прикрепленного к абонентскому номеру оператора сотовой связи «Мегафон» №, зарегистрированному на имя ФИО74, <данные изъяты> похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> путем их перевода с вышеуказанного банковского счета, оформленного имя ФИО74, на банковский счёт, оформленный в ПАО «Сбербанк России» на имя Свидетель №3, не ставя последнюю в известность о своих преступных намерениях.

Реализуя свой единый преступный умысел, Логинов в тот же день около 19.16 часов, находясь в кафе-баре «ФИО24», расположенном по адресу: <адрес>, проспект им. ФИО33, <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, используя ранее похищенный им сотовый телефон, принадлежащий ФИО74, при помощи приложения «Сбербанк Онлайн», установленного на указанном телефоне, прикрепленного к абонентскому номеру оператора сотовой связи «Мегафон» №, зарегистрированному на имя ФИО74, <данные изъяты> похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> путем их перевода с вышеуказанного банковского счёта, оформленного на имя ФИО74, на банковский счёт, оформленный в ПАО «Сбербанк России» на имя Свидетель №21, не ставя последнюю в известность о своих преступных намерениях.

Продолжая реализовать свой единый преступный умысел, Логинов в тот же день около 23.33 часов, находясь в магазине «Чита», расположенном в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, <данные изъяты> похитил денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие ФИО74, произведя покупки товаров, используя технологию бесконтактной оплаты NFC, и принадлежащий ему сотовый телефон, при помощи приложения «Goog1e Рау», установленного на указанном телефоне, к которому была привязана банковская карта ПАО «Сбербанк», закреплённая за вышеуказанным банковским счётом, оформленным на имя ФИО74.

Реализуя свой единый преступный умысел, Логинов ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08.00 часов до 10.04 часов, находясь в магазинах <адрес>: «Градус», расположенном в <адрес>, «Чита», «Фруктовый Рай», расположенных в <адрес>, «Эдем», расположенном в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, <данные изъяты> похитил денежные средства на общую сумму <данные изъяты>, принадлежащие ФИО74, произведя покупки товаров, используя технологию бесконтактной оплаты NFC, и используя принадлежащий ему сотовый телефон, при помощи приложения «Google Рау», установленного на указанном телефоне, к которому была привязана банковская карта ПАО «Сбербанк», закреплённая за вышеуказанным банковским счётом, оформленным на имя ФИО74.

Продолжая реализовать свой единый преступный умысел, Логинов в тот же день около 11.40 часов, находясь в отделе №44 ООО «Городской рынок», расположенном по адресу: <адрес>, строение 42, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью материального обогащения, используя ранее похищенный им сотовый телефон, принадлежащий ФИО74, при помощи приложения «Сбербанк Онлайн», установленного на указанном телефоне, прикрепленного к абонентскому номеру оператора сотовой связи «Мегафон» №, зарегистрированному на имя ФИО74, <данные изъяты> похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> путем их перевода с вышеуказанного банковского счёта, оформленного на имя Потерпевший №1,на банковский счёт, оформленный в ПАО «Сбербанк России» на имя Свидетель №17, не ставя последнюю в известность о своих

преступных намерениях.

Реализуя свой единый преступный умысел, Логинов в тот же день в период времени с 12.50 часов до 12.51 часов, находясь в магазине «Эдем», расположенном в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, <данные изъяты> похитил денежные средства на общую сумму <данные изъяты>, принадлежащие ФИО74, произведя покупки товаров, используя технологию бесконтактной оплаты NFC, и принадлежащий ему сотовый телефон, при помощи приложения «Google Рау», установленного на указанном телефоне, к которому была привязана банковская карта ПАО «Сбербанк», закреплённая за вышеуказанным банковским счётом, оформленным на имя ФИО74.

Продолжая реализовать свой единый преступный умысел, Логинов в тот же день около 12.53 часов, находясь в автомобиле такси «Инфинити» марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, движущемся по <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, используя ранее похищенный им сотовый телефон, принадлежащий ФИО74, при помощи приложения «Сбербанк Онлайн», установленного на указанном телефоне, прикрепленного к абонентскому номеру оператора сотовой связи «Мегафон» №, зарегистрированному на имя ФИО74, <данные изъяты> похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> путем их перевода с вышеуказанного банковского счёта, оформленного на имя Потерпевший №1, на банковский счёт, оформленный в ПАО «Сбербанк России» на имя Свидетель №8, не ставя последнюю в известность о своих преступных намерениях.

Реализуя свой единый преступный умысел, Логинов в тот же день в период времени с 12.53 часов до 13.08 часов, находясь в магазине «Эдем», расположенном в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, <данные изъяты> похитил денежные средства на общую сумму <данные изъяты>, принадлежащие ФИО74, произведя покупки товаров, используя технологию бесконтактной оплаты NFC, и принадлежащий ему сотовый телефон, при помощи приложения «Google Рау», установленного на указанном телефоне, к которому была привязана банковская карта ПАО «Сбербанк», закреплённая за вышеуказанным банковским счётом, оформленным на имя ФИО74.

Продолжая реализовать свой единый преступный умысел, Логинов в тот же день около 13.58 часов, находясь в автомобиле такси «Инфинити» марки «МAZDA FAMILIA» с государственным регистрационным знаком Е 516 ХХ 75 регион, движущемся по <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, используя ранее похищенный им сотовый телефон, принадлежащий ФИО74, при помощи приложения «Сбербанк Онлайн», установленного на указанном телефоне, прикрепленного к абонентскому номеру оператора сотовой связи «Мегафон» №, зарегистрированному на имя ФИО74, <данные изъяты> похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> путем их перевода с вышеуказанного банковского счёта, оформленного на имя ФИО74, на банковский счёт, оформленный в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО34, не ставя последнюю в известность о своих преступных намерениях.

Реализуя свой единый преступный умысел, Логинов в тот же день около 16.32 часов, находясь в вышеуказанной квартире (<адрес>), действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, используя ранее похищенный им сотовый телефон, принадлежащий ФИО74, при помощи приложения «Сбербанк Онлайн», установленного на указанном телефоне, прикрепленного к абонентскому номеру оператора сотовой связи «Мегафон» №, зарегистрированному на имя ФИО74, <данные изъяты> похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> путем их перевода с вышеуказанного банковского счета, оформленного на имя ФИО74, на банковский счёт, оформленный в ПАО «Сбербанк России» на имя Свидетель №4, не ставя последнюю в известность о своих преступных намерениях.

Продолжая реализовать свой единый преступный умысел, Логинов в тот же день около 18.59 часов, находясь в автомобиле такси «Инфинити» марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, движущемся по <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, используя ранее похищенный им сотовый телефон, принадлежащий ФИО74, при помощи приложения «Сбербанк Онлайн», установленного на указанном телефоне, прикрепленного к абонентскому номеру оператора сотовой связи «Мегафон» №, зарегистрированному на имя ФИО74, <данные изъяты> похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> путем их перевода с вышеуказанного банковского счёта, оформленного на имя ФИО74, на банковский счёт, оформленный в ПАО «Сбербанк России» на имя Свидетель №10, не ставя последнюю в известность о своих преступных намерениях.

Реализуя свой единый преступный умысел, Логинов в тот же день в период времени с 19.16 часов по 19.25 часов, находясь в баре «DOBERМAN», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, используя ранее похищенный им сотовый телефон, принадлежащий ФИО74, при помощи приложения «Сбербанк Онлайн», установленного на указанном телефоне, при крепленного к абонентскому номеру оператора сотовой связи «Мегафон» №, зарегистрированному на имя ФИО74, <данные изъяты> похитил денежные средства на общую сумму <данные изъяты> путем их перевода с вышеуказанного банковского счёта, оформленного на имя ФИО74, на банковский счёт, оформленный в ПАО «Сбербанк России» на имя Свидетель №14, не ставя последнюю в известность о своих преступных намерениях.

Продолжая реализовать свой единый преступный умысел. ФИО73 в тот же день около 19.38 часов, находясь в автомобиле такси «Инфинити» марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, движущемся по <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, используя ранее похищенный им сотовый телефон, принадлежащий ФИО74, при помощи приложения «Сбербанк Онлайн», установленного на указанном телефоне, прикрепленного к абонентскому номеру оператора сотовой связи «Мегафон» №, зарегистрированному на имя ФИО74, <данные изъяты> похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> путем их перевода с вышеуказанного банковского счёта, оформленного на имя ФИО74, на банковский счёт, оформленный в ПАО «Сбербанк России» на имя Свидетель №6, не ставя последнего в известность о своих преступных намерениях.

Реализуя свой единый преступный умысел, Логинов в тот же день около 20.50 часов, находясь в автомобиле такси «Инфинити» марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, движущемся по <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, используя ранее похищенный им сотовый телефон, принадлежащий ФИО74, при помощи приложения «Сбербанк Онлайн», установленного на указанном телефоне, прикрепленного к абонентскому номеру оператора сотовой связи «Мегафон» №, зарегистрированному на имя ФИО74, <данные изъяты> похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> путем их перевода с вышеуказанного банковского счёта, оформленного на имя ФИО74, на банковский счёт, оформленный в ПАО «Сбербанк России» на имя Свидетель №16, не ставя последнего в известность о своих преступных намерениях.

Продолжая реализовать свой единый преступный умысел, Логинов в тот же день около 20.55 часов, находясь в вышеуказанной квартире (<адрес>), действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, используя ранее похищенный им сотовый телефон, принадлежащий ФИО74 при помощи приложения «Сбербанк Онлайн», установленного на указанном телефоне, прикрепленного к абонентскому номеру оператора сотовой связи «Мегафон» №, зарегистрированному на имя ФИО74, <данные изъяты> похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> путем их перевода с вышеуказанного банковского счёта, оформленного имя ФИО74, на банковский счёт, оформленный в ПАО «Сбербанк России» на имя Свидетель №12, не ставя последнего в известность о своих преступных намерениях.

Реализуя свой единый преступный умысел, Логинов в тот же день около 21.13 часов, находясь в вышеуказанной квартире, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, используя ранее похищенный им сотовый телефон, принадлежащий ФИО74, при помощи приложения «Сбербанк Онлайн», установленного на указанном телефоне, прикрепленного к абонентскому номеру оператора сотовой связи «Мегафон» №, зарегистрированному на имя ФИО74, <данные изъяты> похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> путем их перевода с вышеуказанного банковского счёта, оформленного на имя ФИО74, на банковский счёт, оформленный в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №2, не ставя последнюю в известность о своих преступных намерениях.

Продолжая реализовать свой единый преступный умысел, Логинов в тот же день около 21.33 часов, находясь в автомобиле такси «Инфинити» марки «ТОYОТА VISTA» с государственным регистрационным знаком М 477 СН 75 регион, движущемся по <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, используя ранее похищенный им сотовый телефон, принадлежащий ФИО74, при помощи приложения «Сбербанк Онлайн», установленного на указанном телефоне, прикрепленного к абонентскому номеру оператора сотовой связи «Мегафон» №, зарегистрированному на имя ФИО74, <данные изъяты> похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> путем их перевода с вышеуказанного банковского счёта, оформленного на имя ФИО74, на банковский счёт, оформленный в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО35, не ставя последнего в известность о своих преступных намерениях.

Реализуя свой единый преступный умысел, Логинов в тот же день в период времени с 22.01 часов по 22.06 часов, находясь в магазине «Фруктовый Рай», расположенном в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, <данные изъяты> похитил денежные средства на общую сумму <данные изъяты>, принадлежащие ФИО74, произведя покупки товаров, используя технологию бесконтактной оплаты NFC, и принадлежащий ему сотовый телефон, при помощи приложения «Goog1e Pау», установленного на указанном телефоне, к которому была привязана банковская карта ПАО «Сбербанк», закреплённая за вышеуказанным банковским счётом, оформленным на имя Потерпевший №1

Продолжая реализовать свой единый преступный умысел, Логинов ДД.ММ.ГГГГ около 14.30 часов, находясь в вышеуказанной квартире (<адрес>), действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью материального обогащения извлёк из похищенного им у ФИО74 сотового телефона сим-карту оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером № зарегистрированную на имя ФИО74, прикреплённую к вышеуказанному банковскому счёту, оформленному на имя ФИО74, для того, чтобы в дальнейшем использовать указанную сим-карту в целях хищения денежных средств с банковского счёта ФИО74.

Реализуя свой единый преступный умысел, Логинов ДД.ММ.ГГГГ около 10.24 часов, находясь в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, используя принадлежащий ему сотовый телефон, при помощи приложения «Google Pау», установленного на указанном телефоне, к которому была привязана банковская карта ПАО «Сбербанк», закреплённая за вышеуказанным банковским счётом, оформленным на имя ФИО74, используя технологию бесконтактной оплаты NFC, <данные изъяты> похитил денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие ФИО74, посредством банкомата АТМ №, расположенного в помещении вышеуказанного отделения.

Продолжая реализовать свой единый преступный умысел, Логинов ДД.ММ.ГГГГ около 17.45 часов, находясь в вышеуказанной квартире (<адрес>), действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, имея при себе ранее им похищенную у Потерпевший №1 сим-карту оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером №, зарегистрированную на имя последнего, установил её в принадлежащий ему сотовый телефон. После чего, установил на указанный сотовый телефон приложение «Сбербанк Онлайн», при помощи которого, находясь в этой же квартире, в период времени с 17.46 часов по 17.50 часов, <данные изъяты> похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> путем их перевода с вышеуказанного банковского счёта, оформленного на имя ФИО74, на банковский счёт, оформленный в ПАО «Сбербанк России» на имя Свидетель №11, не ставя последнюю в известность о своих преступных намерениях. I

Реализуя свой единый преступный умысел, Логинов в тотже день около 20.14 часов, находясь в баре «DOBERМAN», расположенном по адресу: <адрес>, корпус 1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, имея при себе сотовый телефон, при помощи приложения «Сбербанк Онлайн», подключенного к абонентскому номеру оператора сотовой связи «Мегафон» №, зарегистрированному на имя ФИО74, <данные изъяты> похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> путем их перевода с вышеуказанного банковского счёта, оформленного на имя ФИО74, на банковский счёт, оформленный в ПАО «Сбербанк России» на имя Свидетель №14, не ставя последнюю в известность о своих преступных намерениях.

Продолжая реализовать свой единый преступный умысел, Логинов ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00.12 часов до 00.21часов, находясь в вышеуказанной квартире (<адрес>), действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, имея при себе сотовый телефон, при помощи приложения «Сбербанк Онлайн», подключенного к абонентскому номеру оператора сотовой связи «Мегафон» №, зарегистрированному на имя ФИО74, <данные изъяты> похитил денежные средства в общей сумме <данные изъяты> с вышеуказанного банковского счёта, оформленного на имя ФИО74, на банковский счёт, оформленный в ПАО «Сбербанк России» на имя Свидетель №11, не ставя последнюю n известность о своих преступных намерениях.

Своими умышленными преступными действиями Логинов причинил ФИО74 материальный ущерб в крупном размере на общую сумму <данные изъяты>.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 12.00 часов Логинов, находясь в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, путём свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят скрытый характер, со стенки, расположенной в зале вышеуказанной квартиры, <данные изъяты> похитил ювелирные изделия, а именно: золотое кольцо стоимостью <данные изъяты>, золотое кольцо стоимостью <данные изъяты>, золотое кольцо стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие Дисс В.В., на общую сумму <данные изъяты>.

С похищенным Логинов с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными, преступными действиями Потерпевший №2 значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты>.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17.00 часов до 18.00 часов Логинов и Толмачев А.А., находясь у Торгового Центра «Караван» (далее ТЦ «Караван»), расположенного по адресу: <адрес>, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на <данные изъяты> хищение имущества принадлежащего ООО «Красный Караван» и ИП ФИО43

Реализуя единый преступный умысел, в вышеуказанный период времени Логинов совместно и согласовано с Толмачевым, находясь в торговом зале ТЦ «Караван», расположенном по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, согласно достигнутой договорённости между собой, в общих интересах с Толмачевым, понимая, что за их преступными действиями никто не наблюдает, и они носят скрытый характер, из холодильника <данные изъяты> похитили продукты питания, а именно: 2 упаковки «Чебупели Горячая штучка сочные с мясом» 300 грамм, стоимостью за одну упаковку по закупочной цене <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты>, одну упаковку колбасы сервелат «Кремлёвский» Даурский МК в/к 350 грамм, стоимостью по закупочной цене <данные изъяты> рублей, принадлежащие ИП ФИО43

В то же время Толмачев, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано, в общих интересах с Логиновым, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, согласно достигнутой договоренности между собой и отведенной ему роли, обеспечивал тайность действий Логинова, для этого опрокинул стеллаж, с целью отвлечения внимания сотрудников охраны ТЦ «Караван», следил за окружающей обстановкой, чтобы в случае обнаружения их действий, предупредить последнего, а также обеспечить Логинову возможность беспрепятственно скрыться с места совершения преступления.

Логинов, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, в общих интересах с Толмачевым, вышел из помещения ТЦ «Караван», расположенного по вышеуказанному адресу, и поместили похищенные им совместно с Толмачевым продукты питания под лавочку, расположенную у подъезда <адрес>. В это время Толмачев действуя умышлено, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, в общих интересах с Логиновым, продолжал обеспечивать <данные изъяты> хищения.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 17.33 часов Логинов вернулся в торговый зал ТЦ «Караван», где действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, в общих интересах с Толмачевым, согласно распределённым ролям, осознавая, что за их преступными действиями никто не наблюдает, и они носят скрытый характер, из коробки, находящейся в торговом зале ТЦ «Караван», <данные изъяты> похитили бутылку виски марки «ФИО2» стоимостью по закупочной цене <данные изъяты>, принадлежащую ООО «Красный Караван».

В это же время Толмачев, продолжая реализовывать единый преступный умысел, непосредственно после его возникновения, ДД.ММ.ГГГГ около 17.34 часов, действуя умышлено, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, в общих интересах с Логиновым, находясь в торговом зале ТЦ «Караван», из корыстных побуждении, согласно достигнутой договорённости между собой, и распределённых ролей, осознавая, что за их преступными действиями никто не наблюдает, и они носят скрытый характер, со стеллажа, находящегося в торговом зале ТЦ «Караван», пытались <данные изъяты> похитить бутылку водки марки «Хаски» стоимостью по закупочной цене <данные изъяты>, принадлежащую ООО «Красный Караван».

Однако Логинов и Толмачев не довели свои преступные действия до конца по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО4 был застигнут на месте совершения преступления сотрудниками охраны ТЦ «Караван», однако смог скрыться и убежать от этих сотрудников.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 20.15 часов Толмачев, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано, в общих интересах с Логиновым, находясь у ТЦ «Караван», из корыстных побуждении, согласно достигнутой договорённости между собой, и распределённых ролей, выполняя отведённую ему роль, обеспечивал тайность хищения, следил за окружающей обстановкой, чтобы в случае прибытия сотрудников полиции, предупредить Логинова посредством телефонной связи, обеспечив ему возможность беспрепятственно скрыться с места совершения преступления. При этом Логинов, находясь, в торговом зале ТЦ «Караван», действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, в общих интересах с Толмачевым, согласно достигнутой договорённости между собой, осознавая, что за их преступными действиями никто не наблюдает, и они носят скрытый характер, из коробки, находящейся в торговом зале ТЦ «Караван», пытались <данные изъяты> похитить бутылку виски марки «ФИО2» стоимостью по закупочной цене <данные изъяты>, принадлежащие ООО «Красный Караван». t

Однако Логинов и Толмачев не довели свои преступные действия до конца по независящим от них обстоятельствам так как Логинов был застигнут и задержан на месте совершения преступления сотрудниками охраны ТЦ «Караван».

В результате доведения преступных действий, Логинов и Толмачев причинили материальный ущерб ИП ФИО36 на сумму <данные изъяты>, ООО «Красный Караван» на сумму <данные изъяты>, в случае доведения своих преступных действий до конца, Логинов и Толмачев причинили бы ООО «Красный Караван» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>. Своими умышленными преступными действиями Логинов и Толмачев могли причинить материальный ущерб ООО «Красный Караван» и ИП ФИО36 на общую сумму <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимые Логинов, Толмачев вину в предъявленном им обвинении признали полностью, от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказались.

В связи с изложенным, согласно ст.276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания, данные подсудимыми в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний, данных Логиновым ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он, Свидетель №26 и Потерпевший №2 распивали алкоголь в <адрес>. В ходе распития спиртного Потерпевший №2 попросила его сходить в ее квартиру по адресу: <адрес>, и открыть двери квартиры, поскольку у нее дома находились ее, друзья. Он согласился, взял у Потерпевший №2 ключи от квартиры, около 12 часов пришёл к дому <адрес>, зашел в подъезд, поднялся на 4 этаж, и при помощи ключей открыл входную дверь. В квартире находились 2 молодых людей и девушка на вид 25-26 лет, которые собрались и ушли из квартиры, а он остался. Зайдя в зал, он увидел, что на стенке, где находился телевизор, лежали золотые украшения, которые решил похитить. Он подошёл к этой стенке, где лежали 3 золотых кольца: 1 кольцо в виде сердца, украшенного камнями; 2-е кольцо обручальное; 3-е кольцо выпуклое, украшенное камнями. Эти кольца он положил в карман куртки, вышел из квартиры, закрыв дверь. Далее он пришел в ломбард «Дамский угодник», расположенный в <адрес>, где сдал эти кольца, получив за них <данные изъяты>. Затем он вернулся в квартиру, где находились Свидетель №26 и Потерпевший №2, и отдал последней ключи от ее квартиры. Через некоторое время Потерпевший №2 позвонила ему и спросила, не брал ли он золотые украшения, когда находился у неё в квартире, он ответил, что ничего не брал. Спустя несколько дней в вечернее время он пришёл к Потерпевший №2, сознался в краже золотых украшений, пообещав их выкупить и вернуть (т.2, л.д.72-76).

При допросах в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Логинов показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время его отец - Логинов А.И., ФИО74 и он распивали спиртное у них дома в <адрес>. В ходе распития алкоголя ФИО74 рассказал, что приехал с вахты, где заработал крупную сумму денег. Около 00.30 часов ФИО74 на сотовый телефон, лежащий на прихожей в коридоре, пришло смс-сообщение от номера 900, и он увидел, что на счёте банковской карты ФИО74 имеются деньги в сумме около <данные изъяты>. У него сразу же возник умысел на хищение сотового телефона ФИО74, и денежных средств со счёта с помощью приложения «Сбербанк Онлайн», установленного в сотовом телефоне ФИО74. Он украл этот телефон марки «<данные изъяты> в корпусе чёрного цвета, в котором было 2 сим-карты операторов сотовой связи МТС и Мегафон. Затем он зашёл в приложение «Сбербанк Онлайн», установленное в телефоне ФИО74, и увидел, что подключено 2 банковские карты. Сразу же с одной из карт он пополнил баланс своего сотового телефона (абонентский №) на общую сумму <данные изъяты>. Он решил, что будет похищать деньги со счёта ФИО74, пока не заблокируется счёт или пока не закончатся деньги. В присутствии него ФИО74 заходил в приложение «Сбербанк Онлайн», а также расплачивался в магазине за товары банковской картой, поэтому он запомнил пароли на вход в приложение и пин-код карты. К своему сотовому телефону он установил бесконтактную оплату покупок по банковской карте ФИО74. Он зашёл в приложение Плэй Маркет, и скачал приложение Гугл Пэй, где ввёл данные банковской карты ФИО74, сканировал эту карту ФИО74, взяв ее у ФИО74, пока он не видел. После этого у него появилась возможность оплачивать покупки путём прикладывания его сотового телефона к терминалу. Он, отец и ФИО74 продолжили распитие алкоголя, ФИО74 несколько раз ходил в магазин и приобретал алкоголь, а когда последний сильно опьянел, то он проводил ФИО74 домой. ДД.ММ.ГГГГ он, находясь дома, используя приложение «Сбербанк Онлайн», установленное в сотовом телефоне ФИО74, похитил денежные средства в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> со счета ФИО74, переведя их 2 - мя операциями на банковский счет Свидетель №3. Перед тем, как перевести денежные средства на её карту он позвонил ей, попросил разрешение на перевод денег. Кроме того, он переводил ФИО76 денежные средства со счета ФИО74: ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. После переводов денег на счет ФИО76 он просил переводить эти денежные средства на банковскую карту его матери, которой пользовался. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он аналогичным способом перевёл денежные средства каждый раз в сумме <данные изъяты> с банковского счета ФИО74 на банковский счет Свидетель №14. Перед тем, как перевести деньги на счет её карты он звонил Свидетель №14 и спрашивал разрешения на переводы. Также он просил Свидетель №14 перевести эти денежные средства на банковскую карту его матери и отца, которыми пользовался. ДД.ММ.ГГГГ он находился в кафе «Бир Лэнд», и расплачиваясь за алкоголь, перевел с банковского счета ФИО74 на счет банковской карты Свидетель №14 деньги в сумме <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он, находясь дома, по просьбе Свидетель №19 Артёма пополнил последнему баланс сим-карты МТС на сумму <данные изъяты>, переведя со счета ФИО74 на баланс номера телефона вышеуказанную сумму, поскольку был Свидетель №19 должен. ДД.ММ.ГГГГ он перевёл аналогичным образом со счета потерпевшего на счет банковской карты отца <данные изъяты>. Все похищенные им с банковского счета потерпевшего денежные средства, переведенные на банковские счета Свидетель №14, ФИО76, ФИО37, он потратил на личные нужды – приобретал алкоголь, продукты питания. ДД.ММ.ГГГГ он пополнил баланс своего абонентского номера оператора МТС на сумму <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он по просьбе Свидетель №15 пополнил баланс её абонентского номера МТС, переведя с банковского счета потерпевшего на ее абонентский номер деньги в сумме <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он похитил деньги с банковского счета ФИО74, производя покупки товаров в магазинах: «Эдем», «Алкомаркет», используя технологию бесконтактной оплаты. ДД.ММ.ГГГГ по просьбе Свидетель №12 он перевел с банковского счета ФИО74 на абонентский номер Свидетель №12 деньги в сумме <данные изъяты>. После чего в этот же день он попросьбе Свидетель №19 перевел с банковского счета ФИО74 на абонентский номер, которым пользовался Свидетель №19, деньги в сумме <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он приобрел алкоголь и продукты питания в магазине «Стамбул», расположенном в <адрес>, переведя оплату за товар в сумме <данные изъяты> с банковского счета ФИО74 на счёт банковской карты продавца магазина. ДД.ММ.ГГГГ он похитил деньги с банковского счета ФИО74, произведя покупки товаров в магазинах: «Фермер», «Ивушка», «Эдем», «Миф», «Чита», используя технологию бесконтактной оплаты. ДД.ММ.ГГГГ он с банковского счета ФИО74 пополнил баланс своего абонентского номера МТС в сумме <данные изъяты>. В тот же день он, возвращая долг, перевёл со счёта банковской карты ФИО74 на счет банковской карты Свидетель №21 деньги в сумме <данные изъяты>. Также ДД.ММ.ГГГГ он что-то приобрел через интернет, оплатив покупку со счёта банковской карты ФИО74, переведя за 2 операции <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он распивал спиртное, ездил на такси, и переводил со счёта банковской карты ФИО74 услуги за такси денежные средства: <данные изъяты> на имя ФИО25; <данные изъяты> на имя ФИО23; <данные изъяты> на имя ФИО27; <данные изъяты> на имя ФИО20; <данные изъяты> на имя ФИО21; <данные изъяты> на имя ФИО26; <данные изъяты> на имя ФИО22. Также в этот же день он по просьбе Свидетель №4 перевел денежные средства в сумме <данные изъяты> со счёта ФИО74 на счет банковской карты ФИО76. Кроме того, в этот же день он переводил с банковского счёта ФИО74 денежные средства в сумме <данные изъяты> на банковскую карту Свидетель №12 (по его просьбе); в сумме <данные изъяты> на банковскую карту знакомой Потерпевший №2 (возвращал долг). ДД.ММ.ГГГГ он похитил деньги с банковского счета ФИО74, произведя покупки товаров в магазинах: «Градус», «Фруктовый Рай», «Эдем», «Миф», «Чита», ИП Булава, используя технологию бесконтактной оплаты. В вышеуказанных магазинах ДД.ММ.ГГГГ он приобретал продукты питания и алкоголь. Сотовый телефон, который украл у ФИО74, он ДД.ММ.ГГГГ сдал в скупку «Рестарт», вытащив из него сим-карту «Мегафон» и оставил её себе, чтобы в дальнейшем с помощью ее похищать денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ он, используя сотовый телефон с приложением «Гугл Пэй». к которому привязана банковская карта ФИО74, посредством банкомата снял с банковского счета, оформленного на имя потерпевшего, денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие ФИО74, тем самым похитив их. Эти деньги он также потратил на свои нужды, покупал продукты питания, алкоголь. ДД.ММ.ГГГГ он вставил сим-карту ФИО74 в свой сотовый телефон, скачал на него приложение «Сбербанк Онлайн», и через это приложение увидел, что у ФИО74 остались ещё денежные средства. Через приложение он перевёл денежные средства со счета ФИО74 на счет банковской карты матери в сумме <данные изъяты>. Часть этих денег он снимал через банкомат и тратил на продукты питания и алкоголь, а часть тратил с банковской карты матери. Кроме того, в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в баре «Бир Лэнд», по просьбе Свидетель №20 перевел с банковского счета ФИО74 на банковский счет Свидетель №14 денежные средства в сумме <данные изъяты>. Вину в краже сотового телефона стоимостью <данные изъяты>, принадлежащего ФИО74, а также в краже денежных средств в сумме <данные изъяты> с банковского счета ФИО74 признает в полном объеме, с суммой причиненного им ущерба полностью согласен (т.3, л.д.1-7, т.4, л.д.240-244).

При допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ Логинов показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов, когда он и Толмачев проходили около торгового центра «Караван», он предложил Толмачеву пойти в этот ТЦдля того, чтобы похитить что-нибудь. Алексей на его предложение согласился, то есть вступил с ним в сговор. Войдя в магазин «Караван», он направился в отдел с продуктами, а Толмачеву сказал, чтобы он направился к стеллажу с шоколадом и отвлекал сотрудников охраны, пока он будет похищать товар. Подойдя к холодильнику, он взял из него 2 упаковки пельмени «Чебупели» (жаренные пельмени). Затем он подошел к холодильному оборудованию, где на полке взял 1 палку сервелата «Кремлёвский», которую положил в свою сумку. Выйдя из магазина, он положил похищенные им пельмени и колбасу в пакет и спрятал их за скамейкой, расположенной рядом с домом, который находится около магазина «Караван». После этого, он вернулся в магазин «Караван» и направился в отдел, где продаётся алкогольная продукция. Там он взял бутылку виски «ФИО2-ФИО17» объёмом 1 литр и убрал в штаны. В это время к нему подошёл Толмачев, которому он предложил похитить бутылку водки «Хаски» объёмом 0,7 литра и указал на нее. Толмачев взял эту бутылку водки и спрятал её под кофту. Затем они направились на выход через отдел овощи-фрукты, где Толмачева задержала охрана магазина, а он успел выйти из магазина. Когда сотрудник охраны забрал у Толмачева бутылку водки, то отпустил его. Съев похищенные пельмени, колбасу и выпив виски, они вернулись к ТЦ «Караван», поскольку изначально планировали украсть ещё одну бутылку виски «ФИО2-ФИО17» объёмом 1 литр. Толмачев остался на улице, где смотрел за окружающей обстановкой, а он зашёл в магазин, прошёл в отдел, где продаётся алкоголь, и взял 1 бутылку виски «ФИО2­ ФИО17», которую убрал в штаны. Затем он направился на выход, но увидел, что сотрудники охраны сморят за ним и хотят его задержать. Он походил по магазину, а затем остановился около холодильника. К нему подошли сотрудники охраны, которые спросили, зачем он похитил алкоголь, а также сказали, что на улице находятся сотрудники полиции. Он извлёк из штанов бутылку алкоголя, поставил её на стол, а затем его доставили в ОМВД. Если бы его не задержали сотрудники полиции, он бы употребил виски «ФИО2-ФИО17». Вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается (т.4, л.д.135-138).

Будучи привлеченным и допрошенным в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Логинов вину в предъявленном обвинении признал полностью, ранее данные показания подтвердил (т.7, л.д.202-204).

Оглашенные показания Логинов подтвердил, указав, что показания давал добровольно, без какого-либо воздействия со стороны сотрудников полиции, в присутствии адвоката, с квалификацией действий, размером ущерба согласен.

Из оглашенных показаний, данных Толмачевым ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов, когда он и Логинов проходили мимо торгового центра, «Караван», расположенного на <адрес>ёров <адрес>, Логинов предложил ему пойти в этот магазин, чтобы похитить что-нибудь. Он на предложение Логинова согласился. Когда они зашли в магазин «Караван», Логинов сказал ему, чтобы он пошел к стеллажу с шоколадом, и отвлекал сотрудников охраны, пока Дмитрий будет похищать товар. Он подошёл к стеллажу, расположенному около поста охраны, и специально уронил несколько шоколадок, чтобы охрана обратила на него внимание, думая, что Логинов в это время что-нибудь уже украл. Затем он прошёл в отдел с алкогольной продукцией, чтобы украсть там водку, где уже находился Логинов, который предложил ему украсть бутылку водки «Хаски» объёмом 0,7 литра. Он взял эту бутылку водки, спрятал под кофту, и они направились на выход через отдел овощи-фрукты. Его задержала охрана магазина, а Логинов вышел из магазина. По требованию охранника он отдал последнему бутылку водки и охранник его отпустил. На улице Логинов показал ему бутылку виски «ФИО2-ФИО17» объёмом 1 литр и пакет с 2 пачками «Чебупели» (жаренные пельмени), 1 палкой колбасы «Кремлёвской», которые Логинов похитил из магазина. Выпив и съев похищенные Логиновым продукты питания и алкоголь, они вернулись к ТЦ «Караван», поскольку с самого начала планировали украсть ещё одну бутылку виски «ФИО2-ФИО17» объёмом 1 литр. Логинов зашел в магазин один, а он остался на улице около магазина, где смотрел за окружающей обстановкой, чтобы предупредить Логинова о приезде сотрудников полиции. Спустя какое-то время Логинов вышел из магазина в сопровождении охраны, а затем Дмитрия забрали в отдел полиции. Вину признаёт, в содеянном раскаивается (т.4, л.д. 153-156).

Будучи привлеченным и допрошенным в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ Толмачев вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, ранее данные показания подтвердил (т.7, л.д.212-214).

Оглашенные показания Толмачев подтвердил полностью, указав, что показания давал добровольно, без какого-либо воздействия со стороны сотрудников полиции, в присутствии адвоката, с квалификацией действий согласен.

Суд доверяет признательным показаниям подсудимых Логинова, Толмачева, данным в ходе предварительного следствия, поскольку они подтвердили их в суде, давали в обстановке, исключающей незаконные методы воздействия на них, при адвокатах.

Помимо признания вины подсудимыми, их виновность в предъявленном им обвинении подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в судебном заседании были оглашены показания потерпевших, свидетелей, данные ими в ходе предварительного следствия.

По фактам кражи сотового телефона Федурнна и денежных средств с банковского счета Федурнна:

Из показаний потерпевшего Федурина А.Г. следует, что на его имя оформлены

4 банковские карты ПАО «Сбербанк России»: основная – № и 3 дополнительные карты № номер банковского счета №. На вышеуказанные банковские карты и счет ему зачисляется заработная плата, так в октябре 2020 года ему было зачислено <данные изъяты>. В ноябре 2020 года гражданская супруга купила за <данные изъяты> и подарила ему сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, в который он установил 2 сим-карты операторов МТС – № и Мегафон – №, к этим номерам подключена услуга «Мобильный банк». В один из дней декабря 2020 года, в вечернее и ночное время он употреблял спиртное в квартире у ФИО73 ФИО21 совместно с последним и его сыном Логиновым Дмитрием. При себе у него был вышеуказанный сотовый телефон, который он оставил у ФИО73, а домой пришел уже без этого телефона. В декабре 2020 года он восстановил 1 сим-карту №, на которую пришло СМС-сообщение, что со счета банковской карты пытаются снять деньги, поэтому он заказал новую карту. В феврале 2021 года, когда он пришел в отделение банка, чтобы получить новую карту, сотрудник банка сказала ему, что у него подключена услуга «Сбербанк онлайн», выпущена электронная карта. Этот же сотрудник предоставила ему выписку по его банковскому счету, из которой он понял, что со счета у него были похищены денежные средства в общей сумме <данные изъяты> Изучив выписку по банковскому счету, он утверждает, что в декабре 2020 года - январе 2021 года переводы денежных средств со своего банковского счета на банковские счета ФИО37, Свидетель №11, Свидетель №3, Свидетель №14, Свидетель №13, Свидетель №17, Свидетель №8, Свидетель №18, Свидетель №10, ФИО38, Свидетель №12, Потерпевший №2, ФИО35, Свидетель №6, Свидетель №21, не осуществлял. Также ДД.ММ.ГГГГ он не совершал покупок путем бесконтактной оплаты в магазинах <адрес>: «Эдем», «Миф», «Алкомаркет», «Ивушка», «Стим», ИП Булава, «Чита», «Фруктовый Рай». Вышеуказанный ущерб, причиненный в результате кражи денежных средств с банковского счета, является для него значительным, поскольку размер его заработной платы не стабильный, гражданская супруга находится на пенсии, размер которой составляет <данные изъяты>. В результате кражи сотового телефона ему причинен ущерб в размере <данные изъяты>, который является для него значительным по вышеуказанным причинам. Кроме того, он ежемесячно оплачивает коммунальные услуги в размере около <данные изъяты>. Он считает, что Логинов Дмитрий похитил его сотовый телефон и с помощью этого телефона через приложение «Сбербанк Онлайн» похитил деньги со счета, оформленного на его имя (т.2, л.д.122-128).

Свидетель ФИО39 дала на предварительном следствии показания (т.2, л.д.131-134) по существу аналогичные показаниям потерпевшего ФИО74.

Как следует из показаний свидетелей ФИО37, Н.В., в начале декабря 2020 года у них в гостях был ФИО74, с которым ФИО73 ФИО21 и Дмитрий распивали спиртное. Поздней ночью ФИО74 пошел домой, а Логинов Дмитрий проводил его до дома. На следующий день ФИО74 пришел к ним домой, и спрашивал, не находили ли они его сотовый телефон. Они ответили отрицательно, поскольку его телефона в своей квартире не находили. Как у ФИО37, так и у Свидетель №11 имеются банковские карты, оформленные на них, которыми также пользуется их сын Дмитрий. В середине февраля 2021 года к ним домой вновь пришел ФИО74, который стал требовать, чтобы они вернули его деньги. ФИО74 показал им распечатку по своей банковской карте, где было указано, что ДД.ММ.ГГГГ со счета его банковской карты на счет карты Свидетель №11 осуществлены следующие переводы: <данные изъяты> Они сразу же поняли, что эти переводы осуществил их сын Дмитрий, в связи с чем пообещали ФИО74 вернуть похищенные Дмитрием деньги. В ходе разговора Дмитрий признался, что похищал деньги с банковского счета ФИО74 (т.3, л.д.185- 187, 188-190).

Из показаний свидетеля Свидетель №4 Р. следует, что в декабре 2020 года по ее просьбе Логинов перевел на счет ее банковской карты <данные изъяты>. О том, что эти деньги Логинов похитил, она не знала (т.3, л.д.23-25).

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №3 Р., в декабре 2020 года Логинов Дмитрий несколько раз обращался к ней с просьбами перевести деньги на счет ее банковской карты, и она давала ему на это согласие. С начала декабря до ДД.ММ.ГГГГ Логинов переводил ей денежные средства в основном по <данные изъяты>, и один раз в сумме <данные изъяты>. После поступления денег на счет ее карты, она по просьбе Логинова переводила их на банковский счет его матери либо на банковские счета иных лиц. О том, что Логинов переводил на счет ее банковской карты похищенные им денежные средства, она не знала (т.3, л.д.26-28).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №14 – в декабре 2020 года Логинов Дмитрий дважды с ее разрешения переводил на банковский счет ее карты деньги в сумме <данные изъяты> она в дальнейшем переводила на другие банковские карты, данные которых ей диктовал Логинов, а часть денег в сумме соответственно <данные изъяты> оставляла себе, поскольку Логинов был ей должен. ДД.ММ.ГГГГ Логинов приобрел алкоголь в кафе «Бир Лэнд», в котором она тогда работала барменом, расплатившись за спиртное путем перевода денег в сумме <данные изъяты> на счет ее банковской карты. ДД.ММ.ГГГГ она по просьбе Свидетель №20 дала разрешение на перевод <данные изъяты> на счет ее банковской карты. Затем при шедшие на ее счет деньги она перевела на банковский счет на имя Олеси ФИО30 С. О том, что Логинов отправлял на счет ее банковской карты похищенные им денежные средства, она не знала (т.3, л.д.8- 10).

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №20, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Логинов Дмитрий по ее просьбе перевел денежные средства в сумме <данные изъяты> на счет банковской карты Свидетель №14. В это же время она попросила Свидетель №14 перевести эти деньги на счет банковской карты своей сестры ФИО40, что Свидетель №14 и сделала. Эти деньги ей были необходимы для внесения ежемесячного платежа по кредиту. О том, что Логинов перевел Свидетель №14 деньги, похищенные с банковского счета ФИО74, она не знала (т.3, л.д.14-16).

Из показаний свидетеля Свидетель №12 следует, что ДД.ММ.ГГГГ по его просьбе Логинов пополнил баланс его абонентского номера на сумму <данные изъяты>, а ДД.ММ.ГГГГ занял ему <данные изъяты>, переведя эту сумму на счет его банковской карты. О том, что Логинов перевел ему деньги, похищенные с банковского счета ФИО74, он не знал (т.3, л.д.45-47).

Как следует из показаний свидетеля Потерпевший №2, в декабре 2020 года Логинов перевел на счет ее банковской карты <данные изъяты> (либо он отдавал долг, либо она брала у него взаймы). О том, что Логинов перевел ей деньги, похищенные с банковского счета ФИО74, она не знала (т.1, л.д.214-216).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №13 – ДД.ММ.ГГГГ в магазин «Стамбул», где она тогда работала продавцом, пришел Логинов Дмитрий, который приобрел алкоголь и продукты питания, попросив ее, чтобы она записала эти товары ему в долг. Она отказала Логинову в этом, тогда он оставил ей в залог паспорт и телефон. Через несколько часов Логинов вернулся, и с ее разрешения перевел на счет банковской карты, оформленной на ее имя, денежные средства в сумме <данные изъяты> в счет оплаты приобретенного им товара. Затем она внесла в кассу магазина свои наличные деньги. О том, что Логинов перевел ей на карту деньги, похищенные им с банковского счета ФИО74, она не знала (т.3, л.д.120-122).

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №21, 16 или ДД.ММ.ГГГГ Логинов взял у нее в долг деньги в сумме <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Логинов вернул ей <данные изъяты>, переведя эти деньги на счет банковской карты, оформленной на ее имя. О том, что Логинов перевел ей на карту деньги, похищенные им с банковского счета ФИО74, она не знала (т.4, л.д.13-15).

Из показаний свидетеля Свидетель №19 следует, что в декабре 2020 года Логинов Дмитрий дал ему во временное пользование сим-карту с абонентским номером №. 09 и ДД.ММ.ГГГГ по его просьбе Логинов пополнял баланс этого абонентского номера, переводил денежные средства соответственно в сумме <данные изъяты>. О том, что Логинов, пополняя баланс абонентского номера, которым он пользовался, тем самым похищал денежные средства с банковского счета ФИО74, он не знал (т.4, л.д.16-18).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №15 – ДД.ММ.ГГГГ Логинов по ее просьбе пополнял баланс сим-карты ее абонентского номера №, переведя ей денежные средства в сумме 500 рублей. О том, что Логинов, пополняя баланс ее абонентского номера, тем самым похитил денежные средства с банковского счета ФИО74, она не знала (т.4, л.д.68-70).

Свидетели: Свидетель №17, занимающаяся реализацией мужской одежды (т.3, л.д.66-68), Свидетель №10 (студентка) (т.3, л.д.90-92), Свидетель №2 (супруга водителя такси) (т.3, л.д.138-140), Свидетель №8 (мать водителя такси) (т.3, л.д.156­158), Свидетель №18 (теща водителя такси Свидетель №5) (т.4, л.д.21-23), а также работающие в службе такси «Инфинити»: Свидетель №9 (т.3, л.д.108-111), Свидетель №7 (т.3, л.д.159-161), Свидетель №6 (т.3, л.д.191-193), Свидетель №16 (т.3, л.д.215-217), Свидетель №1 (т.5, л.д.48-50), Свидетель №5 (т.5, л.д.15-17), очевидцами преступления, совершенного Логиновым, не являлись, не исключали того факта, что на счета банковских карт, оформленных на них, либо находящихся в их пользовании, переводились денежные средства с банковского счета, оформленного на имя потерпевшего. Данные свидетели не были осведомлены о том, что на счета банковских карт, оформленных на них, либо находящихся у них в пользовании, переводятся денежные средства, добытые преступным путем.

Анализируя показания потерпевшего и свидетелей, у суда нет оснований сомневаться в их достоверности. Показания данных лиц получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, противоречий в них не имеется, дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела.

Кроме того, показания вышеуказанных лиц подтверждаются следующими письменными материалами уголовного дела, оглашенными и проверенными судом.

Заявлением Свидетель №22 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности Логинова Д.А., который в декабре 2020 года похитил сотовый телефон марки «Самсунг» стоимостью <данные изъяты>, а также с помощью услуги «Сбербанк Онлайн» похитил денежные средства в сумме <данные изъяты>, причинив значительный материальный ущерб (т.1, л.д.3).

В ходе выемки у ФИО41 были изъяты сотовый телефон марки «SAMSUNG CORE А 01», похищенный Логиновым у ФИО74, а также договор купли-продажи и кассовый чек, на основании которых Лоншаков приобрел этот телефон в ТЦ «Эльдорадо» (в магазине «Рестарт») (т.2, л.д.223-226).

Вышеуказанные сотовый телефон, договор купли-продажи, кассовый чек были осмотрены, признаны в качестве вещественных доказательств, а сотовый телефон был возвращен законному владельцу Потерпевший №1 под сохранную расписку (т.2, л.д.227-235, 236-237, 238-240, 241).

Кроме того, были осмотрены детализации соединений по аппарату ИМЕЙ: №, № (сотовому телефону ФИО74), поступившие от операторов связи «Мегафон» и «МТС» (т.2, л.д.242-244, 248-250). Эти детализации, содержащиеся на СД-Р - дисках, были признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.2, л.д.245-246, 251-252).

В ходе выемок у свидетелей Потерпевший №2, ФИО76, Свидетель №17, ФИО78, Свидетель №13, ФИО75, ФИО77, Свидетель №6, Свидетель №16, Свидетель №5, Свидетель №12 были изъяты банковские карты, на счета которых Логинов переводил денежные средства со счета, оформленного на имя ФИО74, тем самым похищая их с указанного счета. У Свидетель №12 был также изъят сотовый телефон, баланс сим-карты которого, вставленной в этот телефон, ФИО73 пополнил на сумму <данные изъяты> (т.1, л.д.219-223; т.3, л.д.31-35; т.3, л.д.71-74; т.3, л.д.95-98; т.3, л.д.125-128; т.3, л.д.143-146; т.3, л.д.164-167; т.3, л.д.196-199; т.3, л.д.220-223; т.5, л.д.20-23; т.3, л.д.50-54).

Вышеуказанные банковские карты, оформленные на Потерпевший №2, ФИО76, Свидетель №17, ФИО78, Свидетель №13, ФИО75, ФИО77, Свидетель №6, Свидетель №16, ФИО79, Свидетель №12, а также сотовый телефон марки «Самсунг», принадлежащий Свидетель №12, были осмотрены, признаны в качестве вещественных доказательств и возвращены владельцам под сохранные расписки (т.1, л.д.224-227, 228, 229-230, 231; т.3, л.д.36-39,

40-41,42-43,44; т.3, л.д.75-78, 79-80, 81-82, 83; т.3, л.д.99-102, 103-104, 105-106, 107; т.3, л.д.129-132, 133-134, 135-136, 137; т.3, л.д.147-150, 151-152, 153-154, 155; т.3, л.д.168-171, 172-173, 174-175, 176; т.3; л.д.200-203, 204-205, 206-207, 208; т.3, л.д.224­227, 228-229, 230-231, 232; т.5, л.д.24-27, 28-29, 30-31, 32; т.3, л.д.55-60, 61-62, 63-64,

65).

В ходе выемки у Свидетель №15 изъят сотовый телефон «ТЕХЕТ», в котором установлена сим-карта с абонентским номером №, пополняя баланс которой на сумму <данные изъяты>, Логинов тем самым похитил деньги с банковского счета ФИО74 (т.4, л.д.73-76).

Вышеуказанный сотовый телефон был осмотрен, признан в качестве вещественного доказательства и возвращен Свидетель №15 по сохранную расписку (т.4, л.д.77-81, 82-83, 84-85, 86).

Помещения кафе-баров «Доберман», «ФИО24», отдел 44 ООО «Городской рынок», автомобили такси следующих марок «Хонда ЦР-В» г.н. №, «Тойота Витц» г.н. №, «Тойота Платц» г.н. №, «Ниссан Эксперт» г.н. №, «Мазда Фамилия» г.н. №, «Тойота Виста» г.н. № находясь в которых Логинов похищал денежные средства с банковского счета ФИО74, были осмотрены (т.3, л.д.17-22; т.5, л.д.41-47; т.3, л.д.84-89; т.3, л.д.112-119; т.3, л.д.177-184; т.3, л.д.209-214; т.3, л.д.233-240; т.5, л.д.33-40; т.5, л.д.51-58).

С участием подозреваемого Логинова и его защитника была осмотрена выписка по банковским картам, оформленным на имя ФИО74. Так, из этой выписки следует, что с банковского счета, оформленного на имя ФИО74, Логинов переводил (похищал) денежные средства: 1) ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> на баланс абонентских номеров МТС; 2) ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> на счет банковской карты на имя ФИО76; 3) ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - 2 операции <данные изъяты> на счет банковской карты на имя Свидетель №14; 4) ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> на счет карты на имя ФИО37; 5) ДД.ММ.ГГГГ осуществлял покупки в магазинах <адрес>: «Эдем», «Миф», «Алкомаркет»; 6) ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> на счет банковской карты Свидетель №13; 7) 18 и ДД.ММ.ГГГГ осуществлял покупки в магазинах: «Фермер», «Ивушка», «Эдем», «Чита», «Градус», «Фруктовый рай», «Миф»; 8) ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> на неустановленный интернет ресурс; 9) ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> на счет банковской карты Свидетель №21; 10) ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> на счет карты Свидетель №17; 11) ДД.ММ.ГГГГ - путем оплаты услуг такси на общую сумму <данные изъяты>; 12) ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> на счета банковских карт соответственно Свидетель №4, Свидетель №12, Потерпевший №2; 13) ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> - путем использования технологии бесконтактной оплаты снял в терминале Сбербанка; 14) 25 и ДД.ММ.ГГГГ­ <данные изъяты> на счет карты Свидетель №11 Всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО73 с банковского счета ФИО74 было похищено <данные изъяты>. Вышеуказанная банковская выписка была признана и приобщена к делу в качестве вещественного доказательства (т.4, л.д.229-237, 238-239).

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ подозреваемый Логинов свои показания подтвердил, продемонстрировав на месте происшествия (<адрес>), каким образом он ДД.ММ.ГГГГ в ночное время похитил сотовый телефон, принадлежащий ФИО74, а ДД.ММ.ГГГГ сдал его в скупку в магазин «Рестарт» (т.2, л.д.208-215).

Как следует из протоколов проверок показаний на месте Логинова от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, последний ранее данные показания подтвердил, показав различные места (магазины, отделения ПАО «Сбербанк России», помещения баров, кафе), находясь в которых он похищал денежные средства с банковского счета ФИО74 (т.4, л.д.245-256; т.5, л.д.104-112).

Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст.74 УПК РФ.

Суд считает, что вина подсудимого Логинова в совершении краж сотового телефона и денежных средств с банковского счета ФИО74 доказана его собственными показаниями, показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела.

Показания подсудимого Логинова, потерпевшего, свидетелей по этим преступлениям согласуется, как между собой, так и с письменными материалами дела.

Суд квалифицирует действия подсудимого Логинова:

- по факту хищения сотового телефона ФИО74 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту хищения денежных средств ФИО74 по п.п. «в, г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, в крупном размере, с банковского счета.

Вышеуказанные преступления (2) носили оконченный характер.

Квалифицирующие признаки преступлений нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Об умысле подсудимого на <данные изъяты> хищения имущества свидетельствует тот факт, что он, похищая сотовый телефон и денежные средства, осознавал, что за его действиями никто не наблюдает, они носят скрытый характер. Денежные средства, принадлежащие ФИО74, были похищены Логиновым с банковского счета, оформленного на имя потерпевшего.

Значительность ущерба по факту кражи сотового телефона определяется судом исходя из материального положения потерпевшего.

Признак «в крупном размере» по факту кражи денежных средств с банковского счета нашел свое подтверждение показаниями подсудимого, потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела, а также суммой ущерба, причиненного ФИО74 в размере 342789 рублей 78 копеек, превышающего 250000 рублей.

По факту хищения ювелирных изделий у Потерпевший №2:

Из показаний потерпевшей Потерпевший №2 следует, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, а также ночное время ДД.ММ.ГГГГ она употребляла спиртное совместно с ФИО81 и Свидетель №25. Около 07 часов ДД.ММ.ГГГГ она ушла в квартиру, расположенную в <адрес>, которую снимает Свидетель №26. В этой квартире вместе с Логиновым Дмитрием и Cтyре они продолжили распитие алкоголя. Около 12 часов ей позвонил Свидетель №25 и попросил открыть входную дверь ее квартиры, поскольку уходя из нее, она закрыла ее на замок. Она попросила Логинова сходить к ней домой, открыть входную дверь квартиры, чтобы ее гости могли уйти домой. Логинов взял ключи и ушел, при этом он отсутствовал около 40 минут, может больше. Вернувшись, Логинов отдал ей ключи от квартиры. Около 17- 18 часов она вернулась домой, и обнаружила, что со стенки, расположенной в зале пропали 3 золотых кольца 585 пробы. С оценкой, указанной в заключении товароведческой экспертизы, она согласна. Таким образом, похищенные Логиновым золотые кольца оценивает следующим образом: 1) кольцо в виде сердца с камнями фианитами белого цвета оценивает в <данные изъяты>; 2) кольцо рифлёное обручальное оценивает в <данные изъяты>; 3);кольцо с камнями фианитами, на верхней части которого имеется вставка прямоугольной формы белого цвета, оценивает в <данные изъяты>. Причиненный в результате кражи колец ущерб в размере <данные изъяты> является для нее значительным, поскольку она нигде не работает, имеет доход в виде алиментов на ребенка в сумме <данные изъяты> в месяц, на иждивении несовершеннолетний ребенок. Она снимает квартиру за <данные изъяты>, имеет кредитные обязательства, ежемесячный платеж по которым <данные изъяты>. Похищенные Логиновым золотые кольца ей возвращены, претензий она не имеет, просит его строго не наказывать (т.4,л.д.50-53; т.4,л.д.219-221).

Свидетели Свидетель №24, А.В. (т.2, л.д.54-56, 57-59), Свидетель №25 (т.3, л.д.11-

13) показания потерпевшей Потерпевший №2 подтвердили, указав, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, а также ночное время ДД.ММ.ГГГГ они все вместе употребляли спиртное. В ходе распития алкоголя в квартире у Потерпевший №2 они заснули, а когда проснулись около 11- 12 часов ДД.ММ.ГГГГ, то хозяйки дома не было. Свидетель №25 позвонил Потерпевший №2, и попросил открыть входную дверь, поскольку она была заперта на замок. Спустя некоторое время в квартиру Потерпевший №2 пришел молодой человек по имени Дмитрий (Логинов), который и открыл ключами входную дверь. Они (ФИО80, Свидетель №25) покинули квартиру Потерпевший №2, а Логинов находился в этой квартире еще примерно 20-30 минут. Золотые кольца у Потерпевший №2 они не похищали, в этой краже они подозревают Логинова.

Свидетель Свидетель №26 подтвердил показания потерпевшей Потерпевший №2, подсудимого Логинова, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время к нему в <адрес> пришла Потерпевший №2, вместе с которой, а также Логиновым он употреблял спиртное. Около 12 часов ДД.ММ.ГГГГ Логинов по просьбе Потерпевший №2 пошел в квартиру последней, чтобы открыть входную дверь, так как в квартире находились ее друзья. Примерно через 1 час Логинов вернулся и отдал Потерпевший №2 ключи от ее квартиры, пояснив, что выпроводил друзей из нее и вновь закрыл входную дверь на замок (т.2, л.д. 19-22).

Кроме показаний указанных лиц, виновность подсудимого Логинова подтверждается следующими письменными материалами дела, оглашенными и проверенными судом.

Из заявления Потерпевший №2 от 06.04.2021 следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое находясь в <адрес>, похитило 3 золотых кольца общей стоимостью 31 тысяча рублей, причинив ей значительный материальный ущерб (т.1, л.д.239).

Квартира 76 <адрес>, находясь в которой, Логинов похитил 3 золотых кольца, принадлежащих Потерпевший №2, была осмотрена, изъято 8 следов рук (т.1, л.д.242-250).

Как следует из ответа ООО «Читинские ломбарды», ДД.ММ.ГГГГ в ломбард, расположенный в <адрес>, Логинов Д.А., ДД.ММ.ГГГГ Г.р., сдал в залог ЧД № кольца, похожие под описание (т.2, л.д.31-32).

В ходе очной ставки с потерпевшей Потерпевший №2, подозреваемый Логинов дал показания, уличающие его в совершении кражи золотых колец потерпевшей (т.2, л.д.77-81).

В ходе выемки в ООО «Читинские ломбарды» (<адрес>) были изъяты 3 золотых кольца, похищенные Логиновым из квартиры Потерпевший №2, и сданные в скупку в этот ломбард, а также копия залогового билета от ДД.ММ.ГГГГ (т.2, л.д.94­-101).

Вышеуказанные 3 золотых кольца, которые Логинов похитил у Потерпевший №2, а также копия залогового билета № от ДД.ММ.ГГГГ, были осмотрены, признаны в качестве вещественных доказательств, 3 золотых кольца были возвращены потерпевшей Потерпевший №2 под сохранную расписку (т.2, л.д.102-107, 108-109, 110-111, 112).

Из заключения эксперта №от 17.06.2021 следует, что один след ладони руки, изъятый с внутренней поверхности балконной двери в кухне <адрес>, принадлежит Логинову Д.А., и оставлен частью гипотенара ладони правой руки (т.4, л.д.6-7).

Как следует из заключения эксперта № от 20.07.2021, стоимость ювелирный изделий, выполненных из золота 585 пробы, без повреждений, исходя из среднерыночной стоимости за 1 грамм золота в ювелирном изделии бывшем в употреблении составляет: золотого кольца в виде сердца со вставками в виде камней фианитов белого цвета массой 4,11 грамм - <данные изъяты>; золотого кольца с рифлением вдоль кольца массой 2,17 грамм - <данные изъяты>; золотого кольца со вставками прямоугольной формы с камнями фианитами белого цвета массой 3,55 грамм - <данные изъяты> (т.4, л.д.47-58).

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ подозреваемый Логинов свои показания подтвердил, продемонстрировав на месте происшествия (<адрес>), каким образом он ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов похитил 3 золотых кольца, принадлежащих Потерпевший №2, и сдал в ломбард (т.2, л.д.82-90).

Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст.74 УПК РФ.

Суд считает, что вина подсудимого Логинова в совершении кражи 3 золотых колец, принадлежащих Потерпевший №2, доказана его собственными показаниями, показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными материалами дела.

Показания подсудимого Логинова, потерпевшей, свидетелей по этому преступлению согласуется, как между собой, так и с письменными материалами дела.

Суд квалифицирует действия подсудимого Логинова по факту хищения 3 золотых колец по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление носило оконченный характер.

Квалифицирующий признак преступления нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Об умысле подсудимого на <данные изъяты> хищение имущества свидетельствует тот факт, что он, похищая золотые кольца, осознавал, что за его действиями никто не наблюдает, они носят скрытый характер.

Значительность ущерба определяется судом исходя из материального положения потерпевшей.

По факту покушения на кражу спиртных напитков и продуктов питания из ТЦ «Караван»:

Из показаний потерпевшей Потерпевший №3 следует, что на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ учредителя ООО «Красный Караван» она назначена на должность генерального директора. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ей позвонила администратор магазина Свидетель №27, которая рассказала, что из магазина неизвестными мужчинами были похищены: 1 бутылка виски «ФИО2» объёмом 1 литр, стоимость по закупочной цене составляет <данные изъяты>; 2 пачки «Чебупели Горячая штучка сочные с мясом», стоимость одной пачки 300 грамм по закупочной цене составляет <данные изъяты>; палка колбасы сервелат «Кремлевский» в/к 350 грамм, Даурский МК, стоимость по закупочной цене <данные изъяты>. Также мужчины пытались похитить еще одну бутылку виски «ФИО2» объёмом 1 литр по вышеуказанной цене и бутылку водки «Хаски» объемом 0,7 литра, стоимость по закупочной цене составляет <данные изъяты>, но не смогли похитить, поскольку их действия были предотвращены сотрудниками охраны. От сотрудников полиции ей стало известно, что этих мужчин зовут Логинов Д.А. и Толмачев А.А. ООО «Красный Караваю) является владельцем только алкогольной продукции, реализуемой в магазине, а продукты питания и бытовая химия принадлежат ИП ФИО42, в <адрес> интересы которой представляет ИП ФИО43 Таким образом, если бы Логинов и Толмачев довели свои преступные действия до конца, то ООО «Красный Караван» был бы причинен ущерб в сумме <данные изъяты>, в эту сумму входит только алкогольная продукция, без учета продуктов питания (т.4, л.д.198-200).

Как следует из показаний потерпевшего Потерпевший №4, на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ от ИП ФИО43 он уполномочен представлять ее интересы в правоохранительных органах и в суде. От сотрудников магазина ему известно, что Логинов Д.А. и Толмачев А.А. из магазина похитили алкогольную продукцию, а также продукты питания: 2 пачки «Чебупели Горячая штучка сочные с мясом», стоимость одной пачки по закупочной цене составляет 63 рубля 99 копеек; палку колбасы сервелат «Кремлевский» в/к 350 грамм, Даурский МК, стоимость которой по закупочной цене составляет <данные изъяты>. Таким образом, от хищения вышеуказанных продуктов питания ИП ФИО43 причинен ущерб в сумме <данные изъяты> (т.5, л.д.74-76).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №28 - ДД.ММ.ГГГГ в 17.24 часов в магазин« Караван» вошли двое молодых людей, на данный момент ему известны их данные это Логинов Д.А. и Толмачев А.А. По камерам видеонаблюдения он увидел, что Логинов прошёл к холодильнику, где лежит колбаса, и взял палку колбасы. Затем подошёл к холодильнику, расположенному напротив, и взял 2 пачки «Чебупели». Толмачев в это время прошёл к полке с шоколадками, расположенной рядом с постом охраны, где уронил несколько плиток шоколада, чтобы отвлечь его внимание и Логинов мог спокойно вынести из магазина похищенное. Затем Логинов вышел из магазина, не расплатившись за вышеуказанный товар. Этот факт был зафиксирован на камере, но увидел он это только после просмотра записи с камер видеонаблюдения. Через 4 минуты Логинов вернулся в магазин, прошёл в вино-водочный отдел, где взял бутылку виски «ФИО2» объёмом 1 литр, и спрятал ее под одежду. Затем Логинов и Толмачев подошли к стеллажу с водкой, Логинов указал на бутылку водки, а Толмачев взял эту бутылку водки «Хаски» объёмом 0,7 литра, и спрятал ее себе под куртку. Когда Логинов и Толмачев выходили из магазина, то он успел задержать Толмачева, а Логинов вышел. Действия Толмачева ему стали очевидны непосредственно в момент хищения, а действия Логинова стали видны уже после хищения, когда тот покинул магазин. Он задержал Толмачева и забрал у него бутылку водки. Затем Толмачев вырвался и выбежал из магазина. Примерно через 2,5 часа Логинов вернулся в магазин, прошел в вино-водочный отдел, где взял одну бутылку виски «ФИО2» объёмом 1 литр, и спрятал ее под одежду. В этот момент он уже наблюдал за Логиновым по камерам видеонаблюдения. Он задержал Логинова в торговой зоне, и сказал, что на улице его ждут сотрудники полиции. Тогда Логинов извлёк бутылку из штанов и поставил на стол. Затем он вызвал сотрудников вневедомственной охраны, которые увезли Логинова в ОМВД (т.4,л.д.210-212).

Свидетель Свидетель №27 очевидцем преступления не являлась, о совершенном Толмачевым и Логиновым покушении на кражу ей известно от свидетеля Свидетель №28, на стадии расследования она дала показания (т.4,л.д.207-209) по существу аналогичные показания вышеуказанного свидетеля.

Из показаний свидетелей Свидетель №30, Свидетель №29 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов они прибыли в ТЦ «Караван», поскольку там сработала тревожная кнопка. От охранника магазина Свидетель №28 им стало известно, что 2 молодых человека вынесли из магазина продукты питания и алкоголь, и также один из них по фамилии Логинов пытался похитить бутылку виски «ФИО2». Логинов был доставлен ими в ОМВД для дальнейшего разбирательства (т.4, л.д.213­-215, 216-218).

Кроме показаний указанных лиц, виновность подсудимых Логинова, Толмачева подтверждается следующими письменными материалами дела, оглашенными и проверенными судом.

Из заявления Свидетель №27 от 04.07.2021 следует, что она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в течение дня вынесло неоплаченный товар на сумму примерно 9 тысяч рублей (т.4, л.д.103).

В ходе осмотра магазина «Караван» <адрес> было изъято 2 фрагмента видеозаписи, которые были перекопированы на СДР – диск (т.4,л.д.107-114).

Из справки генерального директора ООО «Красный Караван» следует, что в результате кражи общий ущерб составил 6015 рублей 14 копеек, а именно закупочная цена: 1 бутылки виски «ФИО2» составляет <данные изъяты>, общая стоимость <данные изъяты>; водки «Хаски» 0,7 литра составляет <данные изъяты>; «Чебупели Горячая штучка сочные с мясом» 300 грамм - <данные изъяты>; колбаса сервелат «Кремлевский» в/к 350 грамм, «Даурский МК» - <данные изъяты> (т.4,л.д.119).

Как следует из справки генерального директора ООО «Красный Караван», в результате кражи общий ущерб ООО «Красный Караван» составил <данные изъяты>, а именно закупочная цена: 1 бутылки виски «ФИО2» составляет <данные изъяты>, общая стоимость <данные изъяты>; водки «Хаски» 0,7 литра составляет <данные изъяты> (т.4,л.д.201).

В ответе этого же генерального директора на запрос №от ДД.ММ.ГГГГ указаны данные о торговой выручке, себестоимости проданного товара, затратах. Согласно этой информации, в июне 2021 года убыток составлял <данные изъяты>, прибыль отсутствовала (т.4,л.д.203-204).

Как следует из справки ИП ФИО43, в результате кражи общий ущерб составил <данные изъяты>, а именно закупочная цена: «Чебупели Горячая штучка сочные с мясом» 300 грамм - <данные изъяты>; колбаса сервелат «Кремлевский» в/к 350 грамм, «Даурский МК» - <данные изъяты> (т.5, л.д.77).

В ответе ИП ФИО43 на запрос №от ДД.ММ.ГГГГ указаны данные о среднемесячных доходе от агентского вознаграждения, расходах, затратах (т.5, л.д.79).

В ходе следствия были осмотрены фрагменты видеозаписи с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ ТЦ «Караван», на которых зафиксировано, как Логинов и Толмачев похитили продукты питания и алкоголь, а также пытались похитить алкоголь из этого магазина (т.4, л.д.165-170). СД-Р с фрагментами видеозаписи за ДД.ММ.ГГГГ ТЦ «Караван» был признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.4, л.д.171).

В ходе проверок показаний на месте подозреваемые Логинов, Толмачев свои показания подтвердили, продемонстрировав на месте происшествия (ТЦ «Караван»), каким образом они похитили продукты питания и алкоголь, а также пытались похитить алкоголь из ТЦ «Караван» (т.4, л.д.139-147; т.4, л.д.157-164).

Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст.74 УПК РФ.

Суд считает, что вина подсудимых Логинова, Толмачева в совершении покушения на кражу продуктов питания и алкоголя из ТЦ «Караван» доказана их со собственными показаниями, показаниями потерпевших, свидетелей, письменными материалами дела.

Показания подсудимых Логинова, Толмачева, потерпевших, свидетелей согласуется, как между собой, так и с письменными материалами дела.

Суд квалифицирует действия подсудимых Логинова, Толмачева по ч.3 ст.30 - п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Квалифицирующий признак преступления нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия. Об умысле подсудимых на <данные изъяты> хищение имущества свидетельствует тот факт, что они, похищая продукты питания и алкоголь из магазина, осознавали, что за их действиями никто не наблюдает, они носят скрытый характер. О предварительном сговоре на совершение преступления свидетельствуют показания самих Логинова и Толмачева, данные на следствии, и подтвержденные в суде. До совершения преступления Логинов и Толмачев вступили в предварительный сговор на его совершение. Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется. Преступление не было окончено, поскольку сначала Толмачев, а затем Логинов были застигнуты на месте преступления сотрудниками охраны, а Логинов был также задержан.

У суда не возникло сомнений относительно вменяемости подсудимых Логинова и Толмачева, поскольку Логинов на учете врача психиатра не состоит, подсудимые в судебной ситуации проявили себя адекватно, сведений об ином в материалах дела не имеется и в судебном заседании не добыто. При этом суд также учитывает оглашенные показания специалиста Свидетель №31, согласно которым лица с такими заболеваниями, как у Толмачева (транзиторное расстройство личности неустойчивого типа) могут отдавать отчет своим действиями и руководить ими (т.5, л.д.12-14).

При назначении наказания подсудимым суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности: содеянного, их личности, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей (ч.3 ст.60 УК РФ).

Логинов совершил 4 умышленных преступления, ранее судим, по месту жительства УУП ОМВД характеризуется удовлетворительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Логинова, суд на основании ч.1 ст.61 УК РФ относит: активное способствование раскрытию и расследованию всех преступлении, розыску имущества, добытого в результате кражи сотового телефона ФИО74, золотых колец Потерпевший №2; явки с повинной, в качестве которых учитывает объяснения от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; наличие малолетнего ребенка, а согласно ч.2 ст.61 УК РФ: признание им вины; раскаяние в содеянном; неблагополучное состояние здоровья матери подсудимого и наличие у нее инвалидности 1 группы; принесение извинений потерпевшим и мнение всех потерпевших, которые не настаивают на назначении подсудимым строгого наказания; неофициальное трудоустройство; признание гражданского иска потерпевшего ФИО74; положительную характеристику с прежнего места отбывания наказания.

В действиях подсудимого Логинова в силу ч.1 ст.18 УК РФ наличествует рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленные преступления, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления, поэтому наказание ему назначается с применением правил ч.2 ст.68 УК РФ. Согласно п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений, суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому Логинову.

Толмачев совершил покушение на преступление средней тяжести, не судим, по месту жительства УУП ОМВД характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание Толмачева обстоятельствами суд на основании ч.1 ст.61 УК РФ учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления; явку с повинной, в качестве которой суд учитывает объяснение от ДД.ММ.ГГГГ; наличие малолетнего ребенка, а согласно ч.2 ст.61 УК РФ: признание им вины; раскаяние в содеянном; неблагополучное состояние здоровья подсудимого, его родителей; мнение потерпевших, которые не настаивают на назначении подсудимым строгого наказания; неофициальное трудоустройство.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Толмачева, судом не установлено.

Суд, учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, данные о личностях Логинова, Толмачева, а также наличия у Логинова отягчающего наказание обстоятельства, не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенных ими преступлений.

Принимая во внимание, что Толмачев впервые совершил умышленное преступление средней тяжести, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности Толмачева, суд приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде обязательных работ.

Учитывая, что Логинов совершил 4 умышленных преступления, в том числе тяжкое в период непогашенных судимостей и условно-досрочного освобождения, что свидетельствует о его нежелании становиться на путь исправления, и отрицательно характеризует, суд оснований для применения правил ст.ст.53.1, 64, 73, ч.3 ст.68 УК РФ не усматривает, и приходит к выводу о том, что ему в целях исправления, перевоспитания, предупреждения совершения новых преступлений необходимо за совершение данных преступлений определить наказание в виде реального лишения свободы на срок достаточный для этих целей.

Поскольку условно-досрочное освобождение Логинову отменено и с ДД.ММ.ГГГГ он отбывает наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, то окончательное наказание суд назначает ему по правилам ст.70 УК РФ, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая обстоятельства, в силу которых подсудимыми кража спиртных напитков и продуктов питания из ТЦ «Караван» не была доведена до конца по независящим от них обстоятельствам, суд назначает Логинову и Толмачеву наказание по ч.3 ст.30 - п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ с применением правил ч.3 ст.66 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора в части назначенного наказания в отношении Логинова надлежит избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

При решении вопроса о судьбе в вещественных доказательств, суд в соответствии со ст.81 УПК РФ считает необходимым: банковские карты ПАО «Сбербанк России», оформленные на Потерпевший №2, ФИО76, Свидетель №17, ФИО78, Свидетель №13, ФИО75, ФИО77, Свидетель №6, Свидетель №16, ФИО79, Свидетель №12, 3 золотых кольца, сотовый телефон марки «SAМSUNG CORE А 01», сотовый телефон марки «SAMSUNG Ga1axy А10» с сим-картой оператора МТС, сотовый телефон марки «ТЕХЕТ» с сим-картой оператора МТС - оставить по принадлежности; детализации соединений по аппарату ИМЕЙ, поступившие от операторов связи «Мегафон» и «МТС», содержащиеся на СД-Р - дисках, выписку по банковским картам, оформленным на имя ФИО74, договор купли-продажи и кассовый чек, копию залогового билета № от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле.

Исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании с подсудимого Логинова суммы причиненного материального ущерба подлежат удовлетворению в сумме <данные изъяты> на основании ст.1064 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Логинова ФИО93 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п.п. «в,г» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 - п. «а» ч.2 cт.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту кражи сотового телефона у ФИО74) на срок 02 (два) года;

по п.п. «в,г» ч.3 ст.158 УК РФ на срок 03 (три) года 03 (три) месяца;

по п. «в» ч.2 cт.158 УК РФ (по факту кражи золотых колец у Потерпевший №2) на срок 02 (два) года 03 (три) месяца;

по ч.3 ст.З0 - п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, определить к отбытию Логинову Д.В. наказание в виде 05 (пяти) лет 03 (трех) месяцев лишения свободы.

Согласно ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Краснокаменского городского суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ, и по совокупности приговоров окончательно назначить Логинову Д.В. наказание в виде 06 (шести) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении Логинова Д.А. меру пресечения в виде содержания под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания осужденному исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Логинову Д.А. в срок лишения свободы время его содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, согласно п. «а» ч.3¹ ст.72УК РФ.

Толмачева ФИО92 признать виновным в совершении, преступления, предусмотренного ч.3 ст.З0 - п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: <данные изъяты> Потерпевший №2, ФИО76, Свидетель №17, ФИО78, Свидетель №13, ФИО75, ФИО77, Свидетель №6, Свидетель №16, ФИО79, Свидетель №12, <данные изъяты> ФИО74, <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с Логинова ФИО91 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты>

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня постановления, через Краснокаменский городской суд Забайкальского края, а осужденным Логиновым, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо подать заявление в апелляционный срок.

Председательствующий подпись А.В. Тоболов

Справка: Апелляционным определением от 25 июля 2022 года, приговор Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 08 апреля 2022 года в отношении Толмачева ФИО94 изменить.

Исключено из описательно - мотивировочной части приговора указание на применение положений ч. 3 ст. 66 УК РФ при назначении наказания Толмачеву А.А.

В остальной части приговор, в том числе в отношении Логинова Д.А., оставлен без изменения, апелляционное представление прокурора Курбатова И.А.-. удовлетворено частично, апелляционная жалоба осужденного Логинова А.А. -оставлена без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение 6 (шести) месяцев с момента вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора с отметкой о его вступлении в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.