Решение по делу № 33-5901/2020 от 21.09.2020

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Дело № 33–5901/2020

№2-4/2020

Строка №146 г

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воронеж 10 ноября 2020 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Трунова И.А.,

судей Востриковой Г.Ф., Копылова В.В.,

при секретаре Боброве А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Востриковой Г.Ф.

гражданское дело по иску Буровой Ларисы Владимировны к Бурову Алексею Петровичу о разделе здания и земельного участка,

по апелляционной жалобе Буровой Ларисы Владимировны

на решение Новохоперского районного суда Воронежской области от 13 июля 2020 г.,

(судья районного суда Пушина Л.Н.),

установила :

Бурова Л.В. обратилась в суд с иском к Бурову А.П., уточнив заявленные исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просила произвести реальный раздел нежилого помещения общей площадью 313,3 кв. м, инв. №, лит. ДД11А2А, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>-а по варианту № заключения эксперта, определить порядок пользования земельным участком по варианту № заключения эксперта, произвести реальный раздел хозяйственных строений и сооружений (литеры Г, Г1, Г2, ГЗ, Г4, Г5, Г6, п/Г1), расположенных на земельном участке площадью 803 кв. м, кадастровый №, по адресу: <адрес>-а, выделив в пользование ответчика следующие хозяйственные строения и сооружения: гараж - лит. Г, сараи лит. Г1, Г2, ГЗ, уборную лит. Г4, душ лит. Г5, погреб лит. п/Г1, общей рыночной стоимостью 673271 руб., выделив в пользование истца сливную яму лит. Г6, общей рыночной стоимостью 10 947 руб., взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию стоимостного несоответствия раздела нежилого здания, хозяйственных построек и сооружений и определения порядка пользования земельным участком в размере 79 730 руб.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что стороны состояли в зарегистрированном браке, который был расторгнут 11 декабря 2018г.

Решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 30 августа 2019г. при разрешении вопроса о разделе совместно нажитого имущества супругов, за истцом и ответчиком признано право собственности за каждым на 1/2 доли отдельно стоящего здания, назначение: нежилое, общей площадью 313,3 кв. м, инв. №, лит. Д, Д1,1А,2А кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес> - а и земельный участок площадью 803 кв. м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> право совместной собственности супругов прекращено.

Истец ссылается на то, что добровольно произвести выдел своих долей у сторон не получилось, в связи с чем, она была вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.

Решением Новохоперского районного суда Воронежской области от 13 июля 2020 г. исковые требования Буровой Л.В. удовлетворены.

В апелляционной жалобе Бурова Л.В. ставит вопрос об изменении указанного решения, считает, что решение необходимо дополнить, а именно взыскать с Бурова А.П. расходы, понесенные ею на основании определения суда о назначении по делу строительно-технической экспертизы.

До начала рассмотрения дела по существу в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда 02 ноября 2020г. от Буровой Л.В. поступило письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы на решение Новохоперского районного суда Воронежской области от 13 июля 2020 г. по делу № 2-4/2020.

Указанное заявление приобщено к материалам гражданского дела (т. 2 л. д. 20).

Лица, участвующие в деле, о месте и времени слушания дела в суде апелляционной инстанции извещены своевременно, надлежащим образом, судебными повестками с уведомлениями, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, а также заявление об отказе от апелляционной жалобы, судебная коллегия считает возможным принять отказ Буровой Л.В. от апелляционной жалобы на решение Новохоперского районного суда Воронежской области от 13 июля 2020 г., в связи с чем прекратить апелляционное производство.

В соответствии со статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения (часть 1).

Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции (часть 2).

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами (часть 3).

В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме.

Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

Учитывая, что подавшая апелляционную жалобу на решение Новохоперского районного суда Воронежской области от 13 июля 2020 г. Бурова Л.В. отказалась от апелляционной жалобы в письменной форме до вынесения судом апелляционного определения, такой отказ является процессуальным правом стороны, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, сведений о том, что отказ не носит добровольный и осознанный характер, не поступило, судебная коллегия принимает отказ Буровой Л.В. от апелляционной жалобы на указанное решение.

С учетом изложенного выше и поскольку другими лицами, участвующими в деле, решение суда не обжалуется, судебная коллегия в соответствии с частью 3 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прекращает апелляционное производство.

Руководствуясь статьями 326, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила :

принять отказ Буровой Ларисы Владимировны от апелляционной жалобы на решение Новохоперского районного суда Воронежской области от 13 июля 2020 г. по гражданскому делу № 33-5901/2020 (2-4/2020) по иску Буровой Ларисы Владимировны к Бурову Алексею Петровичу о разделе здания и земельного участка.

Апелляционное производство по апелляционной жалобе Буровой Ларисы Владимировны на решение Новохоперского районного суда Воронежской области от 13 июля 2020 г. по гражданскому делу № 33-5901/2020 (2-4/2020) по иску Буровой Ларисы Владимировны к Бурову Алексею Петровичу о разделе здания и земельного участка – прекратить.

Председательствующий:

Судьи коллегии: