Решение по делу № 2-64/2023 (2-1458/2022;) от 01.12.2022

В окончательной форме изготовлено 28.06.2023 года

УИД: № Дело № 2-64/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышлов 22 июня 2022 года

Камышловский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Афанасьевой Л.А.,

при секретаре Ошиваловой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к Васильевой ФИО15, наследникам и наследственному имуществу после смерти Васильевой ФИО16, Васильеву ФИО17 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В Камышловский районный суд Свердловской области поступило исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к Васильевой ФИО18 о взыскании задолженности по кредитному договору № 1203-Р-516534487 от 16.01.2012 в размере 626 374 руб. 13 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 16.01.2012 между ПАО Сбербанк и заемщиком Васильевой С.В. заключен кредитный договор № 1203-Р-516534487 о предоставлении возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Как следует из актовой записи о смерти, 01.01.2022 Васильева ФИО19 умерла.

Остаток задолженности по кредитному договору № 1203-Р-516534487 от 16.01.2012 за период с 16.02.2022 по 08.11.2022 (включительно) составил 626 374 руб. 13 коп., в том числе, просроченный основной долг 542 033 руб. 81 коп., просроченный проценты – 84 340 руб. 32 коп.

Определением суда от 15.02.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечен сын умершего заемщика Васильевой С.В. – Васильев Д.А.

Определением суда от 10.04.2023 к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Афанасьев ФИО20, который является отцом Васильевой С.В., умершей 01.01.2022.

Определением суда от 15.05.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области (ТУ Росимущества в Свердловской области).

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, о месте, времени и дате судебного заседания, при подаче искового заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик Васильев Д.А. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом о месте, времени и дате судебного заседания.

Представитель ответчика Пасичник А.В. по доверенности в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело без своего участия, в судебном заседании 15.05.2023 иск не признал, поскольку на момент смерти Васильевой С.В. наследственного имущества не имелось. На день смерти Васильевой С.В., последовавшей 01.01.2022, ее сын Васильев Д.А., будучи зарегистрированным вместе с Васильевой С.В. по адресу: <адрес>, по указанному адресу не проживал. В течение последних 8 лет имеет постоянное место жительства и работы в г. Екатеринбурге, о чем имеются соответствующие доказательства.

Ответчик ТУ Росимущества в Свердловской области в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, письменного отзыва на иск не направил.

Третье лицо Афанасьев В.А. в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, письменного отзыва на иск не направил.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело рассмотрено по существу в отсутствие указанных лиц.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд находит требования подлежащими удовлетворению частично.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктами 1, 2, 3 статьи 810, пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положение вышеприведенной нормы права применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 16.01.2012 ПАО Сбербанк и заемщик Васильева ФИО21 заключили кредитный договор № 1203-Р-516534487 о предоставлении возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Как следует из актовой записи ОЗАГС о смерти, 01.01.2022 Васильева ФИО22 умерла (л.д. 113, 136 том 1).

Согласно представленному в материалы дела расчету на л. 7-13 том 1, остаток задолженности по кредитному договору № 1203-Р-516534487 от 16.01.2012 за период с 16.02.2022 по 08.11.2022 (включительно) составил 626 374 руб. 13 коп., в том числе, просроченный основной долг 542 033 руб. 81 коп., просроченный проценты – 84 340 руб. 32 коп.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу части 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом); ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (п.п. 34, 60).

Из справки нотариуса г.Камышлова и Камышловского района Пульниковой А.Е. от 26.01.2023 следует, что после смерти Васильевой С.В., умершей 01.01.2022 года, наследственное дело не заводилось (л.д. 151 том 1).

Как следует из свидетельства о рождении Васильев ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является сыном Васильевой ФИО24, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 85 том 2).

По сведениям карточки учета транспортного средства от 14.02.2023, Васильев ФИО25 произвел перерегистрацию транспортного средства <данные изъяты>, гос.номер №, VIN №, ранее собственник Васильева С.В., на свое имя 05.01.2022. Из представленного ОГИБДД договора купли-продажи транспортного средства следует, что договор между Васильевой С.В. и Васильевым Д.А., по которому Васильева С.В. продала транспортное средство средства <данные изъяты>, гос.номер №, VIN №, Васильеву Д.А., заключен 26.12.2021 (л.д. 53-54 том 2).Из материалов реестрового дела на квартиру с КН:1273, расположенную по адресу: <адрес>, и выписки из ЕГРН о переходе прав на квартиру усматривается, что Васильева С.В. являлась собственником квартира по договору от 10.12.2007, впоследствии квартира по договору дарения перешла к Васильеву Д.А., договор дарения указанной квартиры был заключен между Васильевой С.В. (даритель) и Васильевым Д.А. (одаряемый) 21.12.2021, сдан на регистрацию в ГБУ СО «МФЦ» в Октябрьском районе г. Екатеринбурга 21.12.2021 (л.д. л.д. 187-221, 224-225 том 1, л.д. 1-34 том 2). Уведомлением от 29.12.2021 государственная регистрация прав на приостановлена до предоставления согласия ПАО Сбербанк на заключение договора дарения от 21.12.2021 в отношении вышеуказанного объекта недвижимого имущества.

Как следует из договора купли-продажи от 14.11.2022 Васильев Д.А (продавец) продал Романовой О.В. квартиру по адресу: <адрес>. Указанная квартира принадлежит продавцу на основании договора дарения от 21.12.2021.

Сведений о принятии наследства после смерти Васильевой С.В. не имеется.

Из представленных стороной ответчика документов на л.д. 65-76, 86-88 том 2 - договора аренды от 15.06.2019 жилого помещения по адресу: <адрес>, договора аренды нежилого помещения - гаража от 01.08.2021 по адресу: <адрес>, свидетельств о рождении детей ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р., отцом которых является Васильев Д.А., место рождения детей указано г. Екатеринбург, договора об образовании от 05.07.2019 в отношении дочери Васильева Д.А. - Васильевой ФИО26, проживающей по адресу: <адрес>, свидетельства о заключении брака следует, что на момент смерти Васильев Д.А. совместно с наследодателем Васильевой С.В. не проживал.

Согласно справке МРИ ФНС № 19 и справке ПАО Сбербанк на имя Васильевой С.В. имеются действующие счета в ПАО Сбербанк, остаток денежных средств на счете Мир Сберкарта № на 01.01.2022 составил 270 руб. 96 коп., на накопительном счете № на 01.01.2022 составил 337 руб. 54 коп., всего денежных средств на счетах 608 руб. 50 коп. (л.д. 147-149 том 1, л.д. 55-56 том 2).

Таким образом, судом установлено и подтверждается материалами дела, что после смерти Васильевой С.В., умершей 01.01.2022, наследственного дела не заводилось. В срок, установленный для принятия наследства, наследник первой очереди к нотариусу за принятием наследственного имущества не обращался, имеется выморочное имущество в виде денежных средств на вкладах, открытых в ПАО «Сбербанк России», иного имущества у Васильевой С.В. не установлено.

В срок, установленный для принятия наследства, и до рассмотрения настоящего дела, наследники первой очереди к нотариусу за принятием наследственного имущества не обращались, наследственная масса состоит из денежных средств находящихся на счетах ПАО «Сбербанк» в размере 608 руб. 50 коп.

Иного имущества у Васильевой С.В. судом не установлено, доказательств фактического принятия наследства Васильевым Д.А. суду не представлено.

Если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации переходит выморочное имущество, за исключением жилых помещений, земельных участков, а также расположенных на них зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества, доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества (статья 1152 Гражданского кодекса РФ).

На основании изложенного суд приходит к выводу, что наследство Васильевой С.В., умершей 01.01.2022, в виде денежных средств, хранящихся на счетах в ПАО Сбербанк, является выморочным имуществом, так как никто в установленном законом порядке, не заявил о своих правах на наследство и фактически не принял его.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации определяется законом (часть 3 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ).

Из содержания пункта 1 статьи 1152, статьи 1157 Гражданского кодекса РФ следует, что для приобретения выморочного имущества принятие наследства (получение свидетельства о праве на наследство) не требуется, и при наследование выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Как следует из положений пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ, статьи 4 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», пункта 5.35 Постановления Правительства РФ от 05.06.2008 года № 432 и разъяснений, изложенных в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.

Таким образом, от государства не требуется волеизъявления для принятия выморочного имущества в собственность, а возникновение права собственности на такое имущество не связано с получением свидетельства о праве на наследство. Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, поэтому неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице его территориальных органов от исполнения возложенных обязанностей по принятию и управлению выморочным имуществом, в том числе от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя).

Поскольку ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, в том числе, и Российская Федерация, в собственность которой переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону, то с Российской Федерации в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию сумма долга Васильевой С.В., умершей 01.01.2022, в пределах стоимости наследственного имущества в размере 608 руб. 50 коп.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 400 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к Васильевой ФИО27 наследникам и наследственному имуществу после смерти Васильевой ФИО28, Васильеву ФИО29, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области за счет казны Российской Федерации в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № 1203-Р-516534487 от 16.01.2012, заключенному между ПАО Сбербанк и Васильевой ФИО30, в пределах стоимости наследственного имущества Васильевой ФИО31, умершей 01.01.2022, в сумме 608 руб. 50 коп. путем обращения взыскания на денежные средства в сумме 608 руб. 50 коп., находящиеся на счетах ПАО Сбербанк, открытых на имя Васильевой ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ года рождения: на счете Мир Сберкарта №, открыт 17.11.2021, в размере 270 руб. 96 коп., на накопительном счете № открыт 23.03.2021, в размере 337 руб. 54 коп.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области за счет казны Российской Федерации в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк судебные расход по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Камышловский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                      Л.А. Афанасьева