Решение по делу № 2-1305/2016 от 29.04.2016

Дело № 2-1305/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Гуково 16 июня 2016 года

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Авдиенко А.Н.,

при секретаре Писаревой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мельниченко С.Д., Мельниченко Д.С., действующего в интересах несовершеннолетней <данные изъяты>, к Администрации г.Гуково о признании членом семьи собственника жилого помещения и включении в списки граждан, проживающих в ветхом жилье, ставшем непригодным для проживания в результате ведения горных работ, с последующим включением в списки граждан на получение социальной выплаты для приобретения жилья взамен сносимого ветхого,

УСТАНОВИЛ:

Мельниченко С.Д., Мельниченко Д.С., действующий в интересах несовершеннолетней <данные изъяты>., обратились в суд с исковым заявлением к Администрации г.Гуково о признании членом семьи собственника жилого помещения и включении в списки граждан, проживающих в ветхом жилье, ставшем непригодным для проживания в результате ведения горных работ, с последующим включением в списки граждан на получение социальной выплаты для приобретения жилья взамен сносимого ветхого, ссылаясь на то, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ Мельниченко С.Д. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, и постоянно проживает в данном жилом доме с марта 1998 года с сыном - Мельниченко Д.С., что подтверждается регистрационными записями домовой книги.

ДД.ММ.ГГГГ у Мельниченко Д.С. родилась дочь - <данные изъяты>, которая с момента рождения постоянно проживает в указанном жилом доме. 16.02.2014 г. Мельниченко К.Д. была поставлена на регистрационный учет в качестве члена ее семьи.

Она, Мельниченко Д.С. и <данные изъяты> проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, одной семьей, ведут общее хозяйство, имеют взаимные права и обязательства, иного пригодного для проживания жилья у них нет.

Согласно Распоряжению Администрации г.Гуково № от 6 ноября 2015 г. на основании заключения МВК о признании жилого помещения непригодным для постоянною проживания от 22.10.2015 г. №, дом, в котором они проживают, был признан аварийным и подлежит сносу и включен в список домов, жильцы которых подлежат переселению по Программе содействия гражданам в приобретении жилья взамен сносимого ветхого, ставшего непригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ на ликвидируемых шахтах за счет средств реструктуризации угольной промышленности.

В соответствии с Правилами предоставления социальных выплат, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.07.2005 г. № 428. собственнику жилого помещения, ставшего непригодным для проживания в результате ведения горных работ на ликвидируемой шахте, должна быть предоставлена социальная выплата на приобретение нового жилья, взамен сносимого.

В связи с этим она, как собственник жилого помещения, обратилась в Администрацию г.Гуково с заявлением о предоставлении ей социальной выплаты на приобретение жилья взамен ветхого, ставшего непригодным для проживания в результате ведения горных работ на ликвидируемой шахте, по норме, установленной для семьи, состоящей из трех человек.

В декабре 2015 г. Администрация г.Гуково письменно уведомила истцов о том, что ее и Мельниченко Д.С. включат в список граждан, проживающих в ветхом жилье, ставшем непригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ. Несовершеннолетней <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было отказано во включении в список граждан, проживающих в ветхом жилье, ставшем непригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ, так как она не была зарегистрирована и не проживала на данной площади на дату принятия решения о ликвидации организации угольной промышленности ОАО «Антаком» (шахта «Антрацит»), что, по мнению ответчика, противоречит Правилам предоставления социальных выплат, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13 июля 2005 г. №428.

Считает отказ Администрации г.Гуково необоснованным и неправомерным, поскольку <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с рождения постоянно проживает в доме, то есть приобрела жилищные права на жилое помещение задолго до признания дома аварийным и непригодным для проживания.

Несовершеннолетняя <данные изъяты> является членом ее семьи, так как доводится ей внучкой, была вселена в жилое помещение в качестве члена семьи собственника жилого помещения.

Просит суд признать <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, членом ее семьи, собственника жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>; обязать Администрацию г.Гуково включить <данные изъяты> в список граждан, проживающих в ветхом жилье, ставшем непригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ ликвидируемой шахты «ш.Антрацит» ОАО «Гуковуголь» г.Гуково, с последующим включением в списки граждан на получение социальной выплаты для приобретения жилья взамен сносимого ветхого, ставшем непригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ ликвидируемой «ш.Антрацит» ОАО «Гуковуголь» г.Гуково, определив размер социальной выплаты на приобретение жилья по норме, установленной для семьи, состоящей из трех человек, равной 54 квадратным метрам.

В судебное заседание, назначенное на 31.05.2016 в 13 часов 00 минут, истцы Мельниченко С.Д., Мельниченко Д.С., действующий в интересах несовершеннолетней <данные изъяты> представитель истца Рева Н.Н., представитель ответчика Администрации г.Гуково не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом извещались надлежащим образом.

Дело слушанием было отложено на 16.06.2016 в 13 час. 00 мин.

В судебное заседание, назначенное на 16.06.2016 в 13 час. 00 мин., истцы Мельниченко С.Д., Мельниченко Д.С., действующий в интересах несовершеннолетней <данные изъяты> представитель истца Рева Н.Н., представитель ответчика Администрации г.Гуково вновь не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом извещались надлежащим образом.

Таким образом, истцы, представитель истца, представитель ответчика не явились в судебное заседание по вызову без уважительной причины. Заявление от истцов, представителя истца о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

В соответствии с ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым исковое заявление Мельниченко С.Д., Мельниченко Д.С., действующего в интересах несовершеннолетней <данные изъяты>, к Администрации г.Гуково о признании членом семьи собственника жилого помещения и включении в списки граждан, проживающих в ветхом жилье, ставшем непригодным для проживания в результате ведения горных работ, с последующим включением в списки граждан на получение социальной выплаты для приобретения жилья взамен сносимого ветхого, оставить без рассмотрения в связи с повторной неявкой сторон в судебное заседание.

На основании выше изложенного, руководствуясь п. 6 ст. 222, 224, 225 ГПК РФ судья,

О П Р Е Д Е Л И Л :

исковое заявление Мельниченко С.Д., Мельниченко Д.С., действующего в интересах несовершеннолетней <данные изъяты>, к Администрации г.Гуково о признании членом семьи собственника жилого помещения и включении в списки граждан, проживающих в ветхом жилье, ставшем непригодным для проживания в результате ведения горных работ, с последующим включением в списки граждан на получение социальной выплаты для приобретения жилья взамен сносимого ветхого - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в случае поступления ходатайства и представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, суд отменяет определение об оставление иска без рассмотрения и возобновляет производство по делу.

На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья А.Н. Авдиенко