Решение по делу № 33-3597/2022 от 30.03.2022

УИД 05RS0035-01-2019-000521-96

Судья Аюпов Р.А.

Дело № 33-3597-22 г.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Махачкала 13 мая 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

Председательствующего Загирова Н.В.

судей Зайнудиновой Ш.М. и Хавчаева Х.А.,

при секретаре судебного заседания Исмаиловой А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ГУ-ОПФР по РД на дополнительное решение Ногайского районного суда Республики Дагестан 27 мая 2021 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Дагестан Зайнудиновой Ш.М., представителя ГУ-ОПФР по РД Гаджиева А.Р., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

Решением Ногайского районного суда Республики Дагестан от 27 ноября 2020 года исковые требования Муталимовой Т. А. удовлетворены. Суд признал факт трудовой деятельности Муталимовой Т. А., <дата> года рождения, уроженки <адрес> Республики Дагестан, в госплемзаводе «Червленые Буруны» в период времени с 07.01.1991 года по 20.05.1994 года в качестве бухгалтера отделения, обязал ОПФР по Республике Дагестан и Отделение пенсионного фонда России по Республике Дагестан в <адрес> назначить трудовую пенсию по старости Муталимовой Т. А., <дата> года рождения, за период времени с 07.01.1991 года по 20.05.1994 года.

По заявлению Муталимовой Т.А., определением суда от 19 октября 2020 года судом было разъяснено, что согласно решению Ногайского районного суда от 27 ноября 2019 года, пенсию Муталимовой Т.А. за период трудовой деятельности с 07.01.1991г. по 20.05.1994г. в ГПЗ «Червленные Буруны» следует назначить с момента достижения ею пенсионного возраста, то есть со 2 августа 2019 года.

На указанное определение Ногайского районного суда подана частная жалоба ответчика, в связи с чем гражданское дело было направлено в Верховный суд Республики Дагестан для рассмотрения частной жалобы апелляционной инстанцией.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от 17 февраля 2021 года гражданское дело снято с апелляционного рассмотрения и возвращено в Ногайский районный суд для выполнения процессуального действия, предусмотренного статьей 201 ГПК РФ, - вынесения дополнительного решения относительно требований Муталимовой Тансык Абдулкадыровны к ЭПФР РФ по РД и ОПФР РФ по РД в Ногайском районе о назначении ей

пенсии с момента достижения ею пенсионного возраста, со 02 августа 2019 года, так как при вынесении решения данное требование судом не разрешено.

Дополнительным решением Ногайского районного суда Республики Дагестан 27 мая 2021 года постановлено:

«Обязать Отделение пенсионного фонда России по Республике Дагестан и Отделение пенсионного фонда России по Республике Дагестан в Ногайском районе назначить трудовую пенсию по старости Муталимовой Т. А., 02.02.1964 года рождения, за период времени с 07.01.1991 года по 20.05.1994 года, с момента достижения ею пенсионного возраста, то есть со 2 августа 2019 года»

В апелляционной жалобе представителя ГУ-ОПФР по РД поставлен вопрос об отмене дополнительного решения и принятии по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований, указывая в обоснование жалобы о том, что Муталимова Т.А. обратилась в Управление ОПФР по РД в Ногайском районе с заявлением о назначении ей страховой пенсии по старости 05.08.2019 года, однако суд первой инстанции в резолютивной части дополнительного решения обязывает назначить трудовую пенсию по старости Муталимовой Т.А. с момента достижения ею пенсионного возраста - т.е. со 2 августа 2019 года, что является недопустимым.

Извещенная надлежаще, истец в суд апелляционной инстанции не явилась, в связи с чем дело рассмотрено в ее отсутствие.

.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, Решением Ногайского районного суда Республики Дагестан от 27 ноября 2020 года исковые требования Муталимовой Т. А. удовлетворены. Суд признал факт трудовой деятельности Муталимовой Т. А., <дата> года рождения, уроженки с.Чубутла Кизлярского района Республики Дагестан, в госплемзаводе «Червленые Буруны» в период времени с 07.01.1991 года по 20.05.1994 года в качестве бухгалтера отделения, обязал ОПФР по Республике Дагестан и Отделение пенсионного фонда России по Республике Дагестан в <адрес> назначить трудовую пенсию по старости Муталимовой Т. А., 02.02.1964 года рождения, за период времени с 07.01.1991 года по 20.05.1994 года.

Основное решение суда от 27.11.20 года сторонами не оспаривается, соответственно предметом проверки суда апелляционной инстанции в силу положений ст. 327.1 ГПК РФ не является.

По заявлению Муталимовой Т.А., определением суда от 19 октября 2020 года судом было разъяснено, что согласно решению Ногайского районного суда от 27 ноября 2019 года, пенсию Муталимовой Т.А. за период трудовой деятельности с 07.01.1991г. по 20.05.1994г. в ГПЗ «Червленные Буруны» следует назначить с момента достижения ею пенсионного возраста, то есть со 2 августа 2019 года.

На указанное определение Ногайского районного суда подана частная жалоба ответчика, в связи с чем гражданское дело было направлено в Верховный суд Республики Дагестан для рассмотрения частной жалобы апелляционной инстанцией.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от 17 февраля 2021 года гражданское дело снято с апелляционного рассмотрения и возвращено в Ногайский районный суд для выполнения процессуального действия, предусмотренного статьей 201 ГПК РФ, - вынесения дополнительного решения относительно требований Муталимовой Т. А. к ЭПФР РФ по РД и ОПФР РФ по РД в Ногайском районе о назначении ей пенсии с момента достижения ею пенсионного возраста, со 02 августа 2019 года, так как при вынесении решения данное требование судом не разрешено.

Дополнительным решением Ногайского районного суда Республики Дагестан 27 мая 2021 года постановлено:

«Обязать Отделение пенсионного фонда России по Республике Дагестан и Отделение пенсионного фонда России по Республике Дагестан в Ногайском районе назначить трудовую пенсию по старости Муталимовой Т. А., <дата> года рождения, за период времени с 07.01.1991 года по 20.05.1994 года, с момента достижения ею пенсионного возраста, то есть со 2 августа 2019 года»

Судом при разрешении спора установлено, что 16 мая 2019 года Муталимова Т.А. обратилась в отделение Пенсионного фонда в Ногайском районе с. Терекли-Мектеб с заявлением о назначении ей пенсии с приложением необходимых документов. Из содержания имеющегося в гражданском деле № 2-294/2019 письменного ответа начальника отделения Пенсионного фонда в Ногайском районе Мамаева Г.З. от 16.05.2019 года следует, что период работы Муталимовой Т.А. с 07.01.1991 по 20.05.1994 годы в ГПЗ «Червленые Буруны» требует дополнительного подтверждения.

31 мая 2019 года Муталимова Т.А. обратилась в суд с заявлением об установлении факта ее трудовой деятельности за период работы с 07.01.1991 по 20.05.1994 годы в ГПЗ «Червленые Буруны».

2 августа 2019 года Муталимова Т.А. достигла пенсионного возраста.

5 августа 2019 года Муталимова Т.А. вновь обратилась в отделение Пенсионного фонда в Ногайском районе с. Терекли-Мектеб с заявлением о назначении ей пенсии за другие периоды (кроме периода работы с 07.01.1991 по 20.05.1994 годы в ГПЗ «Червленые Буруны») ее трудовой деятельности.

Вступившим в законную силу 4 марта 2020 года (по результатам рассмотрения апелляционной инстанцией) решением Ногайского районного суда от 27 ноября 2019 года иск Муталимовой Т.А. удовлетворен, установлен факт трудовой деятельности Муталимовой Т.А. в госплемзаводе Червленые Буруны» в период времени с 07.01.1991 года по 20.05.1994 года в качестве бухгалтера отделения, суд обязал ОПФР по Республике Дагестан Отделение пенсионного фонда России по Республике Дагестан в Ногайском районе назначить трудовую пенсию по старости Муталимовой Т.А за период времени с 07.01.1991 года по 20.05.1994 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 19, Федеральный закон от 17.12.2001 N 173-ФЗ (ред. от 01.10.2019) "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктами 4 и 4.1 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии по старости)

Днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии по старости) считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления и необходимых документов, представленных заявителем с учетом положений пункта 3 статьи 18 настоящего Федерального закона (ч.2)

В случае, если к заявлению приложены не все необходимые документы, обязанность по представлению которых возложена на заявителя, орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, дает лицу, обратившемуся за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии по старости), разъяснение, какие документы он должен представить дополнительно. Если такие документы будут представлены не позднее чем через три месяца со дня получения соответствующего разъяснения, днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии по старости) считается день приема заявления о назначении трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости) (ч.З).

Таким образом, в силу норм указанного Федерального Закона, трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Учитывая, что Муталимова Т.А. обратилась в отделение Пенсионного фонда в Ногайском районе с. Терекли-Мектеб с заявлением о назначении ей пенсии за период работы с 07.01.1991 года по 20.05.1994 года, 16 мая 2019 года, в суд с заявлением об установлении спорного трудового периода обратилась 31 мая 2019 года (то есть до истечения трехмесячного срока с момента первого обращения в пенсионный фонд предприняла зависящие от нее действия для представления дополнительных доказательств), пенсионного возраста достигла 2 августа 2019 года, суд пришел к обоснованному выводу о том, что пенсию ей за указанный период работы следует назначить со 2 августа 2019 года.

Доводы апелляционной жалобы в целом не содержат правовых оснований к отмене или изменению дополнительного решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, не содержат фактов, не проверенных и не учтенных судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного решения суда.

Правовых оснований, влекущих в пределах действия ст. 330 ГПК РФ отмену постановленного по делу решения, судебной коллегией при рассмотрении жалобы не установлено, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

дополнительное решение Ногайского районного суда Республики Дагестан 27 мая 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 20 мая 2022 г.

Председательствующий

Судьи