Решение по делу № 1-80/2024 от 31.01.2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 марта 2024 года г. Калининград

Центральный районный суд г.Калининграда в составе

председательствующего судьи Сагий Л.А.,

при секретаре Шокол Л.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г.Калининграда Чернышевой А.В.,

подсудимого Кульчицкого Д.Б., защитника – адвоката Бондаренко А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особо порядке уголовное дело по обвинению гражданина РФ

Кульчицкого Д.Б. родившегося < Дата > в г.Калининград, < ИЗЪЯТО >, проживающего по месту регистрации по адресу: г< адрес > не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно обвинению, Кульчицкий Д.Б. постановлением мирового судьи судебного участка №47 района Орехово-Борисово Южное г.Москвы от 31 марта 2023 года, вступившим в законную силу 05 мая 2023 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

01 января 2024 года не позднее 09 часов у Кульчицкого Д.Б., находящегося по адресу: г.Калининград, < адрес >, подвергнутого административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, возник преступный умысел на управление автомобилем марки «БМВ Х5 3.0 D», государственный регистрационный знак Р919СХ/39, в состоянии опьянения, с целью совершения поездки.

Реализуя задуманное, пребывая в состоянии опьянения, Кульчицкий Д.Б. 01 января 2024 года не позднее 09 часов 10 минут у < адрес > г.Калининграда запустил двигатель указанного автомобиля и умышлено, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), стал управлять автомобилем, передвигаясь на нем по улицам города Калининграда.

01 января 2024 года до 09 часов 44 минут Кульчицкой Д.Б., передвигаясь на вышеуказанном автомобиле по проезжей части дороги вблизи < адрес > г.Калининграда не справился с управлением и совершил дорожно-транспортное происшествие, таким образом действия Кульчицкого Д.Б. были им прекращены.

Прибывшим на место дорожно-транспортного происшествия сотрудником ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области Кульчицкий Д.Б. был отстранен от управления транспортным средством, о чем в 13 часов 15 минут 01 января 2024 года составлен протокол. После чего, на месте остановки вышеуказанного транспортного средства, 01 января 2024 года в 13 часов 29 минут Кульчицкому Д.Б. ввиду наличия у него признаков опьянения, инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области предложено при помощи технического средства измерения - анализатора паров в выдыхаемом воздухе Алкотектора «ЮПИТЕР» заводской номер прибора № пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Кульчицкий Д.Б. отказался. Ввиду наличия достаточных оснований полагать, что Кульчицкий Д.Б. находится в состоянии опьянения, сотрудником ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области Кульчицкий Д.Б. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако в 13 часов 35 минут 01 января 2024 года Кульчицкий Д.Б., в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица – сотрудника ГИБДД, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основании, предусмотренном законодательством РФ, признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Таким образом, Кульчицкий Д.Б. являясь лицом, в соответствии со статьей 4.6. КоАП РФ подвергнутым административному наказанию за совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, управлял автомобилем марки «БМВ Х5 3.0 D» государственный регистрационный знак № находясь в состоянии опьянения.

Действия Кульчицкого Д.Б. квалифицированы как управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Процессуальные последствия, предусмотренные ст.317 УПК РФ, о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения, он осознает.

Государственный обвинитель и защитник выразили согласие с постановлением в отношении Кульчицкого Д.Б. приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Принимая решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд руководствуется следующим.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное Кульчицкомцу Д.Б. обвинение по ч.1 ст.264.1 УК РФ, с которым он согласился, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает пяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого виновным в совершении преступления, постановлении в отношении него обвинительного приговора без проведения в общем порядке судебного разбирательства.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние наказания на условия его жизни и жизни семьи.

Суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку активных действий, направленных на раскрытие преступления, Кульчицкий Д.В. не осуществлял, преступление совершено при очевидных обстоятельствах, установленных должностными лицами органов внутренних дел.

Кульчицкий Д.В. молод, не судим, преступление совершил впервые, вину признал, раскаялся в содеянном, характеризуется положительно. Данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание, с учетом которых, а также положений ч.1 ст.56 УК РФ, назначает наказания в виде обязательных работ и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований, предусмотренных п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ для конфискации автомобиля, которым Кульчицкий Д.В. управлял, не имеется, так как данный автомобиль ему не принадлежит, был предоставлен собственником ФИО9 во временное пользование.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Кульчицкого Д.Б. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, по которой назначить наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Меру принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Транспортное средство - автомобиль, ключи, свидетельство о регистрации, преданные на хранение собственнику ФИО9, оставить у собственника.

Вещественные доказательства: чек алкотектора хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Осужденный вправе при подаче апелляционной жалобы ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, воспользоваться услугами защитника, определяемого им по соглашению, или отказаться от защитника, либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по его ходатайству.

Председательствующий судья: Л.А.Сагий

1-80/2024

39RS0002-01-2024-000708-29