Решение по делу № 02-0555/2023 от 21.10.2022

66RS0048-01-2022-001671-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2023 года город Москва

Кузьминский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Соколовой Е.Т., при помощнике судьи Дымант А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-555/2023 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Уральского банка ПАО «Сбербанк» к Секачеву С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 121308,67 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 626, 17 руб.

В обоснование иска истец указал, что 19.02.2016 года между ПАО Сбербанк и Секачевым С.Н. был заключен кредитный договор № ….., по условиям которого ответчику была предоставлена кредитная карта в российских рублях. За период с 05.07.2021 г. по 12.05.2022 г. у ответчика образовалась задолженности в размере 121308,67 руб., из которых: просроченные проценты – 23632,31 руб., просроченный основной долг – 95820,11 руб., неустойка – 1856,25 руб.

Представитель истца Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Уральского банка ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживал.

Ответчик Секачев С.Н. в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав ответчика, приходит к следующему.

В силу ст. 846 ГК РФ, при заключении договора клиенту открывается счет в банке на условиях, согласованными сторонами.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета Банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), Банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 330 ГК РФ, должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку в случае неисполнения, в том числе в случае просрочки исполнения обязательств по договору.

В судебном заседании установлено, что 19.02.2016 г., между истцом и ответчиком заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии № ….., посредством выдачи кредитной карты Банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты и подписания Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты Банка (далее - Индивидуальные условия), ознакомления с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка (далее - Общие условия), Тарифами Банка, Памяткой Держателя банковских карт и Памяткой по безопасности.

Данный договор, по своему существу, является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Банком в Общих условиях.

Во исполнение указанного кредитного договора ПАО "Сбербанк" предоставил ответчику кредитную карту "Visa Gold" № …, по эмиссионному контракту № …. от 19.02.2016 г., также Секачеву С.Н. был открыт счет № …...

Секачев С.Н. с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО "Сбербанк" была ознакомлена и обязалась их выполнять.

В соответствии с условиями договора, операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Сбербанком России Ответчику на условиях "до востребования", с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется Ответчику в размере кредитного лимита под 25,9% годовых на условиях, определенных Тарифами Банка. При этом Банк обязуется ежемесячно формировать и предоставлять Ответчику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

Поскольку ответчик не представил доказательств погашения суммы кредита и выплаты процентов по нему, суд приходит к выводу о том, что ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по договору, вследствие чего образовалась задолженность по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Задолженность за период с 05.07.2021 г. по 12.05.2022 г. у ответчика образовалась задолженности в размере 121308,67 руб., из которых: просроченные проценты – 23632,31 руб., просроченный основной долг – 95820,11 руб., неустойка – 1856,25 руб.

Не опровергнуто, что ответчиком образовавшаяся перед Банком задолженность на день рассмотрения иска в полном объеме не погашена.

Суд полагает возможным руководствоваться расчетом задолженности, представленным Банком, поскольку обоснованных возражений относительно него либо иного расчета задолженности ответчиком не представлено, оснований сомневаться в достоверности расчета истца у суда не имеется, поскольку он произведен в соответствии с действующим законодательством и условиями договора.

Оснований для снижения начисленных ответчику Банком договорных неустоек в порядке ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Доказательств исполнения обязанностей по возврату кредита, в соответствии со ст. 56 ГК РФ, ответчик суду не представил. Довод ответчика о том, что истец сам лишил его возможности погашения кредита, поскольку арестовал его счета, суд признает необоснованным, поскольку согласно предоставленным банком сведениям, блокировка счета ответчика произведена вследствие наличия данных об имеющейся у ответчика задолженности в размере более двух миллионов рублей, между тем, блокировка не препятствует совершению ответчиком приходных операций.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредиту в размере 121308,67 руб., из которых: просроченные проценты – 23632,31 руб., просроченный основной долг – 95820,11 руб., неустойка – 1856,25 руб, - подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований, в силу требований ч. 1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 3626,17 руб.

Руководствуясь ст.ст. 193, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Уральского банка ПАО «Сбербанк» к Секачеву С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Секачева С.Н. (паспорт ….) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Уральского банка ПАО «Сбербанк» (ИНН ….) задолженность по кредитному договору № …. от 19.02.2016 года за период с 05.07.2021 года по 12.05.2022 года в размере 121308,67 руб, состоящую из просроченного основного долга 95820,11 руб, просроченных процентов 23632,31 руб, неустойки 1856,25 руб, а также госпошлину в сумме 3626,17 руб, а всего – 124934,84 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд города Москвы.

Судья: