Решение по делу № 2-2517/2016 от 18.02.2016

Дело № 2-2517/1/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Сидоровой О.А.,

при секретаре Титковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 17 марта 2016 года гражданское дело по иску Корнеева Е. Р. к Министерству финансов РФ о возмещении морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

18 февраля 2016 года Корнеев Е.Р., обратившись в суд с иском, с учетом уточнения требований, просит взыскать с Министерства финансов РФ компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> В обоснование требования ссылается на то, что вред здоровью был причинен ему в результате незаконных действий должностных лиц отдела специального назначения УФСИН России по Калужской области. По данному факту возбуждено уголовное дело № по признакам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 111 и ст. 116 УК РФ, по которому он признан потерпевшим. Поскольку до настоящего времени не установлены конкретные должностные лица, совершившие данное преступление, просит взыскать причиненный ущерб с ответчика за счет казны РФ.

Корнеев Е.Р. извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по месту отбывания наказания в ФКУ <данные изъяты> Истцу в порядке подготовки дела к судебному рассмотрению разъяснен порядок ведения дела через представителя, предложено представить дополнительные пояснения по предмету спора. Представлено письменное дополнение к иску с указанием, что взыскиваемая сумма является требованием неимущественного характера о компенсации морального вреда, в том числе, за причинение вреда здоровью.

Представитель Министерства финансов РФ по доверенности Богатырев А.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что в рамках уголовного дела не установлено, что преступление в отношение истца совершено в результате незаконных действий конкретных должностных лиц УФСИН России по Калужской области, производство по делу приостановлено, в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению к уголовной ответственности.

Представитель УФСИН России по Калужской области по доверенности Ямпольская Е.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска.

Прокурор Власова Л.Д. в судебном заседании полагала необходимым оставить требования истца без удовлетворения.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела №, материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 21 июня 2010 года следственным отделом по <адрес> следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по <адрес> было возбуждено уголовное дело № по признакам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 111 и ст. 116 УК РФ.

В ходе предварительного расследования по данному уголовному делу установлено, что 20 мая 2010 года в период с 12 до 15 часов ФИО8, ФИО9, Корнеев Е.Р., ФИО10, ФИО11 и ФИО12 находились на участке местности, расположенном между затоном рядом с заводом КЭМЗ <адрес> и р. Ока, в 500 метрах от лодочной станции, когда к ним подбежали шесть неустановленных лиц, один из которых направил на Самсонова и Корнеева предмет, похожий на пистолет, высказывая при этом в их адрес угрозу убийством, которую последние восприняли реально, поскольку имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. После чего указанные неустановленные лица подвергли Самсонова, Ляндруса, Корнеева, Миронова, Суржникова и Андреева избиению, причинив им физическую боль.

11 августа 2010 года в качестве одного из потерпевших по данному уголовному делу был признан Корнеев Е.Р.

21 декабря 2010 года, 16 декабря 2013 года и 21 мая 2014 года предварительное следствие по уголовному делу № неоднократно приостанавливалось по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ (в связи с неустановлением лиц, подлежащих привлечению в качестве обвиняемых). На причастность к совершению преступления проверялись сотрудники УФСИН России по Калужской области, а также иные лица, однако обвинение по делу никому не предъявлялось, подозреваемых также по уголовному делу не имеется.

Корнеев Е.Р. неоднократно допрашивался в качестве потерпевшего, ссылался, что к совершению данного преступления, по его мнению, причастны сотрудники спецназа УФСИН России по Калужской области.

В ходе допроса 13 мая 2014 года Корнеев показал, что в связи с выявленным у него заболеванием <данные изъяты> а также большим промежутком времени, прошедшим с момента интересуемых следствие событий, а также нахождением его в условиях ограничения свободы конкретные детали произошедших событий по поводу избиения его и его знакомых летом 2010 года, в частности, детали внешности вида лиц, которые их избивали, стерлись из его памяти, опознать их он не готов из опасений, что может ошибочно показать на невиновного человека.

11 января 2016 года с целью устранения противоречий в показаниях потерпевшего ФИО13 и его дополнительного допроса в качестве потерпевшего, предварительное следствие по уголовному делу № было возобновлено. В тот же день ФИО13 был признан гражданским истцом в рамках данного уголовного дела.

Постановлением от 11 января 2016 года предварительное следствие по уголовному делу приостановлено по пункту 1 части 1 ст. 208 УПК РФ (лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, не установлено).

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1069 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину в результате действий государственных органов либо должностных лиц этих органов, возмещается за счет казны Российской Федерации.

Таким образом, из приведенных правовых норм следует, что должны быть представлены доказательства, подтверждающие причинение истцу вреда незаконными действиями (бездействиями) органов государственной власти России либо их должностных лиц. Только при наличии этих обстоятельств возникает обязанность Российской Федерации компенсировать причиненный вред за счет казны.

Как усматривается из постановления о возбуждении уголовного дела оно возбуждено по признакам состава преступления в отношении неустановленных лиц. Предварительное следствие по уголовному делу № приостановлено в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является доказанная вина причинителя вреда, в том числе, и по статье 1069 Гражданского кодекса РФ.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, подтверждающих причинение вреда незаконными действиями органов государственной власти Российской Федерации или их должностных лиц, истец суду не представил, они не установлены в рамках рассмотрения настоящего спора.

Учитывая, что до настоящего времени не установлены лица, подлежащие уголовной ответственности за совершение преступления в отношении истца, отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований к Министерству финансов РФ.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░