Решение по делу № 2-806/2023 (2-5220/2022;) от 30.11.2022

50RS0005-01-2022-008302-61

г.Дмитров                                                                          Дело № 2-806/23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июня 2023 года Дмитровский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Черкашиной О.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о передаче дела по подсудности,

УСТАНОВИЛ :

Истец Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в суд с иском к наследникам ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Московский кредитный банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику были предоставлены кредитные денежные средства в размере № руб. под 28% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору образовалась задолженность по кредитному договору в размере № руб.

Истец ИП ФИО1 является правопреемником кредитора на основании состоявшихся договоров уступки права требования в отношении данного кредитного договора.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 92).

Согласно ответу на судебный запрос, наследственное дело к имуществу умершего ФИО2 нотариусом не открывалось.

Протокольными определениями к участию в деле в качестве соответчиков на основании ст. 40 ГПК РФ привлечено ТУ Росимущества в <адрес>.

В судебное заседание стороны не явились, извещены.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации).

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ответам на судебные запросы, наследники принявшие наследство после смерти заемщика ФИО2 отсутствуют, на дату смерти заемщика на его имя был зарегистрирован автомобиль марки № № 2013 г.в., государственный регистрационный знак № (л.д. 88), денежные средства на счетах, открытых в кредитных учреждениях, отсутствуют, сведения об ином наследственном имуществе отсутствуют.

Адресом ответчика ТУ Росимущества в <адрес> является: <адрес>, стр. 1

Отмечая, что ответчик на территории Дмитровского городского округа <адрес> не находится, в то время как фактически в состав наследственного имущества вошло указанное выше транспортное средство, суд полагает передать настоящее дело на рассмотрение по подсудности в Мещанский районный суд <адрес> по месту нахождения соответчика ТУ Росимущества в <адрес>, поскольку настоящее исковое заявление было принято Дмитровским городским судом <адрес> с нарушением правил подсудности.

С учётом изложенного и руководствуясь ст. 28, ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело № по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 обратилась ТУ Росимущества в <адрес> о взыскании задолженности по кредиту в порядке наследования на рассмотрение по подсудности в Мещанский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 15 дней.

Судья                                   Черкашина О.А.