Решение по делу № 2-3352/2017 от 31.10.2017

Дело в„– 2-3352/2017                                    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 РЅРѕСЏР±СЂСЏ 2017 РіРѕРґР°

Копейский городско суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Гончаровой М.И.,

при секретаре Гаяновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ВУЗ-банк» к Балакиной Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ВУЗ-банк» обратился в суд с иском к Балакиной Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что между публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и Балакиной Н.Н. путем подписания 22.09.2015 года индивидуальных условий договора потребительского кредита заключен договор потребительского кредита НОМЕР. Срок возврата кредита – 22.09.2025 года. В соответствии с указанным договором взыскатель открыл должнику счет НОМЕР в рублях, осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее должнику, предоставил должнику кредит в размере 608 100,00 рублей. В свою очередь, заемщик согласно индивидуальным условиям ДПК и графика погашения принял на себя обязательства ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 10,0% годовых. В нарушение указанных положений ГК РФ, ФЗ «О потребительском кредите» и индивидуальных условий договора потребительского кредита должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на 10.10.2017 года сумма задолженности по кредитному договору НОМЕР от 22.09.2015 года согласно прилагаемому расчету, составляет 639 008,67 рублей, из которых: 574 010,93 рублей – основной долг, 64 997,74 рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 23.09.2015 года по 10.10.2017 года. Между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор уступки прав требования. Просят суд взыскать с ответчика в пользу АО «ВУЗ-банк» сумму задолженности по кредитному договору НОМЕР от 22.09.2015 года в размере 639 008,67 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 590,09 рублей.

Истец АО «ВУЗ-банк» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, просят дело рассмотреть без участия их представителя.

Ответчик Балкина Н.Н. о дне слушания дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

В силу ст.167 ГПК РФ суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

     Р’ силу С‡.1 СЃС‚. 809 ГК Р Р¤, если РёРЅРѕРµ РЅРµ предусмотрено законом или РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј займа, займодавец имеет право РЅР° получение СЃ заемщика процентов РЅР° СЃСѓРјРјСѓ займа РІ размерах Рё РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ, определенных РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј. РџСЂРё отсутствии РІ РґРѕРіРѕРІРѕСЂРµ условия Рѕ размере процентов РёС… размер определяется существующей РІ месте жительства займодавца, Р° если займодавцем является юридическое лицо, РІ месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) РЅР° день уплаты заемщиком СЃСѓРјРјС‹ долга или его соответствующей части.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Установлено, что 24.08.2016 года публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» и акционерное общество «ВУЗ-банк» заключили договор 317«Об уступке прав (требований), в соответствии с которым цедент обязуется передать, а цессионарий принять и оплатить права по кредитным и иным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами (л.д. 18).

В приложении НОМЕР к договору об уступки прав (требования) НОМЕР от 24.08.2016 года под НОМЕР указана Балакина Н.Н. (л.д. 20).

Судом установлено, что 22.09.2015 года ПАО «УБРиР» и Бабалакиной Н.Н. заключили договор потребительского кредита НОМЕР, в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита банк предоставляет кредит клиенту в размере 608 100,00 рублей путем зачисления денежных средств на карточный счет, открытый для осуществления расчетов с использованием карты, сроком на 120 месяцев, с уплатой процентов 10,0% годовых.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела Индивидуальными условиями договора потребительского кредита НОМЕР от 22.09.2015 года, графиком погашения по ДПК, распиской в получении/выдаче банковской карты (л.д.11-12, 13, 14).

Во исполнение кредитного договора банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 608.100,00 рублей, что подтверждается выпиской по счету, а также распиской в получении/выдаче банковской карты (л.д. 9-10,14).

В соответствии с графиком погашения по ДПК, являющимся приложением №1 к Индивидуальным условиям договора потребительского кредита от 22.09.2015 года НОМЕР, Балакина Н.Н. должна производить в счет погашения кредита ежемесячные аннуитетные платежи в размере 8 036,00 рублей, за исключением последнего платежа в размере 7 893,92 рублей (л.д.13-14).

Судом установлено, что выполнение обязательств со стороны заемщика Балакиной Н.Н. осуществляется ненадлежащим образом, нарушены сроки возврата очередной части кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

Поскольку Балакина Н.Н. надлежащим образом не исполняет обязательства по кредитному договору, истец правомерно предъявил требования о взыскании суммы кредита, процентов.

Согласно представленного расчета задолженность Балакина Н.Н. по кредитному договору НОМЕР от 22.09.2015 года по состоянию на 10.10.2017 года составляет 639 008,67 рублей, в том числе основной долг – 574 010,93 рублей, проценты за пользование кредитом – 64 997,74 рублей (л.д.23).

На основании изложенного суд пришел к выводу, что надлежит взыскать с Балакиной Н.Н. в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору НОМЕР от 22.09.2015 года по состоянию на 10.10.2017 года в размере 639 008,67 рублей, в том числе основной долг – 574 010,93 рублей, проценты за пользование кредитом – 64 997,74 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В материалах дела имеется платежное поручение № 16617 от 18.10.2017 года, свидетельствующее об оплате государственной пошлины в размере 9 590,09 рублей (л.д. 8)

При таких обстоятельствах, суд считает, что следует взыскать с Балакиной Н.Н. в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 590,09 рублей.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Взыскать с Балакиной Н.Н. в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору НОМЕР от 22.09.2015 года по состоянию на 10.10.2017 года в размере 639 008,67 рублей, в том числе основной долг – 574 010,93 рублей, проценты за пользование кредитом – 64 997,74 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 590,09 рублей, всего 648 598,76 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:                 Рњ.И.Гончарова