Решение по делу № 2-2630/2015 от 25.02.2015

РЕШЕНИЕ

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22.07.2015 года г. Махачкала

Федеральный суд Советского района г. Махачкалы в составе: председательствующего судьи Джалалова Д.А., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского Регионального филиала ФИО1 и ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору (в том числе неустойки и процентов за пользование кредитом),

Установил:

ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского Регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору (в том числе неустойки и процентов за пользование кредитом).

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3, поддержал иск и пояснил суду, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между Открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк ФИО1, был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>

Кредит был получен путем открытия текущего счета представителя заемщика и дальнейшего зачисления кредитных денежных средств на ссудный счет ответчика в сумме 300 000 рублей.

Ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ не выполняет свои обязательства и вышел на просрочку.

Способами обеспечения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства физического лица за № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Представитель банка просил суд взыскать сумму задолженности по кредиту солидарно с ответчиков – неустойку(пеня) за несвоевременное погашение основного долга и процентов в размере <данные изъяты>

Ответчик ФИО4 иск не признала и пояснила суду, что она не подписывала договор поручительства и о кредите ей ничего не известно.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что согласно кредитного договора за № № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между Открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Управляющего Дополнительного офиса Дагестанского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» <адрес> ФИО5 действовавшего на основании Устава ОАО "Россельхозюбанк", Положения о дополнительном офисе Дагестанского регионального филиала ОАО "Россельхозбанк" и доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> годовых, кредит предоставлялся на срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

Кредит был получен согласно п. 3.1 и 3.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, путем открытия текущего счета представителя заемщика и дальнейшего зачисления кредитных денежных средств на ссудный счет ответчика в сумме 300 000 (триста тысяч ) рублей, что подтверждается распоряжение об открытии ссудного счета и мемориальным банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно п. п. 4.1 и 4.2. кредитного договора и ст. 809 ГК РФ проценты за пользование Кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по Кредиту (основному долгу), отражаемому на ссудном счете Заемщикам начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.

Согласно кредитного договора, погашение кредита (основного долга) осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование Кредитом, начиная <данные изъяты>

Как видно из материалов дела и установлено судом, что заемщик не надлежаще исполняет взятые на себя обязательства по своевременному возврату полученного кредита, и с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время злостно уклоняется от выполнения договорных обязательств.

В соответствии с п.4.7 кредитного договора кредитор вправе в одностороннем требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического пользования кредитом в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитного договора.

Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу требований ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручителем по договору поручительства за № от ДД.ММ.ГГГГ выступает ФИО6

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

По ходатайству ответчика ФИО6 по делу была назначена судебная почерковедческая экспертиза.

Согласно заключению экспертов от ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты> подписи от имени поручителя ФИО6 в договоре поручительства за № от ДД.ММ.ГГГГ выполнены, вероятно не ФИО6

При таких обстоятельств в удовлетворении иска о взыскании с ответчика ФИО6 просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отказу.

Из представленной истцом в суд справки - расчета, видно, что сумма задолженности у ответчика на составляет:

неустойку(пеня) за несвоевременное погашение основного долга и процентов в размере <данные изъяты>

Возражения к расчету истца ответчики не представили, в связи, с чем суд исходит из расчета истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании платежного поручения за № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1

На основании выше изложенного и руководствуясьст. ст. 194, 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала удовлетворить.

Взыскать ФИО1 в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала денежную сумму: неустойку(пеня) за несвоевременное погашение основного долга и процентов в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок в Верховный Суд РД со дня вынесения.

Судья Джалалов Д.А.