Решение по делу № 9-4/2024 от 01.03.2024

Материал № 9-4/2024

УИД № 24RS0003-01-2024-000208-08

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п. Балахта 01 марта 2024 года

Судья Балахтинского районного суда Красноярского края Лябзина Т.Г.,

рассмотрев исковое заявление Клисенок ФИО4 к ПАО «Красноярскэнергосбыт» о признании незаконными платежных квитанций, возврате незаконно изъятых денежных средств, взыскании компенсации морального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Красноярскэнергосбыт» о признании незаконными платежных квитанций, возврате незаконно изъятых денежных средств, взыскании компенсации морального ущерба, ссылаясь на то, что является собственником жилой квартиры, расположенной по адресу <адрес>. ПАО «Красноярскэнергосбыт» как гарантирующий поставщик электроэнергии оказывает жителям/право-собственникам жилых помещений услуги согласно ОКВЭД: 68.32.1. (Управление эксплуатацией жилого фонда за вознаграждение или на договорной основе). Указанная компания ежемесячно выставляет право-собственникам, жителям городов, населённых пунктов, «платёжные документы» и требует их оплаты, за неисполнения данного требования компании прибегают к мерам воздействия, выраженных в угрозах ограничения доступа к жизнеобеспечивающим ресурсам, отключает электричество. Кроме этого, РСО обращается в мировые суды с исками и взыскивает указанные в квитанциях суммы. Поставка в дом, в квартиру, в комнату пользователю для жилищных нужд коммунальных услуг: воды, газа, тепла, света, вывоз ТБО, капремонт безоплатно оплачивают только потребители, которые извлекают прибыль. 1.жильцы домов, квартир являются пользователями предоставляемых коммунальных услуг муниципального жилищного фонда; 2. Коммунальные услуги по постановлениям, приказам департаментов, ЖКХЭ и РТ (жилищно-коммунальных хозяйств, энергетики и регулирования тарифов) областей и краёв - это действия исполнителя; 3. Все УК и (ТСЖ) осуществляют действия по эксплуатации ЖФ в рамках договора с МСУ и оплачены из бюджета в полном объёме (поселения, города, района); 4. К Пользователям УК не имеют никакого отношения, только так УК: МСУ, все остальные отношения только с добровольного согласия и в качестве вознаграждения; 5.Все действия УК, ТСЖ, ЖСК, кооперативов собственников и другие объединения собственников незаконны в отношении жилых домов муниципального и государственного жилищного фонда. Жильцы являются право-собственниками помещений, но не являются учредителями УК (РСО, РФКР МКД, ТБО). Следовательно, предъявление вторично оплаченных чеков-извещений по Постановление Правительства РФ от 11.02.2016 N 97, Приказ Минфина России от 11.12.2018 N 259н «Об утверждении Порядка осуществления территориальными органами Федерального казначейства санкционирования расходов, источником финансового обеспечения которых являются целевые средства, при казначейском сопровождении целевых средств в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О федеральном бюджете на 2019 год и на плановый период 2020 и 2021 годов (Зарегистрировано в Минюсте России 21.01.2019 N 53449), и требование об уплате добровольных взносов в УК ( РСО, ТБО, РФКР МКД) является не законным действием, так как жители домов, квартир не обращались к компании с заявлением о заключении договора. а также не заключали соглашение на ежемесячное вознаграждение и его размер. Срок действия раннее заключенных договоров истёк. Так же они не предоставляли согласно ФЗ-152 в УК (управляющие компании) свои персональные данные, а также разрешение на их использование и обработку,. в том числе и тех, которые изложены в мемориальном расходном ордере (чеке, квитанции), которые разносятся по почтовым ящикам с отчётом и извещением об оплате из бюджета страны. Задолженности у право-собственников и пользователей (законных владельцев) жилых домов и помещений в многоквартирных домах быть не может ни при каких обстоятельствах. Факт оплаты из бюджета можно проверить на портале Госуслуги. Уставами и Бюджетами городов предусмотрены выплаты самооблагаемыми жителями, но в случае достижения договорённости по размеру вознаграждения. (ОКВЭД 68.32.1), но таких Соглашений у УК с жильцами нет, ибо они выдают установленные для государства тарифы за размер вознаграждения, чего просто нет в законодательстве. Налицо открытый обман и введение людей в заблуждение. Все платежи поступают на инвестиционные счета (благотворительные и страховые), не предназначенные для оплаты за услуги ЖКХ. ФЗ-103 03.06.2009г. Согласно чекам-извещениям, которые разбрасываются по почтовым ящикам, согласно напечатанному Q-ар код ставится на оплаченном чеке. В ПАО «Красноярскэнергосбыт» истцом направлялись запросы о законности их требования оплаты. В ответах были ссылки на конклюдентные действия, но не законы. Жилое помещение истца дважды отключали от энергообеспечения (1) 24.03.2022г. - подключение 25.03.2022г; 2.) 31.08.2023г.-02.10.2023). Сотрудниками ПАО «Красноярскэнергосбыт» произведено снятие денежных средств с 23.12.2002 года по 31.01.2024г, общая сумма 181.103,17 копеек, из них 3.931.52 рублей за не законное отключение и подключение, даты указаны в квитанции. Таким образом, никаких прав требований у УК, РСО к право-собственникам жилых помещений нет и быть не может. Действия компаний носят признаки ряда преступлений: ст 375УК РФ., ст 330 УК РФ -самоуправство ; ст 285 УК РФ- превышение должностных полномочий ; ст 125 УК РФ -оставление в опасности; ст 215 УК РФ -отключение от жизнеобеспечивающего ресурса. Ст. 163 УК РФ –вымогательство. Просит суд признать не законными платежки-квитанции, присылаемые от ПАО «Красноярскэнергосбыт», не законными бухгалтерскими документами, не отвечающими ГОСТ Р 7/0/97-2016; квитанция: Приказ Минфина РФ от 30.03.2015 № 52Н.(код формы 0504510); вернуть истцу сумму в размере 181.13.17 коп, как не законно изъятые из бюджета семь; вернуть истцу 3.931.52 за незаконное отключение энергоснабжения; взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального ущерба 50 000 руб.; взыскать расходы связанные по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб.

Рассмотрев исковое заявление, судья считает необходимым вернуть его заявителю.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В исковом заявлении указано, что ответчик ПАО «Красноярскэнергосбыт» располагается по адресу: <адрес>.

Таким образом, настоящее исковое заявление не подсудно Балахтинскому районному суду Красноярского края, и подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.135, 224 – 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить Клисенок ФИО5 исковое заявление к ПАО «Красноярскэнергосбыт» о признании незаконными платежных квитанций, возврате незаконно изъятых денежных средств, взыскании компенсации морального ущерба.

Разъяснить истцу право обращения с настоящим исковым заявлением в Центральный районный суд г. Красноярска.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует его повторному обращению с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, в суд с соблюдением правил подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с момента получения копии определения с подачей жалобы через Балахтинский районный суд Красноярского края.

Судья: Т.Г. Лябзина