Решение по делу № 2а-724/2015 от 16.11.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2015 года с.Шигоны

Шигонский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Антошкиной А.А.,

с участием прокурора Шигонского района Шпырева А.Г.,

при секретаре Логиновой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Шигоны Самарской области административное дело № 2а-724/15 по административному иску Межмуниципального управления МВД России «Сызранское» к Чунину Н.А. о продлении срока административного надзора,

у с т а н о в и л:

МУ МВД России «Сызранское» в лице начальника Гудилина С.А. обратилось в суд с административным иском о продлении Чунину Н.А. срока административного надзора на 6 месяцев с сохранением ранее установленных ему административных ограничений.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что решением Шигонского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Чунина Н.А. установлен административный надзор сроком на 2 года и административные ограничения в виде запрета посещения мест, где осуществляется продажа алкогольной и спиртосодержащей продукции на розлив; запрета посещения мест проведения развлекательных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 22.00 до 7.00 утра; обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета на выезд за пределы Самарской области без уведомления контролирующего органа. Решением указанного суда срок административного надзора Чунину Н.А. продлен на шесть месяцев. После вступления решения суда в законную силу, поднадзорный в течении одного года совершил четыре административных правонарушения против порядка управления, а именно отсутствовал по месту своего жительства в период времени с 22.00. о 07.00 часов – с 18,19,20,21,22 и ДД.ММ.ГГГГ, за что был подвергнут постановлениями мирового судьи судебного участка № 162 Самарской области от 25 августа 2015 года административной ответственности в виде административного ареста по ч.3 ст.19.24. КоАП РФ. Срок погашения судимости у Чунина Н.А. истекает 28 февраля 2020 года.

В судебном заседании представитель административного истца Мубинова Н.О. (по доверенности) заявленные требования поддержала по изложенным выше основаниям, дополнив, что месту жительства Чунин Н.А. характеризуется удовлетворительно, жалобы в органы полиции от жителей села и сельской администрации на него не поступали.

Заинтересованное лицо Чунин Н.А. в судебном заседании с заявленными требованиями согласился, не оспаривал допущенные им правонарушения, пояснил, что «загулял».

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, с учетом заключения прокурора Шпырева А.Г., полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон от 06.04.2011 года № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Положениями ч. 2 ст. 5, ст.7 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ установлено, что административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ст.270 КАС РФ, ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ заявление о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений подается органом внутренних дел. По делу об административном надзоре в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, заявление подается в суд по месту жительства или пребывания этого лица.

Обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением (ч.2 ст.272 КАС РФ).

При разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом (ч.8 ст.272 КАС РФ).

Судом установлено, на основании приговора Шигонского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ Чунин Н.А. осужден по ч.3 ст.30, ч.4 ст.166 УК РФ с применение ст.70 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Срок погашения судимости истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Шигонского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Чунина Н.А. установлен административный надзор сроком на 2 года и административные ограничения в виде запрета посещения мест, где осуществляется продажа алкогольной и спиртосодержащей продукции на розлив; запрета посещения мест проведения развлекательных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 22.00 до 7.00 утра; обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета на выезд за пределы Самарской области без уведомления контролирующего органа.

Решением указанного суда от 29 мая 2015 года административный надзор продлен Чунину Н.А. на шесть месяцев с сохранением ранее установленных административных ограничений.

Как следует из материалов дела, и не оспаривается административным ответчиком, после продления административного надзора Чунин Н.А. 18 августа 2015 года, 19 августа 2015 года, 20 августа 2015 года, 21 августа 2015 года, 22 августа 2015 года и 23 августа 2015 года совершил административные правонарушения против порядка управления, ответственность за которые предусмотрена ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. Вступившими в законную силу постановлениями мирового судьи судебного участка № 162 Самарской области от 25 сентября 2015 года Чунин Н.А. подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком по 15 суток за каждое правонарушение.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что Чунин Н.А., являясь поднадзорным лицом, в течение года совершил более двух административных правонарушений против порядка управления, что является основанием для продления административного надзора.

Для предупреждения совершения Чуниным Н.А. преступлений и других правонарушений, индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым продлить осужденному административный надзор на срок шесть месяцев с сохранением ранее установленных ему ограничений.

В соответствии со ст.114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, подлежит взысканию с административного ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 175-180,273 КАС РФ,

р е ш и л:

Административный иск МУ МВД России «Сызранское» удовлетворить.

Продлить Чунину Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженцу <адрес> административный надзор установленный решением Шигонского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ на срок шесть месяцев с сохранением установленных административных ограничений в виде запрета посещения мест, где осуществляется продажа алкогольной и спиртосодержащей продукции на розлив; запрета посещения мест проведения развлекательных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 22.00 до 7.00 утра; обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета на выезд за пределы Самарской области без уведомления контролирующего органа.

Взыскать с Чунина Н.А. государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в судебную коллегию по административным делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 23 ноября 2015 года.

Председательствующий А.А.Антошкина