О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска
«29» августа 2019 года г.Зарайск
Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бондаренко Н.П.,
с участием помощника Зарайского городского прокурора Карасевой Е.С.,
истицы Иванаевой М.В.,
при секретаре судебного заседания Пуцыкиной М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-480/2019 по исковому заявлению Иванаевой М.В. к Кинах В.В., выступающей от своего имени и как законному представителю несовершеннолетних детей Ш.С.В., --- года рождения, и Ш.М.В., --- года рождения, о признании утратившими право пользования жилым домом, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя,
У С Т А Н О В И Л:
Иванаева М.В. обратилась в суд с иском к Кинах В.В., выступающей от своего имени и в интересах своих несовершеннолетних детей Ш.С.В., --- года рождения, и Ш.М.В., --- года рождения, в котором просила признать ответчиков утратившими право пользования жилым домом, расположенным по адресу: (адрес 1), снять их с регистрационного учета, и взыскать с Кинах В.В. понесенные расходы на оплату услуг представителя в сумме --- рублей.
В качестве правового обоснования заявленных исковых требований Иванаева М.В. указывает ст.ст. 209, 292 ГК РФ.
В судебном заседании Иванаева М.В. заявила об отказе от заявленных исковых требований в полном объёме, о чем представила письменное заявление.
Ответчица Кинах В.В., выступающая от своего имени и как законный представитель своих несовершеннолетних детей Ш.С.В., --- года рождения, и Ш.М.В., --- года рождения, в судебное заседание не явилась, причина неявки суду неизвестна.
Третье лицо Хлопков Д.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело без его участия.
Представитель третьего лица ОМВД России по городскому округу Зарайск Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
Выслушав объяснения истицы Иванаевой М.В., мнение помощника прокурора Карасевой Е.С., полагавшей производство по делу подлежащим прекращению, исследовав и оценив в совокупности все представленные доказательства по делу, суд считает, что имеются основания для прекращения производства по делу.
Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
Суд принимает отказ истицы Иванаевой М.В. от заявленных исковых требований к Кинах В.В., выступающей от своего имени и как законному представителю несовершеннолетних детей Ш.С.В., --- года рождения, и Ш.М.В., --- года рождения, о признании утратившими право пользования жилым домом, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК ТФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу №2-480/2019 по исковому заявлению Иванаевой М.В. к Кинах В.В., выступающей от своего имени и как законному представителю несовершеннолетних детей Ш.С.В., --- года рождения, и Ш.М.В., --- года рождения, о признании утратившими право пользования жилым домом, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, прекратить в связи с отказом истицы от указанных требований.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На данное определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Зарайский городской суд в течение 15-ти дней со дня его оглашения.
Судья Н.П.Бондаренко