Решение по делу № 2-5803/2023 от 17.07.2023

10RS0011-01-2023-008251-39 Дело № 2-5803/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2023 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Швецова П.С.,

при секретаре Горгома В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреевой Ольги Анатольевны к администрации Петрозаводского городского округа об установлении факта родственных отношений, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на имущество в порядке наследования,

установил:

Андреева (ФИО10) О.А. обратилась в суд с иском к администрации Петрозаводского городского округа по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После его смерти нотариусом Лучниковой Ж.Н. было открыто наследственное дело. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти которой также было открыто наследственное дело. Истец является единственным наследником первой очереди умерших родителей. При жизни ФИО2 и ФИО3 получили в собственность в порядке приватизации жилое помещение по адресу: <адрес>. Кроме того, на момент смерти ФИО2 осталась недополученной пенсия по старости за февраль 2021 года в сумме около 32000 руб., а также денежные средства на счетах в
<данные изъяты>. В наследственную массу после смерти ФИО2 вошла 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>,
<адрес>, а также недополученная пенсия. Наследниками после смерти отца истца являлись Андреева О.А. и ее мать ФИО3 При жизни ФИО3 не смогла получить свидетельство о праве на наследство после смерти мужа, поскольку в свидетельстве о заключении брака было указано имя «ФИО4» вместо «ФИО3». На основании изложенного, Андреева О.А. просила суд установить факт супружеских отношений между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; признать факт принятия наследства ФИО6 после смерти ФИО2; включить в наследственную массу после смерти ФИО3 денежные средства в виде недополученной пенсии ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>,
<адрес>; признать за истцом право собственности в порядке наследования после смерти ФИО3 на следующее имущество: 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>,
<адрес>, денежные средства в виде недополученной пенсии умершего ФИО2 и денежные средства, находящиеся на вкладах на имя ФИО2

Определением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

До начала судебного заседания от истца Андреевой О.А. поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором она отказалась от иска в части требования о признании факта принятия наследства после смерти
ФИО2 Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороне истца понятны. Кроме того, истец просила признать за ней право собственности в порядке наследования после смерти ФИО3 на денежные средства, находящиеся на счетах вкладов ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>: №, № с причитающимися по данным вкладам процентами.

Определением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по настоящему делу в части требования о признании факта принятия наследства Андреевой О.А. после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с принятием судом отказа истца от иска в данной части.

Третье лицо – ОСФР по Республике Карелия представило отзыв на исковое заявление, согласно которому ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ, была начислена страховая пенсия по старости за февраль 2021 года, которая не была им получена. Разрешение дела по существу оставлено на усмотрение суда.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Право наследования гарантируется.

В соответствии с абзацем 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу требований ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

На основании ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он вступил во владение или управление наследственным имуществом, в частности, если наследник принял меры к сохранению имущества, к защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвёл за свой счёт расходы на содержание имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся ему суммы.

Согласно п. 1 ст. 1156 ГК РФ, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано – к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем Отделом ЗАГС <адрес> ЗАГС <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

Нотариусом нотариального округа <адрес> Республики Карелия Лучниковой Ж.Н. открыто наследственное дело № к имуществу умершего.

Из материалов наследственного дела усматривается, что с заявлением о принятии наследства обратилась Андреева О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходящаяся дочерью умершему.

Наследственное имущество состоит из: 1/2 доли в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>,
<адрес> (кадастровый №), а также прав на денежные средства с причитающимися процентами и компенсациями.

Кроме того, согласно сведениям ОПФР по Республике Карелия от ДД.ММ.ГГГГ №К умершим не получена пенсия за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35014,69 руб.

Также материалами дела подтверждается, что у ФИО2 при жизни были оформлены вклады в <данные изъяты> на счетах №,
№.

Другим наследником по закону первой очереди являлась ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая обратилась к нотариусу с заявлением о признании долей в праве собственности на вышеуказанную квартиру равными, по 1/2 доле каждому из супругов.

При этом ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла (запись акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №, составленная Отделом ЗАГС <адрес> ЗАГС <данные изъяты>).

Нотариусом нотариального округа <адрес> Республики Карелия Лучниковой Ж.Н. ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело № к имуществу умершей.

Андреева О.А. в установленный законом срок обратилась к нотариусу Лучниковой Ж.Н. с заявлением о принятии наследства. Иные наследники после смерти ФИО3 отсутствуют.

Наследственное имущество состоит из: 3/4 долей в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>,
<адрес>, квартиры, расположенной по адресу:
<адрес>, а также прав на денежные средства с причитающимися процентами и компенсациями.

Андреевой О.А. выданы правоустанавливающие документы (свидетельства о праве на наследство по закону) в отношении имущества умершей ФИО3, не обремененного совместной собственностью с умершим ФИО2

Между тем, как следует из материалов наследственного дела, до своей смерти ФИО3 надлежащим образом не оформила наследственные права после смерти супруга ФИО2, поскольку в записи акта о заключении брака между указанными лицами от ДД.ММ.ГГГГ №, составленной <данные изъяты>, и, соответственно, в свидетельстве о заключении брака имя ФИО3 записано как «ФИО4» вместо «ФИО3», как это указано в паспорте.

Данное расхождение в документах исключило возможность наследника Андреевой О.А. унаследовать имущество после смерти ФИО2, поскольку часть имущества унаследовано ФИО3, чьи родственные (супружеские) отношения с умершим не установлены.

Согласно положениям ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе дела об установлении факта родственных отношений лиц.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда СССР от 21.06.1985 № 9 «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение», применяемого судами в части, не противоречащей Конституции Российской Федерации, законодательству Российской Федерации, факт родственных отношений лиц устанавливается в судебном порядке, когда это непосредственно порождает юридические последствия, например, если подтверждение такого факта необходимо заявителю для получения в органах, совершающих нотариальные действия, свидетельства о праве на наследство.

Из копии свидетельства о рождении № следует, что ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО4.

Копией свидетельства о браке от ДД.ММ.ГГГГ № №, записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, заключили ДД.ММ.ГГГГ брак, после чего супруге присвоена фамилия – ФИО10.

Записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной <данные изъяты> установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в городе Петрозаводске родилась ФИО5, родителями которой являются ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно выписке из реестровой книги о праве собственности на объект от ДД.ММ.ГГГГ № на основании договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственности в порядке приватизации от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Ответом на запрос паспортного досье по установочным данным подтверждается, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был выдан паспорт гражданина Российской Федерации серии № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Совокупность представленных доказательств позволяют суду прийти к выводу о том, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась супругой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Таким образом, наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО2, подлежит включению в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО3

В силу пп. 3 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Поскольку судом установлен факт родственных отношений, суд приходит к выводу о том, что требования истца о признании права собственности в порядке наследственной трансмиссии на наследственное имущество является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Вместе с тем, суд обращает внимание, что истцом заявлены требования о признании права собственности после смерти ФИО3 на всю сумму начисленной страховой пенсии по старости ФИО2 и денежные вклады, размещенные в <данные изъяты>, в то время как она, являясь наследником по закону первой очереди после смерти ФИО2, имеет право на 1/2 доли в праве на указанные денежные средства, а оставшуюся 1/2 доли приобретает по наследственной трансмиссии как наследник ФИО3 Право на указанную (оставшуюся) часть денежных средств подлежит судебной защите в рамках рассматриваемого гражданского спора.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Вместе с тем, принимая во внимание разъяснения, изложенные в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016
№ 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», судебные расходы с ответчика взысканию не подлежат, поскольку удовлетворение заявленных требований не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194-199, 320-321 ГПК РФ,

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Установить, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, умершая ДД.ММ.ГГГГ, являлась супругой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>: 1/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес> (кадастровый №); 1/2 от суммы начисленной страховой пенсии по старости, причитавшейся ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, за февраль 2021 года, и оставшейся неполученной в связи со смертью; 1/2 от денежных средств, находящихся на открытых в <данные изъяты> счетах вкладов ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, №, № с причитающимися по данным вкладам процентами.

Признать за Андреевой Ольгой Анатольевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН: №) право собственности на 1/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>,
<адрес>, <адрес> (кадастровый №); 1/2 от суммы начисленной страховой пенсии по старости, причитавшейся ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, за февраль 2021 года, и оставшейся неполученной в связи со смертью; 1/2 от денежных средств, находящихся на открытых в <данные изъяты> счетах вкладов ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ,
№, № с причитающимися по данным вкладам процентами.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья П.С. Швецов

Решение в окончательной форме изготовлено 24.11.2023