Дело №2-438\2020
РЕШЕНРР•
РМЕНЕМ Р РћРЎРЎРЙСКОЙ ФЕДЕРАЦРР
7 июля 2020 г. Карталы
Карталинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Тугаевой О.В.
при секретаре Галимовой А.Д.
с участием прокурора Трякшина Д.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Голубев О.В. к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Уют» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, морального вреда, возложении обязанности внести запись в трудовую книжку, произвести отчисления по обязательным платежам,
РЈРЎРўРђРќРћР’РР›:
Голубев О.В. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Уют» (далее ООО УК «Уют») о признании увольнения незаконным, восстановлении по прежнему месту работы, взыскании заработной платы за вынужденный прогул с ДД.ММ.ГГГГ по день принятия судом решения, невыплаченной заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, компенсации за неиспользованный отпуск, морального вреда, возложении обязанности внести запись в трудовую книжку, произвести отчисления в налоговый орган, фонд социального страхования, пенсионный фонд.
Р’ обоснование сослался РЅР° то, что РѕРЅ работал РІ РћРћРћ РЈРљ «Уют» СЃ ДД.РњРњ.ГГГГ Генеральным директором. Его оклад согласно трудового РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° составлял 25 000 рублей СЃ учетом 15% уральского коэффициента Рє окладу. Ртого 28750 рублей РІ месяц. РЎ ДД.РњРњ.ГГГГ сменился собственник РћРћРћ РЈРљ «Уют». Решением единственного учредителя общества РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ его полномочия прекращены РІ соответствии СЃ Рї.81 РўСЂСѓРґРѕРІРѕРіРѕ кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации – неправомерные действия директора, которые привели Рє нанесению ущерба фирме. РЎ приказом РѕР± увольнении его РЅРµ ознакомили. Увольнение произведено незаконно, так как РѕРЅ уволен РїРѕ СЃС‚. 81 РўСЂСѓРґРѕРІРѕРіРѕ кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации без указания пункта данной статьи. Заработная плата РїСЂРё увольнении ему РЅРµ выплачена, компенсация Р·Р° РґРЅРё неиспользованного трудового отпуска РЅРµ выплачивалась, Запись РІ трудовую РєРЅРёР¶РєСѓ РЅРµ произведена, что стало причиной невозможности трудоустройства. Неправомерными действиями ответчика нанесен моральный вред.
РР· представленного СЃСѓРґСѓ расчета РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ следует, что истец РїСЂРѕСЃРёС‚ взыскать заработную плату Р·Р° период СЃ ДД.РњРњ.ГГГГ РїРѕ ДД.РњРњ.ГГГГ РІ СЃСѓРјРјРµ 221750 рублей, заработную плату Р·Р° вынужденный РїСЂРѕРіСѓР» Р·Р° РґРІР° месяца 57500 рублей, РІ счет компенсации морального вреда 28750 рублей, компенсации Р·Р° неиспользованный отпуск 28750 рублей.
В суде истец Голубев О.В. участия не принимал. Его представитель Голубева Г.В. иск поддержала, полагая, что заработная плата за вынужденный прогул должны быть взыскана за три месяца – по день принятия судом решения.
Представитель ответчика Лычагина Е.В. иск признала в полном объеме, заявив, что признание иска основано на добровольной основе.
Заслушав представителя истца, представителя ответчика, заключение прокурора об удовлетворении иска, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
РР· РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° купли-продажи доли РІ уставном капитале общества РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ следует, что Лычагина Р•.Р’. является обладателем 100% доли РІ уставном капитале общества. РќР° сновании решения в„– единственного участника общества Лычагиной Р•.Р’. РѕРЅР° является Генеральным директором РћРћРћ РЈРљ «Уют» Рё девствует РІ соответствии СЃ Уставом общества.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении иска.
Представитель ответчика Лычагина Е.В. иск признала в полном объеме, заявив, что признание иска заявлено добровольно и последствия признания иска понятны.
Признание иска представителем ответчиком занесено в протокол судебного заседания и подписано им.
Суд признание иска ответчиком принимает, так как это не противоречит закону, прав ответчика, других лиц не нарушает.
Своим признанием иска ответчик подтвердил обоснованность требований истца.
На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика следует взыскать госпошлину в местный бюджет 6576 руб. 50 коп.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,
РЕШРР›:
РСЃРє удовлетворить.
Признать незаконным увольнение Голубев О.В.. Восстановить Голубев О.В. с ДД.ММ.ГГГГ в должности Генерального директора Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Уют». Взыскать в пользу Голубев О.В. с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Уют» заработную плату за вынужденный прогул в сумме 86 250 рублей, заработную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 221 750 рублей, в счет компенсации морального вреда 28750 рублей, в счет компенсации за неиспользованный отпуск 28750 рублей. Обязать Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Уют» внести в трудовую книжку Голубев О.В. запись о работе в Обществе с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Уют», произвести отчисления по обязательным страховым взносам на Голубев О.В. в налоговый орган, фонд социального страхования, пенсионный фонд за период его работы в Обществе с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Уют» с ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Уют» госпошлину в местный бюджет 6576 руб. 50 коп.
Решение в части восстановления Голубев О.В. по прежнему месту работы подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в течении месяца со дня его принятия в окончательной форме в Челябинский облсуд через Карталинский городской суд.
Председательствующий Тугаева О.В.
Мотивированное решение составлено 7 июля 2020г.
Судья Тугаева О.В.