Решение по делу № 22К-3088/2014 от 16.05.2014

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Краснодар «03 » июня 2014 года

Судья Краснодарского краевого суда:

председательствующий - Бакланов В.П.,

при секретаре судебного заседания: Иващенко Н.С.,

сторон: прокурора Барзенцова К.В.,

адвоката Черенковой Е.В. и заявителя Ж.

рассмотрел в открытом судебном заседании от «03» июня 2014 года апелляционную жалобу адвоката Черенковой Е.В.

на постановление Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 21.04.2014 года

которым – прекращено производство по жалобе адвоката Черенковой Елены Васильевны, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, в интересах обвиняемого Ж. на постановление от 17.03.2014 года дознавателя ОД Отдела МВД РФ России по Кавказскому району о возбуждении уголовного дела в отношении Ж..

Заслушав доклад судьи Бакланова В.П., мнение прокурора Барзенцова К.В., полагающего необходимым постановление оставить без изменения, адвоката Черенковой Е.В. и заявителя Ж., поддержавших доводы своей апелляционной жалобы, суд,

У С Т А Н О В И Л:

Адвокат Черенкова Е.В. обратилась в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в интересах обвиняемого Ж. на постановление от 17.03.2014 года дознавателя отдела дознания отдела МВД РФ по Кавказскому району Краснодарского края о возбуждении уголовного дела в отношении Ж. Суд отказал в рассмотрении жалобы мотивируя тем, что по уголовному делу, которое она обжалует вынесен обвинительный акт, который направлен для утверждения прокурору.

В апелляционной жалобе адвокат Черенкова Е.В., высказывая несогласие с постановлением, указывает, что решение суда является незаконным и необоснованным. Суд, необоснованно отказал в рассмотрении её жалобы. Приводит доводы невиновности Ж. и просит постановление отменить.

Суд, проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав стороны, находит постановление суда не подлежащим отмене или изменениям по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ, постановление дознавателя, следователя прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела и его возбуждении, прекращении, а равно иные их решения и действия, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд. Судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействий) и решений дознавателя следователя, прокурора.

Вместе с тем, в соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ № 1 от 10.02.2009 года «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст.125 УПК РФ» п. 9 при рассмотрении заявления в порядке ст.125 УПК РФ, если будет установлено, что по делу вынесен приговор и он вступил в законную силу, или уголовное дело направлено прокурору, или в суд, то прекращается производство по жалобе и разъясняет заявителю его право обратиться в суд при судебном разбирательстве.

В соответствии с требованиями ст. 7 УПК РФ, постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными, основанными на исследованных материалах, с проверкой доводов, приведенных заявителем.

Указанные требования уголовно-процессуального закона - судом выполнены.

При принятии судебного решения судьей, учтены разъяснения, данные в Постановлении Пленума ВС РФ №1 от 10.02.2009 года «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ» п.9 и то обстоятельство, что уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу.

Суд полагает, что, прекратив производство по жалобе, судья вынес законное и обоснованное решение, не затруднил доступ граждан к правосудию и не нарушил требования уголовно-процессуального закона повлиявшего на вынесение законного и обоснованного решения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 21.04.2014 года о прекращении производства по жалобе адвоката Черенковой Е.В. - оставить без изменений. Апелляционную жалобу без удовлетворения.