Решение по делу № 1-93/2022 от 22.09.2022

Дело № 1-93/2022

УИД: 75RS0032-01-2022-000445-42

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кыра                                                                        06 октября 2022 года

Кыринский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Самохваловой Е.В.,

при секретаре Поварове И.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кыринского района Забайкальского края Нимаева Б.Б.,

подсудимого Комарова Д.С.,

защитника – адвоката Кузьминой О.Н.,

а также потерпевшей В.Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Комарова Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>ёзовая, <адрес>, фактически проживающего по адресу: животноводческая стоянка в местечке «Харганатуй», расположенной в 86 км. от <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Комаров Д.С. тайно похитил чужое имущество, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

11 августа 2021 года в период времени с 02 часов 00 минут до 03 часов 00 минут Комаров Д.С., находясь в подъезде № <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику В.Г.А. и, желая их наступления, удостоверившись, что за его действиями никто не наблюдает, и не может помешать его преступным намерениям, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения похитил велосипед марки «<данные изъяты>» <данные изъяты> цвета, стоимостью 10500 рублей, принадлежащий В.Г.А. С похищенным имуществом Комаров Д.С. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив В.Г.А. материальный ущерб в сумме 10500 рублей, который с учетом ее материального и социального положения является для нее значительным.

Подсудимый Комаров Д.С. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимого Комарова Д.С. данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ следует, что в начале августа 2021 года он поругался со своей сожительницей К.О.Н., и она его выгнала из дома, после чего он стал проживать в заброшенном доме по <адрес>, номер дома, он не знает. 11.08.2021 года он шел по микрорайону, который расположен около больницы <адрес>, время было около 02 часов ночи, проходя около <адрес>, увидел, что в подъезде, который расположен с краю этого дома, открыта входная дверь, и горит свет, и он подумал, что там кто - то есть, и решил зайти в подъезд, чтобы попросить закурить. Зашел в подъезд, но там ни кого не было, после он увидел, что под лестницей, стоит велосипед светло синего цвета, с белыми вставками, со складной рамой, и на раме были надписи черного цвета «<данные изъяты>», и он решил этот велосипед похитить, так как у него не было денег, и он подумал, что продаст его кому-нибудь. Он взял велосипед, выкатил его из подъезда, сначала катил его, а затем ехал на нем до заброшенного дома, в котором жил, где велосипед спрятал в сарае. На следующий день 12.08.2021 года около 15 часов, в заброшенный дом пришли подростки, с которыми он познакомился, но имена их не запомнил, они покурили, и ушли. На следующий день - 13.08.2021 года к нему пришел один из подростков - В. К., они с ним разговорились, он спросил у него кому можно продать велосипед за 2000 рублей, и показал ему велосипед. Костя сказал, что спросит у мамы, что она может ему купит, и он ушел. 14.08.2021 года В. К. опять пришел, и позвал его к себе в гости, то есть пожить у него в тепляке, и они пошли к нему, велосипед он забрал из сарая. В. К. привел его к себе домой по адресу: <адрес>, номер дома не знает, и он прожил у него до 15.08.2021 года, так как приехала его мама, и его выгнала, а велосипед оставил дома у Кости, сказал, ему чтобы он его продал. О том, что велосипед краденный, он В. К. не говорил, ему он сказал, что это его велосипед, и он ему поверил. Когда Костина мама его выгнала, он пошел к Н.В.В., и попросился к нему работать на ферму, он согласился, и 16.08.2021 года увез его в местность <адрес> в 86 км. от <адрес> за <адрес>, и больше в <адрес> он не возвращался. Что случилось с велосипедом, он не знает, он так и остался у В. К. в ограде. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается, обязуется возместить ущерб полностью (л.д. 59-62,120-123).

Оглашенные показания подсудимый Комаров Д.С. в судебном заседании подтвердил в полном объеме, уточнив, что велосипед стоял не под лестницей, а на площадке между дверей.

В ходе проверки показаний на месте 23.07.2022 года Комаров Д.С. в присутствии защитника добровольно указал, на подъезд № в <адрес> <адрес> <адрес> и пояснил, что из данного подъезда 11 августа 2021 года около 02 часов он похитил велосипед светло синего цвета с белыми вставками, складной рамой, на которой была надпись черного цвета - «<данные изъяты>» (л.д.63-69).

Вина подсудимого Комарова Д.С. в совершении инкриминируемого ему преступления, помимо признания вины им самим, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевшая В.Г.А. суду показала, что она проживает по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, совместно со своими детьми В.Ю.Е., <данные изъяты>, В.Ю.Е., <данные изъяты>. 11 августа 2021 года в утреннее время она ходила в аптеку, а когда возвращалась домой, обнаружила, что в подъезде отсутствует велосипед ее сына, который ему примерно 1,5-2 месяца до этого подарила его бабушка. Сын катался на данном велосипеде и всегда его стали на площадке в подъезде их дома между дверями. Она спросила сына о том, где велосипед, на что он ответил, что накануне вечером он как всегда велосипед оставил в подъезде, ни кому велосипед не давал. После этого она сообщила о случившемся в ОП по Кыринскому району. Дверь в их подъезд не замыкается уже длительное время, велосипед был синего цвета, на двух колесах, с раскладной рамой, подростковый. Ущерб от хищения велосипеда составляет 10500 рублей и является для нее значительным, поскольку ежемесячный доход ее семьи составляет около 30000 рублей. До настоящего времени причиненный ущерб ей не возмещен, велосипед не возвращен.

<данные изъяты>

Допрошенная в судебном заседании свидетель В.И.А. суду показала, что проживает по адресу: <адрес>. совместно с тремя детьми, в том числе сыном- ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ у нее был день рожденья, и она уехала в <адрес>. После ей позвонил ее сын К., и попросил чтобы у них ночевал какой - то мужчина по имени Д., что он нашел его в заброшенном здании, и она ему разрешила. Когда она вернулась домой, ДД.ММ.ГГГГ, то поругалась со своей матерью, которая в то время проживала совместно с ней, и как потом ей пояснил сын, когда она ругалась с матерью Комаров, которого сын приводил домой, испугался и убежал из их дома. Затем она увидела у своего сына К. велосипед синего цвета, сын пояснил, что данный велосипед ему дал друг покататься, а затем пояснил, что это велосипед Комарова, который уехал на ферму и когда вернется заберет велосипед, также сын просил купить данный велосипед у Комарова, но она отказала ему, поскольку у них имеется собственный велосипед. Затем как пояснил ей сын, велосипед сломался, Комаров к ним домой больше не приходил.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Н.В.В., данных им в ходе предварительного расследования, следует, что он проживает по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> со своей семьей. У него имеется животноводческая стоянка в пади «Харганатуй» расположенная в 86 км. от <адрес> в западном направлении за <адрес>. В августе 2021 года, точную дату он не помнит, примерно в середине августа в числах 13 - 15, к нему пришел Комаров Д.С., и попросился к нему на стоянку работать, он согласился взять его, и сразу же увез его на стоянку, и больше оттуда он не приезжал в <адрес>. Ранее он Комарова Д.С. не знал, кто ему сказал, что ему требуется работник на стоянку, он не знает. По поводу кражи велосипеда он ему ничего не рассказывал, потом к нему на стоянку приехали сотрудники полиции, и Комаров рассказал, что украл в августе 2021 года велосипед, где - то в микрорайоне <адрес> <адрес>, подробности он ему не рассказал, да и он не спрашивал, ему не зачем знать этого. Работник он хороший, ответственный. Больше по данному факту ему пояснить не чего ( л.д. 80-82).

Анализируя показания указанных свидетелей и потерпевшей, суд признает их показания правдивыми и достоверными, поскольку они стабильны, последовательны, непротиворечивы, согласуются как между собой, так и с иными доказательствами по делу, они в полном объеме соответствуют фактическим обстоятельствам дела, совокупности исследованных доказательств, тем более причин для оговора подсудимого со стороны указанных свидетелей и потерпевшего, по мнению суда, нет, вследствие чего суд берет их за основу обвинительного приговора. Оснований не доверять показаниям данных свидетелей и потерпевшего суд не усматривает.

Объективно вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается также письменными доказательствами, исследованными судом.

Из телефонограммы от 11.08.2021 года следует, что в 12 часов 40 минут в ОП по Кыринскому району поступило телефонное сообщение от В.Г.А. о том, что в период времени с 11:00 часов до 12:30 часов по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес> неизвестные лица, путем свободного доступа из подъезда похитили принадлежащий ей велосипед (том 1 л.д. 8).

Из заявления В.Г.А. от 11 августа 2021 года следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 11:00 часов до 12:30 часов 11 августа, путем свободного доступа из подъезда № <адрес> мкр. Северный в <адрес> похитило принадлежащий ей велосипед марки «Racer», голубого цвета, стоимостью 10500 рублей, ущерб для нее является значительным. (л.д.6).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, 11 августа 2021 года был осмотрен подъезд № <адрес> <адрес> в <адрес>, в ходе осмотра установлено, что вход в подъезд осуществляется через металлическую дверь, которая на момент осмотра не закрыта. В подъезде имеется лестница, ведущая в подвал и лестница, ведущая к квартирам, участвующая в осмотре В.Г.А. указала, что из данного подъезда был похищен принадлежащий ей велосипед (том 1 л.д. 10-15).

Из протокола осмотра места происшествия от 23.07.2022 года следует, что была осмотрена усадьба <адрес>, в <адрес>, откуда были изъяты 2 металлических диска от велосипеда, 2 покрышки и 2 резиновые камеры (л.д.70-73)

Металлические диски, резиновые покрышки и резиновые камеры были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и переданы на хранение в комнату хранения вещественных доказательств ОП по <адрес> (л.д.92-98)

Согласно информации, представленной ИП А.А.М. от 01.08.2022 года, стоимость велосипеда «<данные изъяты>» со складной рамой составляет 13000 рублей (том 1 л.д.106).

Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого Комарова Д.С. в совершении тайного хищения имущества, принадлежащего В.Г.А., совершенном с причинением значительного ущерба гражданину доказанной и квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку Комаров Д.С. из корыстных побуждений, действуя с прямым умыслом на хищение чужого имущества, тайно, путем свободного доступа, похитил имущество, принадлежащее В.Г.А., стоимостью свыше 5000 рублей, распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей значительный материальный ущерб.

<данные изъяты>. (том 1 л.д. л.д. 85-89).

Обоснованность заключения и выводов экспертов у суда сомнений не вызывают, поскольку они основаны на объективном обследовании подсудимого, всестороннем анализе данных о его личности, и полностью подтверждаются последовательным поведением подсудимого как в момент совершения противоправных действий, так и в суде, поэтому суд признает Комарова Д.С. вменяемыми и ответственными за свои действия.

При назначении наказания подсудимому Комарову Д.С. суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание и отсутствие отягчающих обстоятельстве, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Как личность подсудимый Комаров Д.С. по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 144), со стороны участкового уполномоченного удовлетворительно (л.д.141), не судим (л.д. 127-128), <данные изъяты>, (л.д. 133,135), ограниченно годен к военной службе (том 1 л.д. 139) официально не трудоустроен, проживает на животноводческой стоянки, не женат, детей не имеет.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Комарова Д.С., в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает явку с повинной, выразившуюся в даче сотрудникам правоохранительных органов объяснения в период приостановления предварительного расследования по делу, в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, по обстоятельствам, ранее не известным правоохранительным органам, а именно о своей причастности к совершению преступления, указав обстоятельства совершения преступления, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в признательных показания, данных им как при допросе в качестве подозреваемого, так и обвиняемого, также при проведении проверки его показаний на месте, в ходе которой каких-либо несоответствий показаний Комарова Д.С. объективной обстановке на месте не установлено, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает - признание вины, раскаяние в содеянном, в том числе выразившееся в принесении извинений потерпевшей в судебном заседании, состояние его здоровья – наличие заболевания, выявленного в ходе проведения судебно-психиатрической экспертизы.

Обстоятельств, отягчающих наказание Комарову Д.С. предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Согласно ст.15 УК РФ совершенное Комаровым Д.С. преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, отнесено уголовным законом к категории средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного Комаровым Д.С. и степени его общественной опасности, оснований для применения положения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого, при назначении наказания за совершенное им преступление, суд не усматривает, так как судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который ранее не судим, его материальное положение, а также условия его проживания, суд приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде исправительных работ. Суд считает, что данный вид наказания будет способствовать исправлению Комарова Д.С. и достижению целей наказания. Обстоятельств, которые бы в силу закона исключали возможность назначения подсудимому данного вида наказания, не установлено. При этом суд полагает, что исправление подсудимого и достижение целей наказания возможно без реального отбытия наказания и считает возможным назначить наказание Комарову Д.С. условно с применением ст.73 УК РФ с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

Поскольку подсудимому назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный за совершенное преступление, суд не применяет при назначении наказания ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания не имеется.

В ходе предварительного следствия в отношении Комарова Д.С. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оснований для изменения данной меры пресечения до вступления приговора в законную силу не имеется.

Потерпевшей В.Г.А. заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого возмещения причиненного ей материального ущерба в размере 10500 рублей.

Подсудимый Комаров Д.С. в судебном заседании исковые требования потерпевшей признал в полном объеме.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей В.Г.А. на сумму 10500 рублей, подлежит удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст. 1064 ГК РФ на основании доказанности вины подсудимой и признания подсудимым исковых требований потерпевшей.

Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ, мнением потерпевшей и подсудимого и приходит к выводу о том, что два металлических диска, две резиновые камеры и две резиновые покрышки, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП по Кыринскому району, по вступлению приговора в законную силу подлежат уничтожению.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в деле по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

В ходе судебного рассмотрения дела, защиту интересов подсудимого Комарова Д.С. осуществляла адвокат Кузьмина О.Н. по назначению суда.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 132 УПК РФ, учитывая, что подсудимый являются трудоспособным, суд считает возможным взыскать с него в федеральный бюджет Российской Федерации судебные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Комарова Д.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 8 месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

В соответствии с ч.ч. 1-3 ст.73 УК РФ назначенное Комарову Д.С. наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год, в течение которого он должен доказать своё исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Комарова Д.С. следующие обязанности на период испытательного срока:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, 1 раз в два месяца, в дни установленные данным органом;

Меру пресечения в отношении Комарова Д.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Взыскать с Комарова Д.С. в пользу В.Г.А. 10500 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с осужденного Комарова Д.С. в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки за участие адвоката Кузьминой О.Н. в судебном заседании, в сумме 2340 рублей.

Вещественные доказательства – два металлических диска, две резиновые камеры, две резиновые покрышки, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОП по Кыринскому району, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Кыринский районный суд Забайкальского края.

В случае подачи на приговор суда апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, о чем ему следует указать в своей апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. В течение 3 суток со дня провозглашения приговора осужденный вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись с ними, в течение 3 суток подать свои замечания. Осужденный также вправе дополнительно ознакомиться с материалами дела.

Судья                  подписьЕ.В. Самохвалова