Решение по делу № 2-354/2024 от 28.05.2024

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2024 года                                                                                <адрес>

    Дудинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи               Васильева А.В.,

при секретаре Малышевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью «Дудинская управляющая компания» (далее по тексту – ООО «ДУК») к Безвершенко Анастасии Витальевне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ДУК» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Безвершенко А.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты> уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты> ссылаясь на следующие обстоятельства.

Ответчик Безвершенко А.В. является собственником жилого помещения (квартиры), расположенного по адресу: <адрес>, на основании выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. По ведомости расчета задолженности по квартплате по лицевому счету №, образовалась задолженность по оплате за жилое помещение в размере <данные изъяты> из которых: <данные изъяты> коп. – оплата за содержание жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> – пеня за несвоевременную оплату за содержание жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.                   В результате неисполнения ответчиками обязательств по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, ООО «ДУК» не в состоянии осуществлять в полном объеме содержание и эксплуатацию дома, что наносит ущерб зданию, нарушает права и интересы других жильцов дома. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика Безвершенко А.В. задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты> а также возместить за счет ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца - ООО «ДУК», Сушицкий С.В., действующий по доверенности, в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом уведомлен, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Безвершенко А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела уведомлена надлежащим образом, путем направления по месту жительства заказного письма с уведомлением о вручении, которое вернулось в суд по истечении срока хранения, уважительных причин неявки суду не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При указанных обстоятельствах суд считает, что ответчик Безвершенко А.В. надлежащим образом была извещена о времени и месте судебного разбирательства, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просила, поэтому возможно рассмотрение дела в порядке, предусмотренном главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца, извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, при этом, как указано в пункте 5 части 2 ст. 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно или не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги обязаны уплатить кредитору пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Как установлено в зале суда, ответчик Безвершенко А.В. является собственником жилого помещения (квартиры), расположенного по адресу: <адрес>, на основании выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными справками ООО «ДУК» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10, 12), выпиской из финансово-лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), выпиской из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

По ведомости расчета задолженности по квартплате по лицевому счету №, образовалась задолженность по оплате за жилое помещение в размере <данные изъяты>., в том числе,                                     <данные изъяты> – оплата за содержание жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;                      <данные изъяты>. – пеня за несвоевременную оплату за содержание жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Безвершенко А.В., пользуясь услугами, предоставляемыми ООО «ДУК», не выполняет возложенную на неё законом обязанность по внесению платы за жилое помещение, коммунальные и прочие услуги, что послужило основанием для обращения ООО «ДУК» в суд с вышеуказанным иском.

Согласно ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика Безвершенко А.В. задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина в размере <данные изъяты>. (п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Дудинская управляющая компания» к Безвершенко Анастасии Витальевне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и судебных расходов, удовлетворить.

    Взыскать с Безвершенко Анастасии Витальевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, зарегистрированной по адресу: <адрес>, Таймырский Долгано-Ненецкий муниципальный район, <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дудинская управляющая компания» расположенного по адресу: 647000, <адрес> № <адрес>, №, №), денежную сумму в размере <данные изъяты>, включающую в себя: задолженность по оплате за содержание жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать с Безвершенко Анастасии Витальевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дудинская управляющая компания» расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Дудинский районный суд заявление об отмене этого решения в течение         7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Дудинского районного суда.

Судья                                                              А.В. Васильев