Решение по делу № 1-346/2022 от 26.05.2022

УИД 50RS0021-01-2022-005872-04

1-346/22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красногорск                                                                      23 июня 2022 г.

Красногорский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Канкишевой А.Ц., при секретаре судебного заседания Гориной В.А., с участием государственного обвинителя помощника Красногорского городского прокурора Жиглова С.В., подсудимого Голощапова М.В., защитника Егоровой Е.В., представившего удостоверение № 8343 и ордер № 5, потерпевшей Ковалёвой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Голощапова Михаила Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, <данные изъяты>), <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Голощапов М.В. обвиняется в том, что он совершил кражу, т.е. тайное хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

        Голощапов М.В. ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь по адресу: <адрес>, городской округ Красногорск, <адрес>, корпус №, <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя с корыстной целью, осознавая, что его знакомая Ковалёва Е.Н. в квартире отсутствует и за его действиями никто не наблюдает тайно похитил из шкатулки, находящейся в прикроватной тумбочке в спальне квартиры следующие ювелирные изделия: кольцо золотое, 583/585 пробы, общим весом 1,9 грамма, со вставленным синтетическим камнем, со следами износа, стоимостью 6 000 (шесть тысяч) рублей; серьги золотые, 583/585 пробы, общим весом 2,13 грамма, со вставленными синтетическими камнями, со следами износа, стоимостью 9 000 (девять тысяч) рублей; кольцо золотое, 583/585 пробы, общим весом, 2,04 грамма, со вставленным синтетическим камнем, со следами износа, стоимостью 10 000 (десять тысяч) рублей; кольцо золотое, 583/585 пробы, общим весом, 1,38 грамма, со вставленным камнем бриллиант, со следами износа, стоимостью 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей; цепь золотую, 583/585 пробы, общим весом, 2,03 грамма, со следами износа, стоимостью 11 000 (одиннадцать тысяч) рублей; цепь золотую, 583/585 пробы, общим весом, 2,75 грамма, со следами износа, грубая деформация, стоимостью 8 000 (восемь тысяч) рублей; подвеску золотую, 583/585 пробы, общим весом, 0,54 грамма, со следами износа, стоимостью 3 000 (три тысячи) рублей; серьги золотые, 583/585 пробы, общим весом, 1,11 грамма, со вставленными синтетическими камнями, на одной из серег отсутствует замок со следами износа, стоимостью 8 000 (восемь тысяч) рублей, а также из кошелька Ковалёвой Е.Н., находящегося там же, тайно похитил денежные средства в размере 4 000 (четырех тысяч) рублей, после чего скрылся с места происшествия с похищенными ювелирными изделиями и денежными средствами и распорядился по своему усмотрению, чем причинил Ковалёвой Е.Н. материальный ущерб на общую сумму 74 000 (семьдесят четыре тысячи) рублей, который является для нее значительным.

        В судебное заседание от потерпевшей поступило заявление о прекращении дальнейшего производства по делу в связи с примирением сторон, также аналогичное по содержанию заявление поступило и от подсудимого, который не возражал против прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон.

Защитник поддержал заявление подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторон.

Суд, рассмотрев заявления потерпевшего и подсудимого, выслушав мнение участников процесса, находит ходатайство подлежащим удовлетворению, а дело подлежащим прекращению по следующим основаниям.

На основании ч. 3 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25, 28 УПК РФ.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО1 ранее не судим, впервые обвиняется в совершении преступления относящегося к преступлению средней тяжести, примирился с потерпевшим, о чем свидетельствуют заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела.

В своем заявлении потерпевший указал, что подсудимый загладил причиненный преступлениями вред, материальных претензий к подсудимому потерпевший не имеет.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ч. 2 ст. 256 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении Голощапова Михаила Васильевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Голощапову М.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить, по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства, переданные на хранение потерпевшей Ковалёвой Е.Н. – считать возвращенными по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья