Решение по делу № 2-626/2018 от 17.07.2018

Дело № 2-626/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2018 года город Валуйки

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Пенчуковой Т.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Посоховой Н.В.,

с участием истца Шеховцова М.С., пердставителя истца – адвоката Магомедова Р.М.,

в отсутствие ответчика Облогина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шеховцова Максима Сергеевича к Облогину Алексею Александровичу о взыскании компенсации морального вреда причиненного преступлением,

установил:

Приговором мирового суда – мирового судьи судебного участка №9 Западного округа г. Белгорода Облогин Алексей Александрович признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 115 УК РФ за умышленное причинение вреда здоровью небольшой тяжести Шеховцову Максиму Сергеевичу.

Дело инициировано иском Шеховцова М.С., который просил взыскать с ответчика моральный вред в размере 100000 руб., сославшись на то, что длительное время находился на лечении, по настоящее время здоровье полностью не восстановил, испытывал страх за свою жизнь.

В судебном заседании истец и его представитель требования поддержали

Ответчик в суд не явился, возражений на иск не представил.

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично.

14 апреля 2018 года около 23 час. 00 мин. Облогин Алексей Александрович, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе конфликта, умышлено нанес Шеховцову Максиму Сергеевичу удар складным туристическим ножом в область грудной клетки, причинив истцу телесные повреждения, которые причинили лёгкий вред здоровью, по признаку расстройства здоровья сроком не выше 21 дня, согласно п. 8.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, что подтверждается копией приговора (л.д. 2-3), копием заключения эксперта (л.д. 14-16).

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как разъяснено в п. п. 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Учитывая доказанным факт причинения истцу вреда здоровью, моральный вред подлежит взысканию с Облогина А.А. в пользу Шеховцова М.С.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (ст. 151 ГК РФ).

Суд учитывает, что Облогин А.А. находился в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступления, учитывает сам характер преступления, использование туристического ножа, направления удара, как отягчающий фактор последствий для жизни и здоровья Шеховцова М.С.

Суд также учитывает отсутствие возражений на иск со стороны ответчика и его имущественное положение, отраженное в приговоре (л.д. 11-13).

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, требования разумности и справедливости, и считает заявленный истцом размер компенсации морального вреда в размере 100000 руб. завышенным и подлежащим снижению до 75000 руб.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает обращение истца за медицинской помощью в лечебное учреждение, продолжительность амбулаторного лечения, степень вины ответчика, материальное положении сторон.

Учитывая в совокупности установленные обстоятельства, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взыскание компенсации морального вреда в размере 75000 (семьдесят пять тысяч) руб.

Согласно положений ст. 100 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде расходов на оплату услуг представителя в размере 8000 руб., которые подтверждены квитанцией и которые суд считает заявленными в разумных пределах, учитывая, что в услуги представителя, согласно квитанции, входит устная консультация, составление искового заявления и представительство в судебном заседании.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в сумме 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск Шеховцова Максима Сергеевича к Облогину Алексею Александровичу о взыскании компенсации морального вреда причиненного преступлением удовлетворить частично.

Взыскать с Облогина Алексея Александровича в пользу Шеховцова Максима Сергеевича компенсацию морального вреда в размере 75000 (семьдесят пять тысяч) руб.

Взыскать с Облогина Алексея Александровича в пользу Шеховцова Максима Сергеевича расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 (восемь тысяч) руб.

Взыскать с Облогина Алексея Александровича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) руб.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Валуйский районный суд в течение 1 (одного) месяца.

Судья: (подпись)