Решение по делу № 2-1995/2021 от 02.08.2021

Дело № 2-1995/2021

УИД 73RS0013-01-2020-004783-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2021 года                                                       г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Андреевой Н.А., при секретаре Спиридоновой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Западный» к Лариной Л. А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Западный» (далее ООО «Западный») обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, указав, что ООО «Западный» осуществляет управление многоквартирным домом №* по <адрес> на основании договора управления многоквартирным домом. По лицевому счету жилья, открытому на имя ответчика, имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.02.2013 г. по 31.12.2019 г. в сумме 113 268 руб. 59 коп.

Просит, с учетом уточнения исковых требований, взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг 79 218 руб. 37 коп. за период с 01.02.2013 года по 31.12.2019, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Судом к участию по делу в качестве третьего лица привлечено ООО «РИЦ-Димитровград».

В судебное заседание представитель ООО «Западный» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, заявлением просил о рассмотрении дела в отсутствие истца, поддержал уточненные требования, указав, что Лариной произведено частичное погашение долга по исполнительным документам на сумму 34050, 22 руб., которые учтены за прошлый период.

Ответчик Ларина Л.А. в судебном заседании исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности, указав, что в рамках возбужденного исполнительного производства по судебному приказу с нее удержаны денежные суммы в размере 34050,22 руб. вместе с тем, она изначально не была согласна с периодом образования задолженности, а потому эти суммы не следует засчитывать за время вне срока исковой давности.

Представитель третьего лица ООО «РИЦ-Димитровград» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

Суд, руководствуясь ст.167, 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно договору на управление многоквартирным домом от (ДАТА) ООО «Западный» до (ДАТА) осуществляло функции по содержанию и ремонту многоквартирного дома №* по <адрес>, являлось исполнителем жилищно-коммунальных услуг. В связи с изложенным, поскольку ООО «Западный» является поставщиком жилищно-коммунальных услуг, суд приходит к выводу о наличии у данного истца материального права требования оплаты коммунальных услуг данного многоквартирного дома и процессуального права на иск.

Согласно имеющемуся в материалах дела лицевому счету №*, открытому на квартиру №* дома №* по <адрес>, он открыт на имя Лариной Л.А., при этом, указанное жилое помещение площадью 35,26 кв.м. является приватизированным.

Из сообщения Димитровградского филиала АО «Имущественная Корпорация Ульяновской области (Ульяновское областное БТИ)» от 10.12.2020 г. за №* следует, что право собственности на квартиру №* д. №* по <адрес> зарегистрировано за Титовым Е.В.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости от (ДАТА) собственником жилого помещения – квартиры №* д. №* по <адрес> является Ларина Л.А. с 2008 года.

Согласно справки формы №8, выданной ООО «РИЦ-Димитровград» 08.12.2020 года, на регистрационном учете по адресу: г. Димитровград, <адрес> никто не значится.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания своего имущества.

Аналогичная нома содержится и в ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержание, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Согласно ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствие со ст.56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу частей 1, 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится, в том числе на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Как видно из справки о начислениях и оплате по лицевому счету жилья, собственник жилого помещения лица оплату жилья производила нерегулярно, вследствие чего за период с (ДАТА) по (ДАТА) образовалась задолженность по оплате услуг: содержания жилья 4504, 08 руб., содержания и ремонта жилья – 25 703, 57 руб., холодного водоотведения ОДН – 2,04 руб., горячее водоснабжение ОДН – 152,82 руб., отопления – 57 137, 62 руб., холодного водоснабжения – 3012,79 руб., водоотведения – 4119,92 руб., ГВС (подогрев) – 12251, 12 руб., ГВС (теплоноситель) – 2960,42 руб., ГВС (теплоноситель коэф.) – 1480, 24 руб., ХВС (теплоноситель коэф.) – 1506, 43 руб., вознаграждение – 318, 72 руб., ХВС на содержание общего имущества МКД – 1,03 руб., ГВС на содержание общего имущества МКД – 75,75 руб., электроэнергия на содержание общего имущества МКД – 37,81 руб., водоотведение на содержание общего имущества – 4,23 руб.

Ответчиком не оспорен факт наличия задолженности, вместе с тем, просила применить срок исковой давности по делу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со ст.203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Как следует из представленного в суд расчета задолженности, задолженность ответчика сформирована, начиная с 01.02.2013 года.

Вместе с тем, достоверных сведений о том, что ответчиками признавался долг за указанный период суду не представлено.

Согласно пояснениям ответчика, с октября 2-17 года нею не вносились платежи в погашение задолженности, сумма в размере 34050, 22 руб. была удержана в связи с наличием судебного приказа о взыскании с нее задолженности за указанный период.

Исходя из изложенного, суд полагает возможным применить срок исковой давности по делу.

Принимая во внимание, что ООО «Западный» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа 10.02.2020 года, судебный приказ был отменен 10.11.2020 года, суд полагает, что срок исковой давности должен быть увеличен на 9 мес.

С настоящим исковым заявлением ООО «Западный» обратилось в суд 30.11.2020 года (поступило в суд 01.12.2020), а потому срок давности по делу надлежит исчислять с 30.02.2017 года.

Учитывая, что коммунальные услуги в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации должны быть оплачены не позднее 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, то срок давности по оплате жилищно-коммунальных услуг за февраль 2017 года не истек, а потому период образования задолженности составит с 01.02.2017 года по 31.12.2019 год.

Определяя размер задолженности ответчиков за указанный период суд исходит из следующего.

Из справки о начислениях и оплате по лицевому счету жилья, следует, что за указанный период начисления за жилищно-коммунальные услуги составили 65670,02 руб.

Согласно представленным в суд сведениям, по ранее вынесенному судебному приказу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг с Лариной службой судебных приставов и органами пенсионного фонда удержаны суммы в общем размере 34050, 22 руб.

Истцом указано о том, что данная сумма учтена ответчиком с погашение ранее образовавшейся задолженности с 2013 года. Суд полагает, что оснований для такого вывода не имеется, поскольку ответчик изначально была не согласна с размером задолженности, ссылаясь на истечение срока исковой давности, сумма удержана в принудительном порядке по судебному решению, а потому, полагаю, что данная сумма должна быть учтена за период задолженности в пределах срока исковой давности.

Таким образом за период с 01.02.2017 года по 31.12.2019 год размер задолженности ответчика по оплате жилищно-коммунальных услуг составит 31 619 руб. 80 коп. (65670,02-34050,22)

Оснований для взыскания суммы задолженности в большем размере не имеется.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в сумме 2170 руб., пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Западный» удовлетворить частично.

            Взыскать с Лариной Л. А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Западный», образовавшуюся за период с 01.02.2017 года по 31.12.2019 года задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 31619 рублей 80 копеек, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2170 рублей, а всего взыскать 33 789 (тридцать три тысячи семьсот восемьдесят девять) рублей 80 копеек.

В удовлетворении исковых требований о взыскании жилищно-коммунальных услуг в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения - 30.08.2021 года.

Судья                                        Н.А. Андреева