№ 2-6198/2016
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
04 октября 2016 года г. Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Горпинич Н.Н.,
при секретаре Медведевой П.В.,
с участием представителя ответчика Кирпичевой С.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства лесного хозяйства Красноярского края к ООО «Сибирь - СВ» о возложении обязанностей по устранению нарушений лесного законодательства и приостановлении деятельности до устранения нарушений,
У С Т А Н О В И Л:
Министерство природных ресурсов и экологии Красноярского края обратилось в суд с иском к ООО «Сибирь - СВ», в котором просит обязать ответчика в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу укомплектовать пункт сосредоточения противопожарного инвентаря в соответствии с требованиями действующего законодательства следующим оборудованием и инвентарем: <данные изъяты>.; приостановить деятельность ООО «Сибирь-СВ» по договору аренды лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ № как деятельность, осуществляемую с нарушением действующего законодательства до выполнения ответчиком требований к комплектации пункта сосредоточения противопожарного инвентаря.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена истца на его правопреемника - Министерство лесного хозяйства Красноярского края.
Представитель истца Большаков А.Г., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил заявление об отказе от исковых требований, поскольку ответчиком требования удовлетворены в добровольном порядке. Просит производство по делу прекратить, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.
Представитель ответчика ООО «Сибирь - СВ» Кирпичева С.Ф., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании полагала производство по делу подлежащим прекращению в связи с отказом от иска.
Суд в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие неявившегося представителя истца.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, изучив отказ от иска, суд находит, что он подлежит принятию, а производство по делу прекращению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а согласно ч. 2 этой же статьи суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, а именно, прекращение производства по делу и невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, истцу разъяснены и понятны, о чем свидетельствует подпись представителя истца в поступившем заявлении.
Отказ от иска обусловлен добровольным волеизъявлением истца, не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, в связи с чем, он подлежит принятию судом, а производство по делу прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ Министерства лесного хозяйства Красноярского края от иска к ООО «Сибирь - СВ» о возложении обязанностей по устранению нарушений лесного законодательства и приостановлении деятельности до устранения нарушений, производство по делу прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок с момента вынесения в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Центральный районный суд г. Красноярска.
Председательствующий: Н.Н. Горпинич
Копия верна.
Судья: Н.Н. Горпинич