Решение от 31.03.2021 по делу № 02-1189/2021 от 04.12.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата Никулинский районный суд адрес в составе судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1189/21 по иску фио к наименование организации, фио, фио о взыскании задолженности по договору лизинга, пени, об обязании передать имущество,

УСТАНОВИЛ:

        Истец обратился в суд с иском, впоследствии с уточнениями в порядке ст. 39 ГПК РФ к ответчикам наименование организации, фио, фио о взыскании задолженности по договору лизинга в размере сумма, к фио о взыскании пени по договору поручительства за период с дата по дата в размере сумма, к фио о взыскании пени по договору поручительства за период с дата по дата в размере сумма; об обязании наименование организации передать истцу имущество, являющееся предметом по договору лизинга от дата: экструзионную линию модели ESP-110PE/63PPR для производства РЕ труб 20-110мм и PPR труб 20-63 мм., мотивируя свои требования тем, что между наименование организации и наименование организации был заключен договор лизинга № 67-Л-АЛ, на основании которого лизингодатель приобрел и передал во временное владение и пользование лизингополучателю экструзионную линию модели ESP-110PE/63PPR для производства РЕ труб 20-110мм и PPR труб 20-63 мм. В обеспечении обязательств по договору лизинга между  наименование организации и фио, фио, фио были заключены договоры поручительства, в соответствии с которыми поручители солидарно отвечают за ненадлежащее исполнение наименование организации обязательств по договору лизинга. Ответчик наименование организации ненадлежащим образом исполнял обязанности по оплате лизинговых платежей, допуская просрочки в оплате, чем нарушил условия договора лизинга, сумма задолженности по договору лизинга составляет сумма дата между наименование организации и фио был заключен договор уступки прав требований (цессии), в соответствии с которым к фио перешло право требований к ответчикам наименование организации, фио, фио суммы задолженности по договору. Поскольку ответчики в добровольном порядке задолженность не погасили, истец обратился в суд с настоящим иском.

        Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

        Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки ответчики суду  не сообщили, ходатайств об отложении судебного разбирательства, равно как и о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли.  

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от дата N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

При таких обстоятельствах, с учетом разумности сроков судебного разбирательства,  надлежащем  уведомлении ответчиков о дате и времени рассмотрения дела по месту регистрации, отсутствии сведений о причинах неявки ответчиков, отсутствии ходатайств о рассмотрении дела в отсутствии ответчика, суд, в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть  настоящее гражданское дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Положениями статьи 614 ГК РФ установлена обязанность арендатора по своевременному внесению платы (арендной платы) за пользование имуществом.

Согласно положениям ст. 622 ГК РФ, если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

Статьей 665 ГК РФ предусмотрено, что по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца. Договором финансовой аренды может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется арендодателем.

Согласно ст. 666 ГК РФ предметом договора финансовой аренды могут быть любые не потребляемые вещи, кроме земельных участков и других природных объектов.

В силу пункта 5 статьи 15 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" лизингополучатель обязан выплачивать лизинговые платежи в порядке и сроки, предусмотренные договором лизинга.

В соответствии с п. 1 статьи 28 Закона N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)", под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю.

В соответствии с п. 1 статьи 22 Закона N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" ответственность за сохранность предмета лизинга от всех видов имущественного ущерба, а также за риски, связанные с его гибелью, утратой, порчей, хищением, преждевременной поломкой, ошибкой, допущенной при его монтаже или эксплуатации, и иные имущественные риски с момента фактической приемки предмета лизинга несет лизингополучатель, если иное не предусмотрено договором лизинга.

В соответствии со ст. 26 Закона N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" Утрата предмета лизинга или утрата предметом лизинга своих функций по вине лизингополучателя не освобождает лизингополучателя от обязательств по договору лизинга, если договором лизинга не установлено иное.

В силу ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с ч. 1 ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Согласно ч. 3 ст. 423 ГК РФ договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное.

Как установлено в судебном заседании:

дата между наименование организации (Лизингодатель) и наименование организации (Лизингополучатель) заключен Договор лизинга № 67-Л-АЛ, во исполнение которого Лизингодатель передал во временное владение и пользование за плату, на срок и на условиях, предусмотренных Договором лизинга Лизингополучателю имущество, указанное в Приложении № 1 к Договору лизинга, а именно: экструзионную линию модели ESP-110PE/63PPR для производства РЕ труб 20-110мм и PPR труб 20-63 мм, серийный номер 2013002, 2013 года выпуска, 1 шт.

Выбор продавца осуществляется Лизингополучателем. Предмет лизинга приобретается Лизингодателем у определенного Лизингополучателем Продавца (п. 1.6 Договора лизинга).

Во исполнение Договора лизинга дата Истцом по Договору купли - продажи №67 - ДКП было приобретено указанное выше имущество и дата в соответствии с пунктом 2.2. Договора лизинга по акту приема-передачи было передано наименование организации.

Для обеспечения выполнения обязательств по Договору лизинга дата между наименование организации и фио, фио, фио (Поручители) были заключены соответствующие договора поручительства, в соответствии с которыми Поручители обязываются солидарно перед Истцом отвечать за исполнение Ответчиком наименование организации его обязательств.

Согласно п. 1.1. Договоров поручительства от дата Поручители при неисполнении или ненадлежащем исполнении наименование организации обеспеченного поручительством обязательства обязуются в полном объеме солидарно с наименование организации отвечать перед Лизингодателем за неисполнение обязательств по Договору лизинга, в том числе по погашению лизинговых платежей, оплате процентов, комиссий, неустоек и иных штрафных санкций, начисленных в соответствии с условиями договора лизинга, а также любых возможных убытков Лизингодателя (включая судебные издержки по взысканию долга), возникших в результате неисполнения (ненадлежащего Исполнения) обязательств Лизингополучателя по Договору лизинга.

Разделом 6 Договора лизинга предусмотрена обязанность Лизингополучателя уплачивать лизингодателю лизинговые платежи в соответствии с «Графиком уплаты платежей» (приложение № 2 к Договору лизинга).

Пунктом 11.8 Договора лизинга предусмотрена ответственность Лизингополучателя в виде платы пени в размере 0,2% от суммы долга за каждый день просрочки до момента погашения задолженности.

Ответчиком наименование организации неоднократно допускалась просрочка уплаты лизинговых платежей.  

Начиная с дата Ответчик наименование организации допускал просрочки уплаты лизинговых платежей.

Пунктом 11.1 и п.п. 11.1.1. Договора лизинга предусмотрено, что Лизингодатель вправе расторгнуть Договор лизинга без предварительного уведомления в одностороннем внесудебном (рядке в соответствии с п. 3 ст. 450 ГК РФ без возмещения Лизингополучателю каких-либо убытков, вызванных данным расторжением, в случае если задолженность Лизингополучателя по лизинговым платежам или их частям превысит 30 (Тридцать) календарных дней.

Согласно п. 11.2 и п.п. 11.2.3. при расторжении Договора лизинга Лизингодатель может осуществить любую из мер, перечисленных в договоре лизинга, в том числе:

- в бесспорном порядке взыскать с Лизингополучателя невыплаченную часть платежей, предусмотренных настоящим Договором, и потребовать от Лизингополучателя компенсацию всех песенных потерь и убытков;

- в бесспорном порядке изъять предмет лизинга у Лизингополучателя и в бесспорном порядке взыскать с Лизингополучателя лизинговые платежи за весь период пользования предметом лизинга и суммы финансовых санкций, предусмотренных Договором лизинга, а также, помимо этого, потребовать компенсации всех понесенных потерь и убытков;

- письменным уведомлением обязать Лизингополучателя в течение 30 (Тридцати) календарных дней со дня получения соответствующего письменного требования от Лизингодателя доставить предмет лизинга по адресу, указанному Лизингодателем, и сдать его по Акту. Все риски и расходы по такой перевозке берет на себя Лизингополучатель. В случае если, невзирая на вышеуказанные условия, Лизингополучатель не обеспечит передачу Предмета лизинга, Лизингодатель имеет право вступить во владение предметом лизинга и в бесспорном порядке изъять его у Лизингополучателя (при этом сумма уже выплаченных на этот момент лизинговых платежей и авансовый лизинговый платежей Лизингополучателю не возвращаются). 

Согласно п. 1.1. Договоров поручительства от дата Поручители при неисполнении или ненадлежащем исполнении наименование организации обеспеченного поручительством обязательства обязуются в полном объеме солидарно с наименование организации отвечать перед Лизингодателем за волнение обязательств по Договору лизинга, в том числе по погашению лизинговых платежей, уплате процентов, комиссий, неустоек и иных штрафных санкций, начисленных в соответствии с условиями договора лизинга, а также любых возможных убытков Лизингодателя (включая судебные издержки по взысканию долга), возникших в результате неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательств Лизингополучателя по Договору лизинга.

Ответчикам неоднократно направлялись претензии с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

По состоянию на дата задолженность Ответчиков по Договору лизинга оставляет сумма, из них:

- сумма лизинговых платежей составляет сумма

- сумма пеней за период с дата по дата составляет сумма 

Сумма задолженности (пеней) фио по Договору поручительства от дата период с дата по дата составляет сумма

Сумма задолженности (пеней) фио по Договору поручительства от дата за период с дата по дата составляет сумма

дата между наименование организации и фио был заключен договор уступки прав требований (цессии), в соответствии с которым к фио перешло право требований к ответчикам наименование организации, фио, фио суммы задолженности по договору лизинга, а также уплаты сумм пени.

Определением суда от дата произведено процессуальное правопреемство истца и принят частичный отказ от исковых требований.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Анализируя собранные по делу доказательства и в их совокупности, на основании указных выше нормах права, а также по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку обязательства по договорам финансовой аренды, договорам поручительства, соответственно, ответчиками надлежащим образом не исполняются, образовавшаяся задолженность до настоящего времени перед истцом не погашена; каких-либо объективных доказательств, опровергающих данные обстоятельства, в том числе, размер взысканной задолженности, ответчиками в нарушении ст. 56 ГПК РФ не представлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 323, 361, 363, 382, 384, 389, 423, 614, 622, 665, 666 ГК РФ, ст.ст. 15, 22, 26, 28 Закона N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)", ст.ст. 56, 67, 98, 193-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ESP-110PE/63PPR ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 20-110░░ ░ PPR ░░░░ 20-63 ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                                ░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░.