Решение по делу № 12-78/2018 от 22.02.2018

Р Е Ш Е Н И Е

29 марта 2018 г.                                                                               г. Улан-Удэ

Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Бунаева А.Д., при секретаре Цыдендамбаевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Разуваевой Н..И. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Улан-Удэ Сверкуновой Е.П., исполнявшей обязанности мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского района г. Улан-Удэ, о признании директора ООО «Розничная торговая сеть «Титан» Разуваевой Н. И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 20 000 руб.,

      У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Улан-Удэ Сверкуновой Е.П., исполнявшей обязанности мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского района г. Улан-Удэ, директор ООО «Розничная торговая сеть «Титан» Разуваева. Н..И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 руб.

Не согласившись с данным постановлением, Разуваева Н.И. обратилась с жалобой, мотивируя тем, что она не была извещена о рассмотрении дела, не совершала вмененное ей административное правонарушение, при назначении наказания не были исследованы обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В судебном заседании Разуваева Н.И. поддержала жалобу и дала пояснения аналогичные содержанию жалобы, дополнив, что она не была извещена о рассмотрении дела, поскольку мировым судьей повестка о вызове на рассмотрение дела была направлена не по месту ее жительства и возвращена по истечении срока хранения.

Выслушав автора жалобы, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно ст. 25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из дела следует, что протокол об административном правонарушении рассмотрен мировым судьей в отсутствие Разуваевой Н.И. – лица, в отношении которой ведется производства по делу об административном правонарушении. Согласно обжалуемому постановлению мировой судья, признав Разуваеву Н.И. надлежаще извещенной о рассмотрении дела ДД.ММ.ГГГГ, определил о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Между тем, Разуваева Н.И. не была надлежащим образом извещена о рассмотрении дела ДД.ММ.ГГГГ, поскольку судебная повестка была направлена по адрес: <адрес>, то есть по адресу, который не является местом жительства должностного лица Разуваевой Н.И. Согласно протоколу об административном правонарушении Разуваева Н.И. проживает по адресу: <адрес>. Направление судебной повестки по месту нахождения юридического лица ООО «Розничная торговая сеть «Титан», должностным лицом которого является Разуваева Н.И., нельзя признать надлежащим извещением должностного лица о рассмотрении дела.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных названным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Таким образом, поскольку Разуваева Н.И. не была извещена о рассмотрении дела, то дело не могло быть рассмотрено в ее отсутствие. Указанное нарушение является существенным нарушением нормы процессуального права, которое не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело в отсутствие Разуваевой Н.И.

Срок давности привлечения Разуваевой Н.И. к административной ответственности по 2 ст. 14.43 КоАП РФ, составляющий согласно ст. 4.5 КоАП РФ один год, в настоящее время не истек, поэтому полагаю необходимым возвратить дело мировому судьена новое рассмотрение.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Улан-Удэ Сверкуновой Е.П., исполнявшей обязанности мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского района г. Улан-Удэ, о признании директора ООО «Розничная торговая сеть «Титан» Разуваевой Н. И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 20 000 руб. отменить.

Дело возвратить на новое рассмотрение.

Судья:                                           А.Д. Бунаева