Решение по делу № 2-49/2020 от 07.11.2019

Уникальный идентификатор дела

19RS0002-01-2019-002957-07

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Черногорск

14 января 2020 года Дело № 2-49/2020 (2-2197/2019)

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи И.Р. Коголовского,

при секретаре К.А. Шапаревой, помощнике судьи Т.С. Пановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Корчуганова О.В. к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Черногорску, Министерству внутренних дел по Республике Хакасия, Министерству внутренних дел Российской Федерации, Прокуратуре городе Черногорска, Прокуратуре Республики Хакасия, Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда,

при участии в судебном заседании истца Корчуганова О.В., представителя ответчиков (ОМВД по г. Черногорску, МВД по РХ, МВД России) – Пономаренко Д.В. на основании доверенностей от ***, ***, помощника прокурора Цицилиной О.А., в том числе действующей на основании доверенности от ***,

У С Т А Н О В И Л:

Корчуганов О.В. обратился в суд с исковым заявлением к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Черногорску, Прокуратуре города Черногорска, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании 474 500 руб. компенсации морального вреда, мотивировав исковые требования тем, что в отношении него возбуждалось уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, которое в последующем прекращено по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, за ним признано право на реабилитацию. В 2019 году, узнав о наличии права на возмещение морального вреда в связи с незаконным уголовным преследованием, истец обратился в СО ОМВД России по г. Черногорску с ходатайством о возмещении морального вреда, однако постановлением от *** в удовлетворении данного ходатайство отказано. Прокурором города Черногорска жалоба на указанное постановление оставлена без удовлетворения. При этом судом в пользу истца взыскана компенсация морального вреда в связи с незаконным уголовным преследованием. Указывает, что государственные органы исполнительной власти не предоставили информацию о нарушенных правах, прокурором не принесено от имени государства извинения, а поданные ходатайства и жалоба оставлены без удовлетворения, что свидетельствует о нарушении его прав. Из-за данных обстоятельств истец испытал чувство безысходности, обреченности и незащищенности государством, что подавляло его как личность, ослабляло гражданскую инициативу, связи с чем истец испытывал моральные и нравственные страдания на протяжении 13 лет.

Определением суда от *** к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Министерство внутренних дел по Республике Хакасия, Министерство внутренних дел Российской Федерации, Прокуратура Республики Хакасия.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно указав, что ответчиками причинен моральный вред, поскольку ОМВД России по г. Черногорску и прокуратура г. Черногорска фактически препятствовали реализации прав в части реабилитации, он не мог длительное время осуществить права на реабилитацию и не получил извинений прокурора.

Представители ответчиков в судебном заседании исковые требования не признали, представитель Пономаренко Д.В. указал, что истцом не представлено доказательств, что прокурор не извинился перед истцом, кроме того в материалах уголовного дела имеются доказательства направления в адрес истца постановления о прекращении уголовного дела, в котором за ним признано право на реабилитацию и разъяснен порядок возмещения вреда. Помощник прокурора Цицилина О.А., возражая против удовлетворения исковых требований также указала, что фактически истцом оспариваются действия прокурора, которые подлежат обжалованию в ином порядке, считает, что основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют. Представители ответчиков просили отказать Корчуганову О.В. в удовлетворении исковых требований.

Заслушав устные пояснения явившихся в судебное заседание лиц, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав позицию прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии с частью 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Анализируя положения статей 151, 1069, 1070, 1099, 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснения, данные в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», суд приходит к выводу, что в предмет доказывания для решения вопроса о наличии оснований для возмещения морального вреда входит совокупность элементов гражданской ответственности: наступление вреда, противоправное поведение причинителя вреда, причинно-следственная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими у истца неблагоприятными последствиями; вина причинителя вреда.

Недоказанность одного из названных условий влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требований.

В силу статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах.

Помимо компенсации морального вреда в денежном выражении, положениями статьи 136 Уголовно-процессуального кодекса РФ предусмотрено и принесение прокурором реабилитированному лицу официального извинения от имени государства за причиненный ему вред.

Из материалов дела следует, что постановлением следователя СУ при УВД г. Абакана в отношении Корчуганова О.В. возбуждено уголовное дело *** по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, по которому производство предварительного следствия постановлением начальника СЧ СУ при МВД РХ от *** поручено следователю по ОВД СУ при МВД РХ.

Постановлением от *** уголовное преследование по уголовному делу *** в отношении Корчуганова О.В. прекращено по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ. В соответствии со статьей 134 УПК РФ за Корчугановым О.В. признано право на реабилитацию. Указанное постановление направлено в адрес Корчуганова О.В. уведомлением *** (л.д. 171 т. 1 уголовного дела).

Положения статей 133, 136 Уголовного кодекса РФ не содержат предписаний о сроке, в течение которого реабилитированному лицу должны быть принесены извинения прокурором от имени государства. В то же время при неисполнении прокурором возложенной на него частью 1 статьи 136 УПК РФ обязанности по принесению извинения его бездействие может быть обжаловано в суд в порядке статьи 125 УПК РФ. Доказательств того, что прокурор не приносил официального извинения, данное действие прокурора обжаловалось и после обжалования прокурор также не принес извинений в материалы дела не представлено.

Суд отклоняет как не основанный на действующем законодательстве довод истца о препятствии ОМВД России по г. Черногорску и прокуратуре г. Черногорска ему в реализации прав на возмещение морального вреда, поскольку компенсация морального вреда в данном случае осуществляется в судебном порядке. В ОМВД России по г. Черногорску действительно не имеется сведений о возбуждении в отношении Корчуганова О.В. уголовного дела по ч. 3 ст. 264 УК РФ, о чем последнему сообщено в постановлении от *** об отказе в удовлетворении его ходатайства, поскольку данное уголовное дело возбуждалось СУ при УВД г. Абакана и передано для проведения предварительного следствия в СУ при ВМД РХ.

Кроме того, вступившим в законную силу решением Черногорского городского суда Республики Хакасия от *** по делу *** в пользу Корчуганова О.В. взыскана денежная компенсация морального вреда в размере 5000 руб., связанная с незаконным уголовным преследованием в рамках уголовного дела ***.

С учетом изложенного, суд не находит правовых оснований для дополнительного взыскания в пользу истца денежной компенсации морального вреда, связанного с реализацией предусмотренных главой 18 Уголовно-процессуального кодекса РФ прав, предоставленных лицу, за которым признано право на реабилитацию, полученные истцом в связи с незаконным уголовным преследованием в рамках уголовного дела ***, в связи с чем отказывает Корчуганову О.В. в удовлетворении искового заявления.

Руководствуясь статьями 193 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать Корчуганову О.В. в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором принесено апелляционное представление в Верховный суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий      И.Р. Коголовский

Мотивированное решение изготовлено 16.01.2020.