Решение по делу № 12-25/2024 от 14.03.2024

                                                        Дело №

            РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ.                                                                      <адрес>

        Судья Первомайского районного суда Сахно С.Я.,

            рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника Чипашвили Сергея Сергеевича на постановление по делу об административном правонарушении

                    УСТАНОВИЛ

             Постановлением мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Чипашвили С.С. привлечён к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права на хранение и ношение оружия на срок 8 месяцев.

            Защитник Чипашвили С.С. – Чипашвили Е.А. обратился в суд с жалобой на названное постановление, ссылаясь на допущенные нарушения требований КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении.

            Чипашвили С.С. и его защитник в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, в силу положений ст. 25.1 КоАП РФ неявка указанных лиц не препятствует рассмотрению дела.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, судья находит постановление по делу подлежащим отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение по следующим основаниям.

            Факт привлечения Чипашвили С.С. к административной ответственности следует из материалов дела, жалоба подана защитником Чипашвили С.С. с соблюдением срока, установленного ст. 30.3 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно ст. 24.4 КоАП РФ, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению, решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировому судье поступило письменное ходатайство Чипашвили С.С. об отложении судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ.

            Между тем, в нарушение приведенной нормы КоАП РФ сведений о рассмотрении мировым судьёй указанного ходатайства в материалах дела не имеется, текст постановления мирового судьи также не содержит результата рассмотрения названного ходатайства, тогда как неразрешение ходатайства свидетельствует о нарушении прав Чипашвили С.С., что является существенным нарушением процессуальных требований КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, дело подлежит возвращению на новое рассмотрение мировому судье.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

                        РЕШИЛ

            Постановление мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Чипашвили Сергея Сергеевича отменить.

            Дело об административном правонарушении возвратить мировому судье судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> на новое рассмотрение.

        Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

                    Судья :