Решение от 04.08.2022 по делу № 9-272/2022 от 03.08.2022

№9-272/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

04 августа 2022 года                                                                                         г.Оренбург

Судья Центрального районного суда г. Оренбурга Миллибаев Э.Р.,

рассмотрев исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Косокиной Л.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно ст.28 ГПК Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Истец указал в иске адрес ответчика Косокиной Л.С.: <адрес>) в связи с чем, истец обратился с иском в Центральный районный суд г.Оренбурга.

В силу ст.32 ГПК Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

По смыслу ст.32 ГПК Российской Федерации соглашение о подсудности, являясь процессуальным договором, предполагает конкретизацию относительно своего предмета. Следовательно, в соглашении о договорной подсудности спора должно четко указываться наименование суда, к компетенции которого стороны отнесли свои возможные споры.

Условие о подсудности спора, вытекающего из гражданско-правового договора, считается согласованным, когда из договора прямо следует о достигнутом между сторонами соглашении о месте рассмотрения спора, не допускающим его неоднозначное толкование.

Заключенный между АО «Банк Русский Стандарт» и Косокиной Л.С. договор является смешанным договором и состоит из заявления о предоставлении карты, анкеты на получение карты с индивидуальными условиями, тарифов банка, общих условий о предоставлении и обслуживания карты. В совокупности данные документы являются кредитным договором, заключенным на определенных условиях.

В заявлении на получении карты, анкете на получение карты в разделе «подсудность» стороны определили территориальную подсудность дела по иску между сторонами о взыскании сумм в Нижегородском районном суде г.Нижнего Новгорода.

В силу закона, если содержащееся в кредитном договоре условие, определяющее территориальную подсудность дел, возникающих между спорящими сторонами кредитных отношений, в установленном законом порядке не оспаривалось и является действительным, то это условие продолжает действовать и на день принятия и рассмотрения дела судом.

При таких обстоятельствах, из условий кредитного договора следует, что стороны пришли к соглашению о подсудности спора в Нижегородском районном суде г. Нижнего Новгорода.

Таким образом, судья считает, что при заключении догововора между сторонами достигнуто соглашение о договорной подсудности в Нижегородском районном суде г. Нижнего Новгорода, а следовательно, общие процессуальные нормы подсудности рассмотрения спора не действуют, в связи с чем, иск подан с нарушением правил подсудности и поэтому подлежит возврату. АО «Банк Русский Стандарт» следует обратиться с иском в Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода.

Руководствуясь п. 2 ч.1 ст. 135 ГПК Российской Федерации, судья

                    ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░.░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░.17.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                                                                            ░.░. ░░░░░░░░░