Решение по делу № 1-27/2020 от 27.02.2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2020 года                                                                г.Короча

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Мясоедова В.Н.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Корочанского района Круговых Е.А.,

подсудимых: Колесникова А.С., Чуенко А.А.,

защитника Анохина А.В.,

при секретаре Кузубовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

Колесникова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, временно зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, холостого, инвалида <данные изъяты>, не военнообязанного, с неполным средним образованием, не работающего, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

Чуенко А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, гражданина РФ, холостого, инвалида <данные изъяты>, не военнообязанного, со средним образованием, не работающего, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Колесников А.С. и Чуенко А.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

Вечером 13.11.2019 года Чуенко А.А. дал согласие на предложение Колесникова А.С. о совершении кражи имущества принадлежащего       ФИО5

В этот же день около 19 часов 20 минут Колесников А.С. и Чуенко А.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, проникли на территорию принадлежащего ФИО5 дачного участка №, расположенного в садоводческом товариществе <адрес>, где Колесников А.С. путём разбора металлическим прутом стены, проник в сарай, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил: электролобзик «Vitek» с пилой, в чемодане, стоимостью 880 рублей; два топора общей стоимостью 225 рублей; две ножовки общей стоимостью 810 рублей, ножовку по металлу стоимостью 240 рублей.

Затем Колесников А.С. и Чуенко А.А. через оконный проём незаконно проникли в принадлежащий ФИО5 жилой дачный дом, расположенный на указанном участке, откуда тайно из корыстных побуждений похитили: телевизионную приставку стоимостью 1020 рублей; тепловентилятор электрический «Ravanson FH-100» стоимостью 1125 рублей; телевизионную антенну стоимостью 520 рублей; телевизионный провод от антенны длиной 3 метра стоимостью 30 рублей.

С похищенным имуществом Колесников А.С. и Чуенко А.А., с места преступления скрылись, причинив ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 4 850 рублей.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

В судебном заседании подсудимый Колесников А.С. и Чуенко А.А. заявили о понимании существа обвинения и согласии с ним в полном объеме, поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено Колесниковым А.С. и Чуенко А.А. в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, по обвинению в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимые осознают последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший в заявлении, согласны с заявленным ходатайством, объемом обвинения, и рассмотрением дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия Колесникова А.С. суд квалифицирует по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Действия Чуенко А.А. суд квалифицирует по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении подсудимым вида и размера наказания суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимых, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Колесникова А.С. согласно ст.61 УК РФ, является добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления (т.1 л.д.155), полное признание вины, состояние его здоровья (т.2 л.д.10).

Характеризуя личность подсудимого Колесникова А.С., суд принимает во внимание то, что он на учете у врача нарколога, не состоит (т.2 л.д.20), с 02.07.2002 года по 10.12.2018 года получал у врача <данные изъяты> лечебно-консультативную помощь (т.2 л.д.16).

По месту жительства Колесников А.С. характеризуется неудовлетворительно (т.2 л.д.12).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Чуенко А.А. согласно ст.61 УК РФ, является добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления (т.1 л.д.155), полное признание вины, состояние его здоровья (т.2 л.д.44).

Характеризуя личность подсудимого Чуенко А.А., суд принимает во внимание то, что он на учете у врачей фтизиатра, инфекциониста, нарколога, психиатра не состоит (т.2 л.д.38,39,40,41).

По месту жительства Чуенко А.А. характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.36).

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, степени реализации преступных намерений, данных о личности подсудимых, наличия смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, отношении подсудимых к содеянному, суд считает возможным в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, изменить категорию совершенного им тяжкого преступления, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую, на преступление средней тяжести.

Принимая во внимание характер совершенного Колесниковым А.С. и Чуенко А.А. преступления, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, которые суд признает исключительными, и приходит к выводу о возможности исправления Колесникова А.С. и Чуенко А.А. без изоляции от общества, с назначением им наказания с применением положений ст.64 УК РФ, более мягкого чем лишение свободы, и не предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ, в виде ограничения свободы.

Колесникову А.С. и Чуенко А.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск не заявлен.

На основании ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: ножовку по дереву, тепловентилятор электрический «Ravanson FH-100» переданные ФИО5 (т.1 л.д.239,240,241) оставить по принадлежности, стеклянную бутылку из-под пива «Essa» (т.1 л.д.247) уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи в судебном заседании Колесникову А.С. и Чуенко А.А. в сумме 1250 руб. на основании ч.10 ст.316, ч.1 ст.132 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат, а подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Колесникова А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и с применением ст.64 УК РФ назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год с установлением ограничений в виде:

- не уходить из <адрес> расположенного по <адрес> в период времени с 22 до 06 часов (кроме получения неотложной медицинской помощи);

- не выезжать за пределы г.Белгород без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы;

- не изменять места своего жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Колесникова А.С. обязанность являться в уголовно – исполнительную инспекцию один раз в месяц для регистрации в дни и время, назначенные уголовно – исполнительной инспекцией.

Срок наказания в виде ограничения свободы Колесникову А.С. исчислять со дня постановки его на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Изменить категорию совершенного Колесниковым А.С. преступления, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую, с тяжкого, на преступление средней тяжести.

Меру пресечения Колесникову А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Признать Чуенко А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и с применением ст.64 УК РФ назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год с установлением ограничений в виде:

- не уходить из <адрес> расположенного по <адрес> <адрес> в период времени с 22 до 06 часов (кроме получения неотложной медицинской помощи);

- не выезжать за пределы Корочанского района Белгородской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы;

- не изменять места своего жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Чуенко А.А. обязанность являться в уголовно – исполнительную инспекцию один раз в месяц для регистрации в дни и время, назначенные уголовно – исполнительной инспекцией.

Срок наказания в виде ограничения свободы Чуенко А.А. исчислять со дня постановки его на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Изменить категорию совершенного Чуенко А.А. преступления, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую, с тяжкого, на преступление средней тяжести.

Меру пресечения Чуенко А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки 1250 рублей - вознаграждение труда адвоката по оказанию юридической помощи Колесникову А.С. и Чуенко А.А. возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: ножовку по дереву, тепловентилятор электрический «Ravanson FH-100» переданные ФИО5 оставить по принадлежности, стеклянную бутылку из-под пива «Essa» уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, путём подачи апелляционной жалобы через Корочанский районный суд Белгородской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья