Решение по делу № 2-674/2020 от 14.01.2020

                                03RS0№-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2020 г.               г. Уфа

Уфимский районный суд РБ в составе:

председательствующего судьи Кузнецова А.В.,

при секретаре Гайфуллиной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Любименко Елены Валерьевны к Биккулову Владиславу Шамилевичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением к Биккулову Владиславу Шамилевичу о взыскании задолженности по договору займа, по следующим основаниям.

Между истцом и ответчиком, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, согласно которой, Биккулов В.Ш. взял взаймы 1600000 рублей и обязался вернуть указанную сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3.1 данного договора займа, в случае невозвращения суммы займа в определенный срок (ДД.ММ.ГГГГ), Любименко Е.В. вправе требовать ото ответчика пени в размере 3% от суммы долга за каждый день просрочки, но не более 100% от суммы займа.

До настоящего времени, сумма займа не возвращена.

Истец просит суд:

Взыскать с Биккулова Владислава Шамилевича в пользу Любименко Елены Валерьевны:

Сумму основного долга в размере 1 600 000 рублей, по договору займа.

Проценты в размере 1600000 руб.

Госпошлину в размере 24200 руб.

Истец, ответчик надлежаще извещенные о дне, месте и времени судебного заседания, в суд не явились.

В соответствие со ст. 167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Представители истца Любименко В.А., Журавлева Н.С. в судебном заседании, просили суд удовлетворить заявленные исковые требования и взыскатьс ответчика не проценты, а неустойку по договору займа.

Представитель ответчика Малядский Б.М., просил суд отказать в поданном иске, применить срок исковой давности или снизить размер неустойки.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Между истцом и ответчиком, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, согласно которой, Биккулов В.Ш. взял взаймы 1600000 рублей и обязался вернуть указанную сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени, сумма займа не возвращена.

При таких обстоятельствах, суд считает невозвращенная сумма в размере 1600000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно п. 3.1 данного договора займа, в случае невозвращения суммы займа в определенный срок (ДД.ММ.ГГГГ), Любименко Е.В. вправе требовать ото ответчика пени в размере 3% от суммы долга за каждый день просрочки, но не более 100% от суммы займа.В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Поскольку, по мнению суда, размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, суд снижает заявленные требования до 800000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Представитель истца, указывает на то, что с претензией, истец обратился к ответчику ДД.ММ.ГГГГ и срок исковой давности следует считать именно с этого срока.

Суд не может согласиться с данным доводом, по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ, не указано условие при котором заимодавец, может обратиться к заемщику с требованием о возврате долга до истечения срока указанного п. 2.2 данного договора (ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, заимодавец был не в праве обращаться к заемщику с претензией о возврате денежных средств, до истечения срока указанного п. 2.2 договора займа, а у заемщика не возникла обязанность их возврата до истечения установленного срока, в следствии чего срок исковой давности следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, с исковым заявлением Любименко Е.В. обратилась ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, срок исковой давности на который ссылается ответчик в своем отзыве, истцом нее пропущен.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца, необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 24200 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Любименко Елены Валерьевны, удовлетворить частично.

    Взыскать с Биккулова Владислава Шамилевича в пользу Любименко Елены Валерьевны сумму долга в размере 1 600 000 рублей, неустойку в размере 800000 руб., расходы по оплате госпошлины 24200 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Уфимский районный суд РБ.

Судья                         А.В. Кузнецов