Решение по делу № 2-1992/2019 от 16.04.2019

Дело №2-1992\2019        (марка обезличена)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(дата)

Советский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Тоненковой О.А.

с участием представителя истца Веретенникова Е.А. (по доверенности)

при секретаре Сергачевой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Серова Дмитрия Николаевича к Калачеву Дмитрию Михайловичу о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

Истец Серов Д.Н. обратился с иском к ответчику Калачеву Д.М. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав следующее.

(дата) между Калачевым Д.М. (заемщик) и Серовым Д.И. (займодатель) был заключен договор займа денежных средств в виде расписки, в соответствии с которой Серов Д.Н. предоставила Калачеву Д.М. заем в размере 220 000 рублей, а Калачев Д.М. обязуется возвратить полеченный заем по истечении одного месяца, без выплаты процентов по займу.

До настоящею времени сумма Калачевым Д.М. возвращена не была.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по договору на сумму долга 220 000 руб. подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ.

По состоянию на (дата) размер процентов в соответствии со cт. 395 ГК РФ составила:

- за период с (дата) по (дата):

220000.00* 154 (дня) *7.25%/365=6 729.59 руб.

- за период с (дата) по (дата) :

220 000* 74 (дня) * 7.50% /365=3 345.21 руб.

Таким образом, по состоянию на (дата) задолженность заемщика Калачева Д.М. по договору займа от (дата) составила 230 074, 70 руб.

Истом Серовым Д.Н. в адрес ответчика Калачева Д.М. (дата) была направлена претензия о возврате денежных средств по договору займа с процентами по cт 395 ГК РФ. Указанная претензия осталась без ответа со стороны ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.309.310,330,395,408,810,811 ГК РФ, истец просит: взыскать с Калачева Д.М. в свою пользу долг в размере 220 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 10 074 рубля 80 копеек, расходы по уплате госпошлины 5500 рублей 75 копеек, почтовые расходы 165 рублей 94 копейки.

Истец Серов Д.Н. в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя.

В судебном заседании представитель истца Веретенникова Е.А. (по доверенности) исковые требования поддержала в полном объеме.

Истец Серов Д.Н. в судебное заседание не явился, был извещен, направил в суд своего представителя.

Ответчик Калачев Д.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом путем направления судебной повестки по почте заблаговременно, от своего права на получение судебных извещений в организации почтовой связи ответчик отказался, в связи с чем судебные извещения вернулись в суд по истечении срока хранения.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

С учетом представленных документов, полагая ответчика в порядке ст.165.1 ГК РФ надлежащим образом уведомленным, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся истца и ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что (дата) между Калачевым Д.М. (заемщик) и Серовым Д.И. (займодатель) был заключен договор займа денежных средств в виде расписки, в соответствии с которой Серов Д.Н. предоставила Калачеву Д.М. заем в размере 220 000 рублей, а Калачев Д.М. обязуется возвратить полеченный заем по истечении одного месяца, без выплаты процентов по займу.

До настоящею времени сумма Калачевым Д.М. возвращена не была.

Таким образом, сумма не возвращенного долга составляет 220 000 руб.

На досудебные претензии истца о возвращении задолженности ответчик не ответил, в связи с чем истец был вынужден обратиться с настоящими требованиями в суд.

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей 810 ГК РФ предусматривается обязанность заемщика возвратить сумму займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Свои обязательства по выдаче денежных средств по договору истец исполнил надлежащим образом.

Судом установлено, что ответчик неправомерно не исполнил принятые на себя обязательства по договору займа, не произвел выплату займа в установленном договором сторон порядке. Доказательств обратному суду не предоставлено.

При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования истца в части взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств по договору займа законными и обоснованными.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию невыплаченная сумма долга в размере 220 000 рублей.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов в связи с ненадлежащим исполнением денежного обязательства по возврату суммы долга в соответствии со cт. 395 ГК РФ за период с (дата) по (дата).

В силу ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Поскольку доказательств своевременно исполнения обязательств по возврату суммы займа ответчиком не представлено, требования истца о взыскании процентов за неправомерное удержание данных денежных средств в размере, установленном ст.395 ГК РФ, также являются законными и обоснованными.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд не выходит за пределы заявленных истцом исковых требований в части расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из размера суммы долга 220 000 руб. за период с (дата) по (дата).

Представленный истцом расчет процентов за пользование займом проверен судом, является арифметически верным и произведенным в соответствии с требованиями ст.395 ГК РФ. Таким образом соответчика в так же подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 074,80 руб.

Также истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы по направлению досудебной претензии в размере 165 руб. 94 коп., расходы по уплате госпошлины 5500 руб. 75 коп.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно положениям ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

По указанным основаниям подлежат взысканию в полном объеме почтовые расходы в размере 165 руб. 94 коп., расходы по уплате госпошлины 5500 руб. 75 коп. как связанных с рассматриваемым делом. Факт несения данных расходов подтверждается документально и связан с рассматриваемым делом.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Серова Дмитрия Николаевича к Калачеву Дмитрию Михайловичу о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с Калачева Дмитрия Михайловича в пользу Серова Дмитрия Николаевича долг в размере 220 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 10 074 рубля 80 копеек, расходы по уплате госпошлины 5500 рублей 75 копеек, почтовые расходы 165 рублей 94 копейки.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения вправе подать в суд заявление об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых ответчик не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также с указанием обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Нижнего Новгорода.

Судья -           Тоненкова О.А.

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)