Решение по делу № 2-25/2019 от 29.11.2018

Дело № 2-25/2019                                                                                                        .

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2019 года                                                                               город Ленск РС (Я)

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия)

в составе председательствующего судьи Адзимовой Е.Н.,

при секретаре Хайрулиной П.А.,

с участием:

истца Бусалаева П.А.,

представителя истца адвоката Путинцева О.Л. по ордеру №91 от 15.11.2018г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бусалаева П.А. к Паничкиной Е.В. о признании права собственности на контейнер и истребовании его из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Бусалаев П.А. обратился в судебный участок №54 Ленского района РС (Я) с иском к ответчику Паничкиной Е.В. о признании права собственности на контейнер и истребовании его из чужого незаконного владения, указав, что он в начале 1990 года купил контейнер красно-коричневого цвета массой от 2 до 3 тонн, размером: высота – 1,8м., длина – 2,1 м., ширина – 1,4 м. в автоцентре КамАЗ, который в настоящее время ликвидирован. Оплата производилась в счет заработной платы через бухгалтерию, и ему была выдана товарная накладная, которая была утрачена в наводнение 2001 года. Истец вывез контейнер с территории предприятия и поставил на огороженном забором земельном участке рядом с домом [АДРЕС], где уже стоял его гараж. Весной 2016 года Паничкина Е.В. сообщила истцу, что оформила аренду земельного участка, на котором находилось имущество истца. Во время вывоза истцом своего контейнера с земельного участка 16.08.2016г., Паничкина Е.В. сказала, что это её контейнер. Открыв контейнер, истец обнаружил, что там нет его имущества, а хранятся вещи Паничкиной Е.В. По его заявлению от 22.08.2016г. полицией проводилась проверка и принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Паничкиной Е.В., поскольку между ними в отношении контейнера возникли гражданско-правовые отношения.

Истец просит суд: 1. Признать его право собственности на контейнер красно-коричневого цвета массой от 2 до 3 тонн, размером: высота – 1,8 м., длина – 2,1 м., ширина – 1,4 м., в силу приобретательной давности. 2. Истребовать из чужого незаконного владения Паничкиной Е.В. контейнер красно-коричневого цвета массой от 2 до 3 тонн, размером: высота – 1,8 м., длина – 2,1 м., ширина – 1,4 м. 3. Обязать Паничкину Е.В. передать истцу – Бусалаеву П.А. контейнер красно-коричневого цвета массой от 2 до 3 тонн, размером: высота – 1,8 м., длина – 2,1 м., ширина – 1,4 м.

Определением мирового судьи судебного участка №54 Ленского района РС (Я) от 21 сентября 2018 года, оставленным в силе апелляционным определением Ленского районного суда РС (Я) от 15 ноября 2018 года, настоящее гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Ленский районный суд РС (Я).

Определением суда от 12 декабря 2018 года к участию по настоящему гражданскому делу в качестве соответчика привлечена администрация муниципального образования «Город Ленск».

В судебном заседании истец Бусалаев П.А. исковые требования поддержал.

Ответчик Паничкина Е.В. в суд не явилась, извещена лично, об уважительных причинах неявки не сообщила и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель соответчика администрации МО «Город Ленск» в суд не явился.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков.

Заслушав пояснения истца, мнение представителя истца, показания свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 и ч. 4 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

На основании ч. 1 ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Исходя из положений вышеназванной нормы закона лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, должно доказать наличие одновременно следующих обстоятельств: фактическое владение недвижимым имуществом в течение определенного времени; владение имуществом как своим собственным; добросовестность, открытость и непрерывность владения.

Согласно статье 11 Федерального закона N 52-ФЗ от 30 ноября 1994 года "О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" действие статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации (приобретательная давность) распространяется и на случаи, когда владение имуществом началось до 1 января 1995 года и продолжается в момент введения в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности.

Как указано в абзаце первом пункта 16 приведенного выше Постановления, по смыслу статей 225 и 234 ГК РФ, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

В п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 и Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 г. указано, что в силу пункта 2 статьи 234 ГК РФ до приобретения на имущество права собственности в силу приобретательной давности лицо, владеющее имуществом как своим собственным, имеет право на защиту своего владения против третьих лиц, не являющихся собственниками имущества, а также не имеющих прав на владение им в силу иного предусмотренного законом или договором основания. Следовательно, давностный владелец имеет право на защиту своего владения применительно к правилам статей 301, 304 ГК РФ.

Согласно п. п. 32, 36 указанного Постановления, применяя ст. 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Таким образом, при рассмотрении виндикационного иска (иск не владеющего собственника к владеющему не собственнику) суду необходимо установить наличие у истца права собственности или иного вещного права на истребуемое индивидуально-определенное имущество, фактическое нахождение спорного имущества у ответчика, незаконность владения ответчиком этим имуществом.

Виндикационный иск не подлежит удовлетворению при отсутствии хотя бы одного из перечисленных признаков.

Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца (п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав").

Как следует из материалов гражданского дела, Бусалаев П.А. 22.08.2016г. обратился в ОМВД России по Ленскому району РС (Я) с заявлением о принятии мер к Паничкиной Е.В. по поводу завладения контейнером. По данному заявлению проведена проверка, по результатам которой вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Паничкиной Е.В. в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и ч.1 ст. 330 УК РФ по основаниям п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ.

В материалах дополнительной проверки №1350-16 по заявлению Бусалаева П.А. имеется объяснения свидетеля Ш. от 31 августа 2016 года, данные УУП ОУУПиПДН отдела МВД РФ по Ленскому району капитану полиции И., в которых она пояснила, что в период времени с [ДАТА] по [ДАТА] она работала в Автоцентре КамАЗ в должности зав.складом. Бусалаев П.А. работал там же в должности главного инженера. В период работы Бусалаев П.А. в счет заработной платы через бухгалтерию Автоцентра КамАЗ выписал металлический контейнер массой 3 тонны. В настоящее время Автоцентр КамАЗ на территории г. Ленска не расположен.

В материалах дела имеется копия свидетельства от [ДАТА] о государственной регистрации права собственности П. на земельный участок для размещения домов индивидуальной жилой застройки общей площадью ___ кв.м. с кадастровым номером [НОМЕР], по адресу: РС (Я) Ленский район город Ленск [АДРЕС].

Кроме того, на основании договора аренды земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, №12а-2015 от 21 мая 2015 года, муниципальным образованием «Город Ленск» Ленского района РС (Я) П. представлен за плату во временное пользование земельный участок с кадастровым номером [НОМЕР] общей площадью ___ кв.м., расположенный по адресу: РФ РС(Я) Ленский район город Ленск [АДРЕС], под строительство подсобных помещений к ИЖД.

В объяснении от 22 августа 2016 года, данных УУП отдела МВД России по Ленскому району капитану полиции Б., Паничкина Е.В. пояснила, что на её территории находится контейнер, который она взяла в администрации после наводнения, когда работала заведующим складом в администрации ГУБ ДЕЗ.

В отзыве на исковое заявление ответчик Паничкина Е.В. указывает, что на её участке есть её большой 20-тонный контейнер и контейнер меньшего размера, красного цвета, который принадлежит ей более 15 лет.

Из показаний свидетелей С.1., С.2., С.3., С.4., С.5., С.6., С.7., С.8., С.9. видно, что спорный контейнер – красно-коричневого цвета, нестандартных размеров, с нестандартным запором, находился на земельном участке, которым пользовались жители дома по [АДРЕС]. Впоследствии, при ограждении участка Паничкиной Е.В., граница прошла прямо по контейнеру, и Паничкина Е.В. передвинула его на свой участок. Контейнер принадлежит Бусалаеву П.А., который приобрел его в 1990 году во время работы в Автоцентре КамАЗ.

Из ответа и.о. директора МКУ Муниципальный архив МО «Ленский район» РС (Я) от 08 октября 2018 года № 71-Т на запрос адвоката Путинцева О.Л., видно, что в распоряжениях администрации Ленского улуса сведения о предоставлении администрацией Ленского улуса РС (Я) населению Ленского района контейнеров во временное и постоянное пользование за 2001 год отсутствуют.

Из информации МО «Ленский район» РС (Я) от 21.09.2018г. №01-09-3552/8 видно, что с 15.01.2003г. и по настоящее время Администрацией муниципального образования «Ленский район» контейнеры во временное и постоянное пользования в рамках устранения последствий наводнения 2001 г. населению Ленского района РС (Я) не предоставлялись.

И.о. начальника ЛО УМТС АК «АЛРОСА» дан ответ от 16.10.18г. № А05-1320-01-1320-17/3977 на запрос адвоката Путинцева О.Л. о том, что после наводнения 2001 года населению Ленского района РС (Я) предоставлялись контейнера во временное пользование: 3 тн размером: высота – 2,4 м., длина – 2,1 м., ширина – 1,325 м.; 5 тн размером: высота – 2,4 м., длина – 2,65 м., ширина – 2,1 м.; 20 тн размером: высота – 2,438 м., длина – 6,058 м., ширина – 2 438 м.

Контейнеров с указанными адвокатом в запросе от 6.09.2018г. №АЗ/2018-4 размерами (высота-1,8м., длина-2,1м., ширина-1,4м.) в Ленском отделении УМТС не было.

Как видно из исследованных доказательств, наличие данного имущества в натуре и нахождение его у ответчика Паничкиной Е.В. ею не отрицается. Однако ответчиком оспаривается наличие права собственности истца на данное имущество.

Оценив представленные суду доказательства, показания свидетелей, суд приходит к выводу о доказанности добросовестного, открытого и непрерывно владения истцом Бусалаевым П.А. контейнером красно-коричневого цвета массой от 2 до 3 тонн, размером: высота – 1,8 м., длина – 2,1 м., ширина – 1,4 м., на протяжении более пяти лет, а именно с 1990 года.

При этом, отсутствие документов, вследствие их утраты, не может являться основанием недобросовестности.

Следовательно, спорное имущество располагается по адресу: г. Ленск ул. ___ во дворе жилого дома № ___, находится в фактическом незаконном владении ответчика, и что это именно то имущество, на которое истец имеет право.

Убедительных доказательств, отвечающих требованиям закона и бесспорно подтверждающих принадлежность ответчику спорного контейнера, ответчиком в материалы дела не представлено и в ходе судебного разбирательства не добыто.

Доказательств приобретения ею спорного имущества на предусмотренных законом основаниях ответчик суду не представила.

В связи с изложенным, исковые требования Бусалаева П.А. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бусалаева П.А. удовлетворить.

Признать право собственности Бусалаева П.А. на контейнер красно-коричневого цвета массой от 2 до 3 тонн, размером: высота - 1,8 м., длина – 2,1 м., ширина – 1,4 м., в силу приобретательной давности.

Истребовать из чужого незаконного владения Паничкиной Е.В. контейнер красно-коричневого цвета массой от 2 до 3 тонн, размером: высота - 1,8 м., длина – 2,1 м., ширина – 1,4 м.

Обязать Паничкину Е.В. передать Бусалаеву П.А. контейнер красно-коричневого цвета массой от 2 до 3 тонн, размером: высота - 1,8 м., длина – 2,1 м., ширина – 1,4 м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия в окончательной форме

Мотивированное решение составлено 17 января 2019 года.

Судья                                                 п/п                                            Е.Н. Адзимова

Копия верна

Судья:                                                                                                 Е.Н. Адзимова