Решение по делу № 33-1140/2024 от 01.04.2024

Судья Ситникова С.Ю.                              дело № 33-1140/2024

(номер дела суда первой инстанции 13-2208/2023, 2-3833/2014)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 июня 2024 года                                                                  г. Майкоп

Верховный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего Муращенко М.Д.,

при ведении протокола судебного заседания по поручению председательствующего помощником судьи ФИО6,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ФИО4 на определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 10 ноября 2023 года, которым постановлено:

заявление Межрайонного отделения судебных приставов по особым исполнительным производствам о выдаче дубликата исполнительного листа.

Выдать Межрайонному отделению судебных приставов по особым исполнительным производствам дубликат исполнительного листа по апелляционному определению ВС РА от 20.03.2015 года делу № 2-3833/2014 года о взыскании задолженность с ФИО4, СНИЛС 06647691505, 13.11.1959 года рождения.

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отделения судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Адыгея ФИО7 обратилась в суд с заявлением, в котором просила в связи с утратой исполнительного документа, выдать дубликат исполнительного листа по гражданскому делу № о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО1 задолженности по договору займа в размере 7 615 000 руб.

При этом указала, что на основании решения Майкопского городского суда Республики Адыгея, вступившего в законную силу 20.03.2015 года, выдан исполнительный лист № ФС № от 08.04.2015.

Исполнительное производство окончено 22.09.2020 года и исполнительный лист направлен конкурсному управляющему ФИО8

В связи с прекращением конкурсного производства окончание исполнительного производства отменено 20.07.2023 года, однако исполнительный лист в службу судебных приставов не поступил.

По делу вынесено определение, резолютивная часть которого изложена выше.

На данное определение поступила частная жалоба ФИО4, в которой она просит определение Майкопского городского суда от 10.11.2023 года отменить и отказать в удовлетворении заявленного требования о выдаче дубликата исполнительного листа.

В обоснование доводов указывает, что суд рассмотрел заявление судебного пристава-исполнителя без надлежащего уведомления участников судебного разбирательства о дате и времени судебного заседания.

Заявление подано за пределами сроков, установленных законом, а факт утраты исполнительного листа не доказан.

Определением от 17.05.2024 года суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам главы 15 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Участники судебного разбирательства судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что вступившим в законную силу решением Майкопского городского суда Республики Адыгея от 20.03.2015 года, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Верховного суда Республики Адыгея от 20.03.2015 года, удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа.

В порядке исполнения данного судебного акта был выдан исполнительный лист.

Взыскателем исполнительный лист был предъявлен к принудительному исполнению, однако исполнительное производство №-ИП было окончено 22.09.2020 по основаниям, предусмотренным п.7 ч.1 ст.47 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

20.07.2023 года Старшим судебным приставом ФИО9 отменено постановление об окончании исполнительного производства, в связи с тем, что в отношении должника не введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – реструктуризация долгов гражданина.

Как следует из сообщения арбитражного управляющего ФИО8 от 10.08.2023 года, запрашиваемые исполнительные листы в отношении должника ФИО4 у него отсутствуют.

Согласно информации Арбитражного суда Республики Адыгея от 12.09.2023 года № А01-666/2020 в ходе проведения процедуры реструктуризации долгов ФИО4 финансовым управляющим ФИО8 исполнительные документы, указанные в запросе судебного пристава исполнителя от 22.08.2023 года, в материалы дела не предоставлялись.

Разрешая заявление, суд первой инстанции со ссылкой на ст. 430 ГПК РФ, а также положения Федерального закона "Об исполнительном производстве" пришел к выводу об удовлетворении заявления, поскольку срок для предъявления исполнительного документа к исполнению не истек, исполнительный лист утерян.

С данными выводами суд апелляционной инстанции соглашается и исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 21 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно статье 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

В соответствии с частью 2 статьи 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Согласно ответу от 13.06.2024 на запрос Верховного суда Республики Адыгея от 13.06.2024 судебный пристав-исполнителя СОСП по Республике Адыгея ГМУ ФИО2 Б.М. сообщил, что оригинал исполнительного документа направлен арбитражному управляющему ФИО8 (отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, вручен адресату 05.10.2020 года).

Вместе с тем, как было указано выше, по информации Арбитражного суда Республики Адыгея от 12.09.2023 года № А01-666/2020 в ходе проведения процедуры реструктуризации долгов ФИО4 финансовым управляющим ФИО8 исполнительные документы, указанные в запросе судебного пристава исполнителя от 22.08.2023 года, в материалы дела не предоставлялись. Согласно же сообщению арбитражного управляющего ФИО8 от 10.08.2023 года, запрашиваемые исполнительные листы в отношении должника ФИО4 у него отсутствуют.

Таким образом, материалами дела подтверждается факт утраты исполнительного листа в отношении ФИО4

При таких обстоятельствах с учетом того, что заявление о выдаче дубликата исполнительного документа подано в суд 21.09.2023, то есть в установленный статьей 430 ГПК РФ месячный срок со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа, суд апелляционной инстанции полагает заявленное требование подлежащим удовлетворению.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, постановленное с нарушением норм процессуального права на основании пункта 2 части 4 статьи 330 ГПК РФ, с разрешением вопроса по существу об удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов ФИО2 по Республике Адыгея ФИО7

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение Майкопского районного суда Республики Адыгея от 10 ноября 2023 года отменить, разрешить вопрос по существу.

Заявление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов ФИО2 по Республике Адыгея ФИО7 удовлетворить.

Выдать дубликат исполнительного листа в отношении ФИО4 на основании решения Майкопского городского суда Республики Адыгея от 20 марта 2015 года по гражданскому делу № по иску ФИО1 и ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа.

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд первой инстанции

    Председательствующий                                                         Муращенко М.Д.