Решение по делу № 2-563/2015 от 02.03.2015

Гр.дело №2-563/15г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 апреля 2015 года г.Можайск

Судья Можайского городского суда Московской области Хлюстов В.В.,

с участием представителя истицы, Коломеец Е.М.,

представителя ответчика – Администрации Можайского муниципального района, Демина А.А.,

при секретаре Чуриковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Столяровой Тамары Никифоровны к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Московской области, Администрации Можайского муниципального района, Межрайонной ИФНС России №21 по <адрес>, Столярова М.В. о признании права собственности на земельный участок, -

у с т а н о в и л:

Столярова Т.Н. обратилась в суд с указанным иском к ТУ Росимущества по МО, Администрации Можайского муниципального района, МРИФНС РФ №21 по МО, Столяровой М.В., обосновывая свои требования тем, что ее супругу – Столярову В.И., умершему ДД.ММ.ГГГГ года, на праве собственности принадлежал земельный участок площадью № кв.м в д.<адрес>. После смерти супруга истица обратилась в нотариальный орган с заявлением о принятии наследства, однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано, ввиду наличия разночтений в свидетельстве о праве собственности на землю и постановлении о закреплении участка в собственность, в связи с чем, ссылаясь на ст.ст.1141 и 1142 ГК РФ, истица просит суд признать за ней право собственности на вышеуказанный земельный участок площадью.

Истица, Столярова Т.Н., в суд не явилась, ее представитель, Коломеец Е.М., в судебном заседании настаивала на удовлетворении уточненного иска.

Ответчики, ТУ Росимущества по МО и МРИФНС РФ № по МО, своих представителей в суд не направили, хотя были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, возражений на иск суду не представили.

Представитель ответчика – Администрации Можайского муниципального района, Демин А.А., в судебном заседании оставил разрешение спора на усмотрение суда.

Ответчица, Столярова М.В., в суд не явилась, направила в адрес суда телеграмму о своем согласии с требованиями Столяровой Т.Н. и об отсутствии притязаний на имущество, оставшееся после смерти Столярова В.И.

Суд считает, иск подлежит удовлетворению.

В судебном заседании из пояснений представителей сторон и материалов дела установлено, что на основании Постановления Главы администрации Ямского сельского Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ. «Об изъятии и закреплении земельных участков» за Столяровым В.И. был закреплен земельный участок площадью № кв.м, расположенный по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Столярову В.И. было выдано свидетельство № на право собственности на землю на земельный участок площадью № кв.м для ведения огородничества в <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ в государственный кадастр недвижимости были внесены сведения о земельном участке площадью № кв.м категории земель населенных пунктов с разрешенным использованием – для ведения огородничества, расположенного по адресу: <адрес>, с присвоением ему кадастрового номера №, что подтверждает формирование спорного земельного участка.

ДД.ММ.ГГГГ Столяров В.И. умер.

Столярова Т.Н., являющаяся супругой умершего и наследником по закону первой очереди к его имуществу, подала в нотариальный орган заявление о принятии наследства, и ДД.ММ.ГГГГ ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на принадлежавшую наследодателю № долю в праве собственности на жилой <адрес> д.<адрес>.

Однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорный земельный участок истице было отказано.

Дочь умершего, Столярова М.В., от принятия наследства отказалась, в нотариальный орган с заявлением о его принятии не обращалась.

В силу положений ст.546 ГК РСФСР (действовавшего на момент смерти Столярова В.И.), для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

В силу п.п.1, 2 и 4 ст.1152 ГК РФ (действующего в настоящее время), для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с положениями п.9.1 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает достоверно и объективно установленным закрепление за Столяровым В.И. спорного земельного участка для ведения огородничества до введения в действие Земельного кодекса РФ, с выдачей последнему компетентным органом местного самоуправления свидетельства о праве собственности на землю, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что спорный земельный участок относятся в наследственному имуществу и подлежит переходу в собственность истицы, как наследника, принявшего наследство в установленном порядке, в порядке наследования.

Допущенные же органом местного самоуправления неточности в указании реквизитов решения о предоставлении участка в собственность в выданном Столярову В.И. свидетельстве о праве собственности на землю не могут служить достаточным основанием для отказа истице в удовлетворении иска.

Учитывая изложенное, принимая во внимание фактическое признание иска ответчицей Столяровой М.В., суд считает требование Столяровой Т.Н. – законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, с у д ь я

р е ш и л:

иск Столяровой Т.Н. удовлетворить.

Признать за Столярова Т.Н. право собственности на земельный участок площадью № кв.м с кадастровым номером № категории земель населенных пунктов, с разрешенным использованием – для ведения огородничества, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья В.В.Хлюстов